看到隔壁说避孕药的帖子，说说中药-第1页

Inferno

0操作1 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:47:00 PM的发言：
我一直就纳闷那些粉儿们根深蒂固的想法都是哪儿来的。。。。

中医/药粉大部分是因为自己或者看过听过其他人的疗效。西医/药粉靠的是书本和课堂上学的，还有FDA。

西药对副作用解释得清楚，只能说明它有完善的机制，但不能说明对个体更有效。

大家相信的中医，应该是相信那些真正的行家，而不是蒙人的一些。要当个懂行的中医很难。当普通的西医没有那么难，靠仪器书本网络很多能搞定。

Inferno

0操作2 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:55:00 PM的发言：
西门庆自己家是开药店的。他懂中药的毒性。他为了金枪不倒，吃一味药，名字我忘记了，好像是某种昆虫，但是只能很少量的吃，不能吃多。但是他有次喝醉了，好像是潘金莲要害他还是怎么的，一下子给喂多了，结果死掉了。书上是说“精尽人亡”，其实就是毒性太大，肾功能衰竭而死。所以说，中药成分它不明确，含量也不明确，少量可能问题不大，多了就很容易出麻烦。

西门庆自己也是知道毒性大只能少量吃的，只不过被害的或者色心太大明知有毒还吃？

这不正说明了中医对含量也有说明吗？

Inferno

0操作3 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 4:56:00 PM的发言：
针灸发了很多paper啊

中医/西医不是好的划分方法，现代医学是一个比较合适的说法，现代医学是非常接受针灸的

针灸是中医的一部分么？

现代医学只接受针灸，但抵制其他部分？

Inferno

0操作4 ^#

以下是引用yaojingwang在9/22/2011 4:54:00 PM的发言：
感觉中药这东西不好做成药。且不说中草药的成分做成成药之后药效会不会有变化，中医开药都是因人而异的。每个人体质不同即使可以用同一个方子也会在每种药材的用量上有增有减，还不说加几味减几味呢。我不懂医学，只是拍拍脑袋瞎想的。求拍

这个很有道理。

没法制成药，没法做成效副作用分析，就要被人认为是不科学的了。

Inferno

0操作5 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 5:06:00 PM的发言：
称自己绝对正确的，往往是伪科学

科学最让人欣赏的一点，就是从来不claim自己是绝对的真理

相比对照各种伪科学伪信仰，哪个不说自己是绝对唯一正确的？

称别的体系一定是伪科学的，算什么？

Inferno

0操作6 ^#

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:12:00 PM的发言：
。。。我真冤枉。。。我根本没有否定中药啊。。我承认中药的确有用的啊。。。我只说它没法重复验证，就像前面mermaidmm说的那样，没有统计数据支持的。。。所以不能迷信中药。。我相信在迷信和全面否定之间，还是有空间进行辩证认识和思考的吧。。。

没人迷信中药吧。一般求助中医/药的都是西医效果不好或者副作用大的疑难杂症，才试的。一般发炎感冒头疼，还不是吃点西药？

可很多人在否定中医/药对西医解释不清的疑难杂症的作用，因为没有疗效副作用分析全盘否定中药。这个因为广大群众看到听到了一些疗效结果，所以没有说服力。

Inferno

0操作7 ^#

以下是引用mermaid929在9/22/2011 5:23:00 PM的发言：
没有没有，不用抱歉，这是为什么我2楼就跟你说，中医粉不会听你说什么观点，怎么说，有没有道理的，只看结论

西医粉也一样啊，不管群众中中医成功的疗效，都会相信书本和老师教的。

隔壁贴有人说激素的作用机理也没有研究清楚，不知道觉得长期吃激素没问题的结论哪里来的。

[此贴子已经被作者于2011/9/23 5:25:08编辑过]