[Source: MarketWatch]
通常情况下，男性都比女性更容易控制自己的情绪，但是在投资时，情况则发生了变化。近期的一次研究发现，男性作出的错误投资决定要大大多过女性。
美林对500位男性和500位女性进行的这一次调查发现，女性在看待投资事务时的态度较为客观，通常都将其视为某种必须做的麻烦事。她们通常都能够更快地抛出下跌的股票，更少犯错误，尽管她们对市场的了解并不像男性那么充分，也较少将投资决定视为某种程度上的享受。
女性对于投资的兴趣较为有限，但是她们会更为严肃地构建和保护自己的长期财务安全。美林投资管理行销长葛洛芙(Hannah Grove)指出，「绝大多数时候，她们都能够找到更合适的选择－－虽然不是那么容易接受。」
相比之下，男性在没有进行任何研究的情况下盲目买进「当红」资产的可能性近乎女性的两倍，更容易忽略其投资决定的税务影响，更容易过长时间持有无论上涨还是下跌的股票。
研究显示，男性更容易向某一投资门类投入过多资金，以32%超过女性的23%。此外，男性更容易过于频繁地进行交易，以12%超过女性的5%。
葛洛芙表示，某些性别差异出乎调查方的预料。「女性对待投资问题的态度较之男性更为实际。投资是和情绪密切相关的主题，因此我们原本认为应该是女性更容易犯错误才对。」
事实上，男性更容易受到贪婪驱动，在这种情绪下犯下错误。32%的男性称贪婪是自己错误的最大根源，而女性只有16%。此外，过份自信和急躁也是非常重要的错误诱因。
葛洛芙指出，投资风格的不同和成功率的差异可能取决于性格、计划和获取专业人士帮助的能力等因素。
「女性具有成为更好投资者的潜质。」葛洛芙指出，「她们能够从错误当中汲取教训；她们重覆错误的可能性较小；她们能够更客观地看待自己的缺点；她们拥有好的习惯。」
调查结果显示，女性普遍认为自己投资的最大遗憾是未能尽早开始储蓄。与此同时，男性的最大遗憾则是不该长期持有下跌股票。
调查并没有量化何种错误的代价最为惨重，但是推迟储蓄的起点按理应该害处更大。Santa Clara University财务学教授史塔特曼(Meir Statman)解释道，遭受亏损至少还可以带来一些税务上的好处，但是延后储蓄只能损失可观的复利成长机会。
他指出，并非所有开始投资较晚的女性都是因为她们对投资没有兴趣。
「储蓄确实是个大问题，关键在于女性的收入通常都来得较低，储蓄的难度自然相应提高，而多年之后回过头来，自然就会感到后悔。」他解释道，「当然她们是正确的。」
史塔特曼指出，虽然男性的投资历史往往较女性更长，但是调查各方面都显示，男性作出的正确投资决定要少于女性。
因此，有47%的男性表示自己曾经过长时间持有遭受损失的投资，明显超过女性的35%，这也就不足为奇了。
「男性之所以不愿意兑现损失，我认为这是因为……他们发现承认自己买进了不该买进的股票会令自我遭受巨大的痛苦，于是他们就继续持有下去了。」
不过，调查也发现，在金融市场相关知识的测验中，女性的得分要低于男性。
在被问及定期定额投资的含义时，39%的女性了解这是一种向储蓄和投资工具系统供款的策略，但是同样作出正确回答的男性却多达65%。女性在准确定义实际通膨率的方面也不及男性，以43%大幅落后于67%。
不过，正如史塔特曼所指出的，即便不了解这些名字，女性仍然在实际投资行为当中使用了各种有效的策略，这就使得测验问题本身的价值受到了怀疑。
「你会说，这有什么关系呢？这又不是法庭辩论。」他质疑道，「她们事实上掌握这些有用的东西而且使用了。」
虽然男性明显比女性更倾向于自负，但是两性都很少人认为自己是「非常成功的」投资者。不过，19%的女性认为自己的成绩还可以满意，高于男性的14%。同样，认为自己的资金管理工作做得「非常不错」的女性也要多过男性，为34%对25%。
与此同时，70%的女性表示自己拥有一位财务顾问，明显超过男性的50%。倾向于拥有一个正式理财计划的女性也多于男性，为77%对62%。
「女性更倾向于与某种理财专家建立固定关系。」葛洛芙指出，「许多男性却仍然是自行处理投资事务。」
史塔特曼认为，总体而言，调查结果显示女性在保护自己财务安全方面的作法更为正确，因为她们比男性更少犯错误。
「我希望女性投资者不要模仿男性，这就像模仿吸烟一样。」他认为，「如果她们可以在保持目前性格优势的情况下进一步提升自己的知识水平，那就太完美了。」
本次调查是由研究公司Mathew Greenwald & Associates于七月和八月进行。受调查者必须独立或者和其他人共同负责自己家庭的财务和投资问题，必须至少需要拥有7万5000美元可投资资产，而且除非退休，必须至少拥有7万5000美元年收入。单性调查误差率为正负4.4%。
(本文作者：Kristen Gerencher)