姜某某，2004年复旦大学数学与应用数学学士，2009年美国Rutgers University统计学博士， 2009至2011年在美国国立卫生研究院(NIH)和Johns Hopkins University从事博士后研究。 研究兴趣：非参数经验贝叶斯、非参数回归、变量选取、多重假设检验 __________ #上海持刀伤人# 嫌疑人是引进人才，本科好像读的复旦。 他到复旦约定六年为期考核科研任务，不达标就解聘，书记代表学院宣布解聘决定。被割喉，当场死亡。 当初耶鲁要他，但是他美国的导师坚决不让他去耶鲁，弄到一个美国统计机构工作，大概有点郁闷吧。后来离婚了，回国先去的苏州大学，不知待了几年，苏州大学不续聘了，可能那时有点心理问题吧。然后到复旦应聘，签了六年，可是脾气不好，大约慢慢也就上不了课了。这几年越来越恶化，院里不续聘了，他估计也有心理准备吧，所以用了这么极端的方式。 群里看来的，不知对错，错了会删。。。
jajabin 发表于 2021-06-07 09:17

删了吧，这个肯定是有失偏颇的。

第一，耶鲁应该不是tenure track，可能是薄厚性质的（学生去好学校tenure track，绝对是教授的光荣，很少有教授阻挠，就像说你高中班主任不让你上清华一样），另外如果拿到耶鲁tenure track，不太可能没有别的offer，那大概率不会去nih了

第二，nih也不是统计机构，能去nih肯定还是比去耶鲁薄厚好，至少工资好，还不用教课

第三，他2011年还在NIH，那回国最多不过10年，已知复旦6-7年，苏州大学三年就解聘了他吗？

另外，复旦大学为啥会找一个苏州大学解聘的人？

大家真的是把导师想的太好了。我就听说过有的导师因为担心自己的学生以后进入和自己相关（注意，是相关，不是相同，如果想避免，是可以避开导师的研究领域的）领域、并且成为自己的竞争对手，而不support任何学生/博后找工作的，包括学术界和工业界。

vvchristy 发表于 2021-06-07 13:29

一个教授，就算怕学界grant竞争，工业界跟学界有啥能竞争的？工业界又不来学界拿grant。完全没有逻辑

这种往往都是听说来的，因为很多东西当事人不愿意讲，听听就罢了

Rutgers统计学挺厉害的，里面厉害的老中真不少。从研究兴趣上看有可能偏理论，因为既然有非参数有变量选取，却没写机器学习大数据这样的时髦东西，再说要真做应用类的机器学习，文章很好发，他那个学校背景应该容易搞定tenure. 2011年前耶鲁要他做博后，那时搞机器学习的人不多，所以极有可能是做理论的，可能做的还不错。复旦要他估计他有不错的文章在统计杂志上在审，但又可能后来没发出来。

去nih而不是去学校是对的，现在学校走tenure track已经不像从前了，不再是只看智商情商了。不过每次建议学生做些偏应用的，去工业界发展，博士生们大都非常抵触，似乎感觉这种建议是对其学术能力的否定，关系反而很糟，所以现在都不敢建议学生了。但看到一些聪明孩子使劲埋头搞理论，只有暗自叹息。

karenmxm 发表于 2021-06-07 14:20

很有同感，现在也不敢轻易跟学生说毕业去公司了，大多都会被offended

现在让学生想做啥做啥，但是也不大包大揽的babysit学生了，希望有独立研究能力的孩子得到锻炼能早日独立，能力不在这方面的孩子能早点认清现实，也是好事

现在可算明白为什么老教授都放羊管理了

有些时候甚至都不是能力的问题，有些方向就已经是几乎没有学术，只剩politics，但看着学生们还不停的飞蛾扑火，而且还都是那种对自己能力超级自信的聪明娃。

karenmxm 发表于 2021-06-07 14:46

那看来我们方向还不错了

确实是很多方向是完全没有出路的，我一个门外汉都看到无数天才折损，入行十年再中年转码。但是还是有年轻学生前赴后继。至少美国还能中年转码。。。。