发帖
查看:52259|回复:913
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

去投票了。 虽然我们州没悬念,还是要坚决表达立场

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
12-11-06 11:42操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用绿葱在11/6/2012 11:33:00 AM的发言:

其实谁上台,中产都要被剥。

问题是共和党是只剥中产, 他们代表的是靠钱挣钱的一小撮, 不会为我们靠工作挣钱的人说话。罗姆尼就更不会,他一天都没工作过,辩论会过后我完全不信任他。

小布什8年把金融搞成捞钱机器,打仗让石油军火肥。无非是把小鱼小虾的钱装进大鱼嘴里,而真的穷人是没啥钱可捞的,倒霉的还是中产。

对,就算吃救济的人在多也抵不上打仗的费用,再说共和党上台了就不发救济了么?
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
12-11-06 11:53操作
查看全部AA分享
以下是引用yaocen在11/6/2012 11:50:00 AM的发言:

救济穷人是为了他们不造反,社会安定,。。。。

我觉得问题在于是救济到什么程度,基本温饱,要舒服一点,自己奔去,还是赖在救济上就过得不错,甚至比很多自己辛苦工作的人还舒服,根本没有动力工作去。。。。

对啊,没饭吃的人啥事情都干的出来。但发福利要掌握好度。
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
12-11-06 11:59操作
查看全部AA分享
以下是引用大肚熊在11/6/2012 11:57:00 AM的发言:
怎么叫有钱没地方花?你给公司减税, 公司就敢在action上更aggressive一些。奥巴马有一点是对的,low wage的工作再也回不来了。

这点比诺母牛天天骂中国抢了工作诚实,就富士康一个工人的工资到美国老墨都不愿干。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
12-11-06 12:02操作
查看全部AA分享
以下是引用yaocen在11/6/2012 12:00:00 PM的发言:

因为他们吃救济也比那个收入舒服

所以回不来就是回不来了,罗母牛鬼扯。
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
12-11-06 12:16操作
查看全部AA分享
以下是引用乐!在11/6/2012 12:07:00 PM的发言:

cut了多少?占军费多少?
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
12-11-06 12:21操作
查看全部AA分享
以下是引用乐!在11/6/2012 12:20:00 PM的发言:

是啊,我的观点也是不能abuse,但是你怎么证明cut了就是不abuse了。按你的理论cut就是不abuse,美国就最该cut军费。
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
12-11-06 12:26操作
查看全部AA分享
要说政府花钱最多的是medicare,所有医疗机构平均60%的经济来源是medicare。每年的abuse case 是50多billion.
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
12-11-06 12:30操作
查看全部AA分享
以下是引用missouri2001在11/6/2012 12:24:00 PM的发言:

去朝鲜吧,穷日子大家一起过。

欧洲的“共产主义国家”,他们可都不穷,福利可比朝鲜好多了。
头像
0操作9 #
头像
9 #
0
12-11-06 12:32操作
查看全部AA分享
以下是引用smilett在11/6/2012 12:27:00 PM的发言:
我现在对主张里面含均贫富,实现共产的都不感冒,中国那套搞了几百年也没用,还是要刺激经济,刺激劳动力,提高人劳动积极性,整天坐着等救济等医保,没两年就完蛋

中国是一部分人先富起来的。不是均富,都好多年了。自从设计师开始。现在跟外国人谈起他们也知道中国是市场经济。
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
12-11-06 12:35操作
查看全部AA分享
全民医疗这个东西可不是社会主义产物,不发达国社会主义国家-中国没有。发达国家就美国没有。英国从二战结束以后就开始搞natinal health care。人家奥运会开幕式上都引以为豪的。
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
12-11-06 12:38操作
查看全部AA分享
以下是引用neffititi在11/6/2012 12:34:00 PM的发言:

我觉得美国和欧洲那些国家没什么可比性。那些国家不是移民国家,不存在人口增长大,吃救济的人连年增多的情况。而且他们人口少规模也小,就不怎么搞军事,大国外交之类的东西。

像希腊那种都破产了。福利真好的那些国家,工作的人收入一半得交税吧大概。美国要是工作的人收入一半都交税,估计国库早不亏空了,但是人民就得造反了……

我只是想说真正吃福利的是欧洲国家,至于美国该走哪条路,见仁见智。
头像
0操作12 #
头像
12 #
0
12-11-06 12:48操作
查看全部AA分享
以下是引用快乐小新在11/6/2012 12:43:00 PM的发言:

 

我们公司好多英国人, 他们说起来那个医疗体系,非常不好。 孩子都快自己爬出来了,医院里面还是没有空位。 对原来老老实实工作的人说是disaster, 但是对与原来没有保险的移民来说就是大救星, 他们使用了大部分的医院的资源。

 

说公平吗? 不公平。

说爱心吧, 有爱心。

 

看你在那一波儿里。

 

 

英国人抱怨自己的医疗系统不是一两年了。同样全民医疗的还有很多国家,做的很好国家也有很多。在亚洲有日本,加拿大也是政府负责的single payer system。

[此贴子已经被作者于2012/11/6 12:49:58编辑过]

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
12-11-06 12:56操作
查看全部AA分享
以下是引用cocojj在11/6/2012 12:52:00 PM的发言:
美国和这些国家不同, 比他们大,人口复杂,教育素质也不一定和他们一样好,  素质低的人增加abuse福利越来越严重。

何况欧洲现在外来移民增加, 以后如果和美国一样, 那个福利能撑多久还是个问题。

欧洲人不见得素质高到那里去,abuse不能不说不严重。问题是这个度要怎么定。
头像
0操作14 #
头像
14 #
0
12-11-06 13:01操作
查看全部AA分享
以下是引用AnnieE在11/6/2012 12:57:00 PM的发言:

 

我非常怀疑您每年做税,缴税么??? 共和党吃果果的要减少中产DEDUCTION 部分, 直接结果就是中产的这部分(对,没到华人贫困线的30 W)每年要多缴税, 多缴税, 多缴税。。。

人家可能是会被减税的富人。诺母牛是不是说要给收入50w以上的减税?
头像
0操作15 #
头像
15 #
0
12-11-06 13:07操作
查看全部AA分享
以下是引用狗狗与老虎在11/6/2012 1:02:00 PM的发言:
政治家们都是见风使舵的,哪来的坚定立场啊,08说得比唱得还好听倒是真的。结果就忽悠了一大帮人在他PG后面转。

要说见风使舵真没关系,能把经济搞好就行。诺母牛见风使舵的本事更高。他可以推翻所有他之前说过的话。如果他上台不喜欢他搞health care改革,麻州现在搞了,费用一样没有减少。虽然我也不喜欢奥巴马的改革。还是克林顿的方案比较靠谱,但是注定在美国没法实现。
头像
0操作16 #
头像
16 #
0
12-11-06 13:13操作
查看全部AA分享
以下是引用Julianne在11/6/2012 1:10:00 PM的发言:

过了2代,甚至1代的abc孩子就不当自己移民了吧?长远看还得提高整体教育水平那

过了几代还真不是那么回事了,黑人原来也是多勤劳的。
头像
0操作17 #
头像
17 #
0
12-11-06 15:16操作
查看全部AA分享
以下是引用爱蓝在11/6/2012 1:30:00 PM的发言:
是不是不管o8会不会连任,obamacare肯定会执行下去,是就太让人闹心了

没那么简单,现在就好多人研究它是unconstitutional了。再说每个州还可以有选择.哎最坏结果是两党恶斗浪费资源。
头像
0操作18 #
头像
18 #
0
12-11-06 15:21操作
查看全部AA分享
以下是引用neffititi在11/6/2012 1:48:00 PM的发言:

吃饭住房子都要钱的啊,而且medicare应该也有out-of-pocket/co-pay之类的东西吧。ss那些一个月也发不了太多钱。

还不要说好多人退休还没把房子车子还清哪。

medicare 要交一些费用,而且只报销80%有20%很多要买supplemental insurance.年级大了要有啥慢性病钱就跟流水一般。
头像
0操作19 #
头像
19 #
0
12-11-06 15:22操作
查看全部AA分享
以下是引用vinobianco在11/6/2012 1:49:00 PM的发言:

 

因为medicare要破产了

trust fund的钱用完了,就要征税了这个是宪法还是啥法规定的。
头像
0操作20 #
头像
20 #
0
12-11-06 15:27操作
查看全部AA分享
对巴马改革支持的两点1。保险不跟工作走2,管制医疗保险业。 最不满一点,工资超过7w家庭不能从政府的exchange买保险=这里大多数灌水的华人家庭都享受不到保险,除非失业。
发帖回复
查看:52259|回复:913
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回