我查了网站，没看到你这个说法


In the past, it was thought that infection with influenza A was more severe than infection with influenza B. However, a [url=https://doi.org/10.1093/cid/ciu269]2015 study[/url] in adults with influenza A and influenza B found they both resulted in similar rates of illness and death.


[url=https://www.healthline.com/health/cold-flu/influenza-a-vs-b#severity-and-recovery]https://www.healthline.com/health/cold-flu/influenza-a-vs-b#severity-and-recovery[/url]

silverblade 发表于 2/24/2020 12:36:05 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889306#82889306][img][/img][/url]

[url=https://www.medicaleconomics.com/influenza/influenza-b-leading-charge-2020-flu-season]https://www.medicaleconomics.com/influenza/influenza-b-leading-charge-2020-flu-season[/url]

[url=https://www.health.com/condition/cold-flu-sinus/what-is-influenza-b]https://www.health.com/condition/cold-flu-sinus/what-is-influenza-b[/url]

甩你两个链接。另外，重症死亡率跟死亡率麻烦搞清楚，别不写清楚瞎带节奏。

要是flu season里有新冠，美国全国的医院床位也就那么70万，就新冠那重症率和感染率，又没有隔离措施，早就医院崩溃医护感染了。你带节奏也考虑下逻辑问题。

信号并不弱。3.2%的死亡率，跟往年3%以下的死亡率比，高出来的程度是3%的6.6%。在统计上，任何超出5%的改变，都是显著改变，都需要找出具体的原因。这个原因也许不是新冠，但是你的解释也不一定对。在新冠全球流行的背景下，轻易地就排除新冠，而将原因草率地归结于其它，这是不负责任的。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:40:45 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891095#82891095][img][/img][/url]

那按你说的，超出了6.6%，算往年死个15000人吧，这也得1000人了。一千人死于新冠，那按case fatality rate 3%来说，已经有3万新冠病例了。。。。。。。你自己给的数据。
另外，流感season快5个月了，5个月了还没传播起来的急性传染病，这个。。。。毕竟在我国从有风声到大爆发，也就俩月。

你学过数学吗？你知道流感的基数有多大？在流感的基数上0.2%对应多少人？假设流感住院20万，0.2%变化对应着多出来400人死亡。你知道这是什么概念吗？失控的日本，新冠死亡人数也不过才是4.

silverblade 发表于 2/24/2020 2:58:11 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891344#82891344][img][/img][/url]

400人死于新冠，你的意思是最少有12000多病例，那重症得有2000人了，就这样医护还没有大传染？毕竟flu season医护没啥防护措施。

cdc不给力，新冠有可能爆发我是信的，但是因为新冠已经造成了大批量死亡并且混在了流感中，这是什么神兽逻辑，想想都不可能。

一月20号左右的时候，官轶就说武汉的病例有好几万。谁信呀。不测试，永远都不会知道。现在日文推特上，到处都是日本患者的求救推，有病了不给测不给住院，跟前一阵的武汉很相似。其实也不过是一个星期的事情。一个星期前，日本依然是岁月静好的。

silverblade 发表于 2/24/2020 3:12:30 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891511#82891511][img][/img][/url]

你的意思是，那多出来的百分之0.2是最近一个月的事情？也就是一个月因为流感多死了大几百人，然后已经有两三万病例？
还是说你觉的武汉这呈指数增长，已经从几万到了几十万了，只不过咱们政府不报？那武汉百分之十的人都已经感染了。
对了，还得加一句，这两三万病例应该大多在华人聚集区。。。。。。。那华人网早爆了

解剖就可以排除新冠，你可以发一片柳叶刀了。

silverblade 发表于 2/24/2020 3:14:32 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891549#82891549][img][/img][/url]

院士都已经同意临床诊断可以用CT作为标准了。

我哪知道具体情况。在政府没有直接测量新冠的情况下，我只能通过各种数据的异常来推测来质疑政府。到底发生了什么，是政府的责任去向群众解释清楚，不是我的责任。不去质疑政府的敷衍和不作为，反而帮着政府一起掩盖，我搞不清你们的动机到底是什么。

silverblade 发表于 2/24/2020 3:20:40 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891628#82891628][img][/img][/url]

所以说你觉得你的质疑是对的？那我用数据说你的质疑就是不对的，你自己发出的质疑自己解释一下呗。都能质疑了还不能逻辑自洽？那你质疑个什么劲儿。
我们一直觉得CDC的测试不对，会放掉很多有可能的病患，但把流感和新冠混为一谈的，正常人干不出来，因为没这么傻，也可能没这么坏。

那美国还用核酸是傻还是坏，ct只能作为辅助


细雨空山 发表于 2/24/2020 3:21:40 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891646#82891646][img][/img][/url]

武汉那天新增一大堆，就是因为CT诊断了好不好。ct有辐射，花钱多，核酸够准确，取样没问题的情况下肯定先用核酸啊。我觉得武汉的做法没问题，当时取样和试剂盒都有毛病，也没那时间等核酸。你去骂武汉呗，武汉这么干的。

那是没办法的权宜之计，没那个国家用ct确诊，不要误导。

细雨空山 发表于 2/24/2020 3:27:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891730#82891730][img][/img][/url]

你的意思是武汉那一万多都是误导了？