请大家就是否废除对诗验证法的问题进行投票，谢谢！-第1页

pitachips

0操作1 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:39:00 PM的发言：
游戏设置上是说哪方面？

身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。

谢谢鹅的copy，我自己贴过来了。

投票： - 多选（最多可选3项）
截止时间：2037-06-24 16:34:17

1、同意废除对诗验证法

18票 / 100%

2、反对废除对诗验证法

0票 / 0%

3、保持中立，我有别的意见（请详述）

0票 / 0%

提示：抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!

pitachips

0操作2 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

出售帖是纯技术的，我也不赞同。

对唐诗的方法从本质上来说，和之前的验证方法，一个报id，一个报身份，没有太大区别。

假设只禁对唐诗，那么有经验的老手jc，可以主动在两个人的发言加入某种信息，达到验证的效果，是一种对新手老手的不公平。像目前的游戏，新手玩ss就可以玩的很好，新手玩jc大家就不放心，会出现很多漏洞。如果lm+ss反扑，新警察就更不用活了 [em62]

所以我的意见是，除非禁就禁得彻底，否则，有些人会用，有些人不会用，不公平。

pitachips

0操作3 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:44:00 PM的发言：

那就jc减掉一人好了，pm现在已经够少了，不能让pm少到ss几刀就没了，那以后ss换策略光杀pm好了，晕

辩护律师又是什么，天哪~

对，一个是jc可以减少人数，或者减少lm，ss方砍人也需要自己判断，不一定非要lm指路。现在的lm都闲着了，跳出来后jc根本不用关。游戏到第3天水就很清了，jc必须在此之前占领优势，lm到时候验出jc也没用。

所谓辩护律师，有人说过，就是免关票高的一人。我的意见倒是，未必免关，但可以抵消一定的票数。 [em58]

pitachips

0操作4 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:48:00 PM的发言：

所以我上面或的是包括但并不仅限于对诗

那jc会不会有意无意的违反了规则？假设我copy给同伴的分析理由，同伴发了，我也发了？ [em65]

pitachips

0操作5 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:53:00 PM的发言：

这个没有办法ban干净的。我觉得能够要求AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气，就够了。

那两个人双跳可以声称某人是自己的同伴么？我现在想不清楚，总觉得不大好操作。。。

pitachips

0操作6 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:57:00 PM的发言：

这个规则之所以要被ban，就是为了让LM有机会声称SS是自己同伴而达到营救杀手的目的，所以当然应该允许声称别人是自己同伴。

嗯，同意，那我觉得可以ban掉对唐诗及类似验证方法，尤其是，号称同伴的双方不能说，我们马上要通气了，你们等着看，平民也不能呼唤jc验证通气。
这样lm+ss有得跳。
但是jc方面，可以允许在发言中出现某种默契，这个好像没办法禁掉，选择了双跳之后，jc方可以说你们看，XXX就是我们的默契，选择与否在平民，这样还是比较容易得到pm信任，而jc方一旦双跳，暴露出多一个jc给ss，对ss方也不算坏事。

哈哈，谁来做实验品？

pitachips

0操作7 ^#

当年想出这个方法，只是为了证明jc的清白，没想到还有震慑ss的作用，ss根本不敢跳，一跳就露馅了，jc方连双跳都省了。

哪些人在游戏中呼唤过对诗啊？吓到ss了吧 [em56]

pitachips

0操作8 ^#

以下是引用clairssecret在2/7/2010 5:03:00 PM的发言：
还有我觉得jc人数上应该跟ss保持一致，因为还有最后判定输赢的问题。还有就是lm人数不能跟jc太悬殊，最多差一个吧。不然lm也很被动。

如果ban掉这个方法，jc和ss的人数要一致了，不然只有2个jc，一旦双跳，就全曝光了

pitachips

0操作9 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 5:08:00 PM的发言：
我同时认为，如果强制限定YS和HD必须对立的话，好像也是一种套路了。如果一定要对坏人加以保护，我同意双YS。但我认为如果去掉对诗的限制，那么LM本身就可以对SS进行保护了。

[此贴子已经被作者于2010/2/7 17:09:18编辑过]

嗯，如果ban掉对诗，我觉得目前的设置就挺好，基本上就是回复以前的状况。

pitachips

0操作10 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 5:11:00 PM的发言：

我纸上谈兵一下啊，对于LM和SS，如果无需验证是否有“同时间”的默契的话，那么其实只要好好爬楼，这个默契是可以捏造出来的。

唉，那怎么办呢？

那jc很难当啊。。。

pitachips

0操作11 ^#

以下是引用clairssecret在2/7/2010 5:11:00 PM的发言：

太好用了，现在ss只好防着这招。

乐死了，幸好靠这个爽了一把。

[此贴子已经被作者于2010/2/7 17:13:04编辑过]

pitachips

0操作12 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 5:16:00 PM的发言：

饭是老钱说的一律正确，正确！

凡是鹅说的一律支持，支持！

pitachips

0操作13 ^#

以下是引用milkitty在2/7/2010 5:18:00 PM的发言：

唉，这个报id报身份确实也算是一种证明方法，不过区别在于，一个是正面那一个被抱出来的ss可以验人，另一种是证明两人可以联系

我建议，验证某人可以验人的方法保留，验证两人是否可以联系的方法取缔

赞同。

当年俺在笔记里也就是抱怨了一下jc咋不会通气，奶猫你就彻底发扬光大了，你这个始作俑者 [em56]

[此贴子已经被作者于2010/2/7 17:19:54编辑过]

pitachips

0操作14 ^#

以下是引用milkitty在2/7/2010 5:22:00 PM的发言：
另外，其实我觉得啊，现在游戏分配并不平衡，为啥捏，因为加入大家身份都曝光，ss根本对不过jc，相差太悬殊了

这个3jc再加上ys ，hhd保护，再加上xk砍人，才对3ss，即使加上两个lm，可是lm最多也就忽悠一天，到那个时候，基本身份也曝光了，也就进入对砍阶段，这时候如果ss和jc人数相等，ss是没可能赢的。

像这次，lm没忽悠成，基本上如果不能三连刀jc，ss就是输了，可是这个要求太高了

有这个问题。容我得瑟一下，警察是经过多少腥风血雨，才将验一人关一人的策略用到了这样的极致啊 [em56]

换成以前，关一个没验过的人，还真是pm，早翻了天了 [em58]

pitachips

0操作15 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 6:17:00 PM的发言：
我刚想说奶猫怎么拿mj就上了，才发现是换个头像。。。。。。。。。。。

其实我还想说，现在的玩法还有一点是弱化了pm的作用，应该减少特殊人物，增加pm

[此贴子已经被作者于2010/2/7 18:17:39编辑过]

我同意小心肝。pm太少了，特殊身份都能跳，排水很容易排。

pitachips

0操作16 ^#

以下是引用game520在2/7/2010 7:32:00 PM的发言：
图片点击可在新窗口打开查看

人家还没赶上对诗的，现在就要废除了~~~~ 图片点击可在新窗口打开查看

幸好我玩了这次，不然亏死了 [em56]

pitachips

0操作17 ^#

以下是引用疏影暗香在2/7/2010 7:50:00 PM的发言：

对诗及其傻弱无聊，嫩不用体验啦

哈哈哈，摸摸老婆

pitachips

0操作18 ^#

以下是引用hitomin在2/7/2010 9:34:00 PM的发言：

同意同意~~~现在特殊身份太多了，规则好复杂，害我要3针才能扎死一个LM

嗯，这次jc方的策略就是特殊身份不管你啥，都不验，等对跳。欺负平民，或关或验。。。。

pitachips

0操作19 ^#

以下是引用香油菜菜子在2/7/2010 9:36:00 PM的发言：

反正怎么验都能排水，这是好人方占优的地方。ss不行啊，砍错了就白砍了，很郁闷。

摸摸，jc就仗恃这个了，不然验人不准怎么办啊 [em62]

pitachips

0操作20 ^#

以下是引用clairssecret在2/7/2010 9:37:00 PM的发言：

倒～怪不得第二天把ｙｓ逼成那样～～～

对。他跳出来不是坏事，ss说不定砍ys。。。俺们是很ws [em62]