以下是引用cecilia624在10/26/2010 8:03:00 PM的发言：
哈哈，没空和你争福尔摩斯，我理解力也很正常，可是你不觉得你说话老用“应该”“肯定”这种字眼不太好吗，谁也不是当事人，你回帖之前卖家不都来澄清了吗，说她老公可能忘了。最后圆满解决是最好的，其他分析都是无聊。我也是闲的，还来回复你。
你的所谓“看不惯”难道就不是judge别人了？拜托不要双重标准好不好？
自己看贴不仔细说话漏洞百出还挑别人的理。拜托你回头好好读一下后几页帖子，figure out一下回帖的前后顺序好吧。卖家在我回帖之前的
也是唯一一次出现在33页是说她lg早应该把钱打回给lz了，
我在35页第一次回复是引用卖家原话并对那句话有高光标注的，我说既然早refund，卖家就没什么责任，只是早点晚点寄回来的差别，事情就可以理解了，根本不算纠纷了，可又疑惑看lz发帖的心情实在不象已经收到打款了。
看到我的疑惑回复说估计lg忘记打款的也不是卖家，是版上另外一个mm也在35页，我才跟那个mm讨论可能是卖家自己觉得打了，结果买家没收到，问题估计出在卖家lg身上，他给忘记了。
所以在我回帖之前根本就没有你所谓的卖家出来澄清lg忘记打款一说，你说的一切都是我跟另外一个mm的猜测。截止到我之前的所有回复，lz都没有出面说已经收到打款了，是我回复后
lz在36页才说实习回来而且今天收到refund了。所以在你judge别人之前，麻烦你搞搞清楚前后顺序前因后果，不要跳跃性的断章取义。既然别人可以在事情得到解决前发表意见，我就事论事的分析怎么无聊了？无论其中经过到底如何，
在lz宣布收到打款此事解决后，我针对二人一个多余的字都没有说，全部是针对你在回复。更何况就是事情解决了大家也可以畅所欲言，以便今后尽量减少此类问题的发生。除非你是斑斑的马甲，警告我闭嘴否则我就有权利说话。我用应该的字眼有什么问题？如果大家在换版都对自己严格约束一下，多做一些“应该”做的事情，换版不知道会减少多少麻烦。只有在一些应该做到的事情因为某些个人原因没有做到的时候，发生了或误会或口角，版上才会频起高楼，而逐渐成为解决某些问题的唯一途径。多一些约束不对吗？还是你做的不好不许别人评论？别说你不是当事人本人，就是当事人，出了问题，我也可以大大方方的指出你做的不周到的地方，应该改进的地方，这叫对事不对人。心理承受能力差就不要在版上混，我自问没有得罪买家卖家的地方，你混淆顺序的逻辑的确让人无语，我也很闲，时间大把，乐于纠正逻辑错误
[此贴子已经被作者于2010/10/26 20:47:06编辑过]
