琼瑶提倡的善终权跟她当过小三有关系吗? 当过小三的人就任何观点都不对吗? 为什么人们总会把题岔开, 不讨论她的主张是对是错, 总岔到别的地方去了?

因为这里的ID的屁股基本上都坐在正室原配的板凳上

ilovebluedkk 发表于 7/25/2017 1:29:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191854&postid=75318658#75318658][/url]

正室元配更应该讲逻辑。

她支持的是别人的善终权，是作为配偶能决定对方是否安乐死。平鑫涛的遗嘱是说在病危时咀嚼抢救，不是失智，医生没有下过病危，难道就因为老头不能说我爱你小三了，就要安乐死他？

我觉得楼里正室们逻辑没问题呀，支持小三奶奶的逻辑才有问题吧？

pattyandbump 发表于 7/25/2017 2:47:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191854&postid=75319214#75319214][/url]

琼跟平生活了几十年，比他的子女更了解平。两人平时肯定讨论过不少安乐死的问题，共论是没有质量的插管续命是没有意义的。但他们平时也不可能聊太细，比如＂失智＂了算不算？＂脑死亡＂了算不算？等等所有细分的cases. 琼的意思是照她对平的了解，平现在是自己希望去了的，而不是受插管折磨。一个８０多的老人，还能怎样好起来呢？好到什么地步呢？我严重怀疑平的子女是在打着孝顺的旗号故意折磨老父，以报复当年平抛弃发妻之恨。

即使拿她当小三来说，难道不是应该的么？当小三就证明了这个人道德三观有问题，自私自利，以自己利益为中心，完全不顾伤害别人的利益。一屋不扫何以扫天下？临终关怀这么严肃的社会议题，需要的是没有bias的，品格高尚的人来倡导的，琼瑶奶奶真的不配拿这个议题做文章
pattyandbump 发表于 7/25/2017 3:04:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191854&postid=75319324#75319324][/url]

一屋不扫何以扫天下？王７３品格高尚不？

面对生死，要讲法律，要讲证据，脑洞开再大，也没用。没有遗嘱就坚持要安乐死老头，难道不是谋杀么？

再说，如果到了你说的失智的状态，那插鼻管这种再正常不过的只需要几分钟的治疗手段所带来的“折磨”，对这老头来讲也不算什么痛苦了吧。

你还忘记了一点，琼瑶想要的不止是她对她丈夫生命的终止权利，还倡导全世界都认同一个人可以对另一个人进行生死审判，只要有她所谓的爱。她这是要抢阎王爷的工作呀，哈哈，脑子坏掉了吧

pattyandbump 发表于 7/25/2017 3:52:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191854&postid=75319685#75319685][/url]

就算琼瑶想要的是她对她丈夫生命的终止权利，她并没有＂倡导全世界都认同一个人可以对另一个人进行生死审判＂。你太危言耸听了。就我的理解，她想要的是，凭自己对平的一辈子的了解，用自己的嘴替她已经失智说不出话的丈夫提出安乐死的要求。你可以说她代表不了平，但你也不一定就一定对，因为代不代表得了平，平现在心里到底在求生还是求死，只有平自己知道。琼可能错了，他的子女以及你们，也可能错了。

琼瑶这个老太太对爱的渴望与否，我并不关心。相反我倒是觉得，以前我觉得她很肤浅，写的小说也很nc，倒是她老年对生死的通透的态度，让我刮目相看了。

国内老人到了插管续命恢复无望的地步时，医生有时候会实话实说，问家属要不要拔管。不少子女因为这样那样的考虑，就同意拔管了。医生也就拔了。照你们的说法，妻子不能决定丈夫的生死，子女凭什么就能决定老人的生死啊？

你有看奶奶之前发的各种文么？你要是看了还能说出我为危言耸听这种话，我只能说你真阅读能力低下至极，去再读一遍奶奶这几个月发表的文章吧。我之前回帖都没有针对你个人，而你先说我危言耸听，这样不太好吧？不好意思，我也只能以眼还眼以牙还牙了。

pattyandbump 发表于 7/25/2017 4:58:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191854&postid=75320224#75320224][/url]

是你说的琼瑶＂还倡导全世界都认同一个人可以对另一个人进行生死审判＂，好象应该你举证吧？你贴个琼瑶的文，highlight出你的论据，我倒真想看看琼瑶是怎样倡导全世界的。