以下是引用nomap在2004-5-3 2:10:59的发言：
但是如果所谓最好的照片仍然仅仅停留“对生命的感动“，未免也太狭隘了。
再说这些最好的照片们，也未必有多少达到了表现对生命的感动的高度。

也许是我自己对这个论坛的期望太高了，因为颇有两个认识或知道的
朋友来这里法贴，总希望这里有比较高的水准；但是看到的多是浮躁，夸张，
无谓的吹捧...
再者这里无须会员便可发片，本来门槛就低，虽然我也是入门级，但是大致
的好坏还能分辨，说实话一些新手发在这里的片子基本乏善可陈，但仍然
“好片！！“，“漂亮！！！“ 叫好声不断。我也觉得鼓励新手没什么不好，但是
真正让人进步的是批评指正，而不是盲目夸奖。
跑题了，心血来潮多说了两句，不妥之处见谅。

同意你的说法。我也觉得论坛里水平不是很高。
不过我的想法是最好的照片不能以是不是人文政治取材而定的，那未免太狭隘了。

虽然说艺术的欣赏因人而异，可我觉得还是有点儿统计规律在里面的（理科学多了）...
比如说有些东西是大部分会喜欢，小部分人特别喜欢或者不喜欢，属于高斯分布。
另一些东西很多人特别不喜欢，也有很多人特别喜欢，属于discrete的分布。
如果这个东西遵循了高斯分布，并且大部分人都很喜欢（平均值比较高），那么就可以认为是“公认”的好东西，否则就是“公认”差东西。
如果某些东西遵循了第二中分布规律，那么就是很有争议的东西。
我也同意ayanami的说法，艺术欣赏力会随时间变化，所以分布规律也在变。
如果一个分布规律随时间变化很小，就是那种万世流芳的东东；否则就是流行化的产物。
随便说说，有没有大侠研究这方面地东东（属于心理学么？）？