发帖
查看:55112|回复:273
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

关于孕妇猝死——北医三院医托们在网上妖言惑众、煽动群众,算不算另一种“医闹”?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
16-01-17 11:25操作
查看全部AA分享不感兴趣
您老有病去问谷歌,千万别去医院
坐在墙头等红杏 发表于 1/17/2016 11:23:12 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447280#70447280][/url]
水军那用去医院啊
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
16-01-17 11:37操作
查看全部AA分享
第一个孩子不是脑死亡!! 家属自己说是脑瘫,有医生说是后遗症可能智弱。 我记得脑瘫并不是新生儿的时候就可以确诊的,只能说是疑似脑瘫。就说是脑瘫,把脑瘫儿养大,养好的不要太多了。试问,如果这个孩子是个男孩,他们家把胃管会拔得这么干脆么。
felicitylili 发表于 1/17/2016 11:32:24 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447386#70447386][/url]
看来他们家把上次那个40万拿出来请水军了。ps,老娘是自干五,大学四年都是去三院看的病,三院大夫护士都很认真的。
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
16-01-17 14:47操作
查看全部AA分享
别逗了 我也是几年都去三院 有态度好的有态度不好的
但我也不会因为遇到不好态度的就说三院医生不好
就事论事
这个产妇死亡事件 不能因为家属重男轻女就剥夺人家要求事情真相的权利
到目前为止 确实也没有说清楚有没有出现医院不作为导致事态恶化致死的可能性
网上一边倒 都在批评男的自私爱钱 重男轻女
但一码事归一码事 这种又不是非黑即白的

viord_coming 发表于 1/17/2016 1:43:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70448588#70448588][/url]
我怎么不就事论事了,我的经历和你的经历不一样,怎么就能说我逗。
现在都流行表现自己是多么的理智清醒思路高大上脑洞与众不同啦
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
16-01-17 14:51操作
查看全部AA分享

你这估计是想当然,因为早产儿容易呛奶,所以无论家属还是医院都会发生这样的事故?早产儿健康成长多了去了,呛奶导致脑死亡的毕竟是少数。
又从何而说起,在美国都很难证明是医院事故?
这种推诿责任,胡乱想当然的逻辑,我看倒是和国内的制度如出一辙。说到美国医院的问责制度,参考一下前几年的网上热炒的八年哥在美国拿到八百万的赔偿事件。
不要张嘴就胡说八道,很难吗?



buzhidao2000 发表于 1/17/2016 2:45:35 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70449165#70449165][/url]
那多了去了,你给出一个数据27周早产儿的评论存活率来看看。大家都不是专业的,都别来瞎说医学问题
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
16-01-17 15:52操作
查看全部AA分享

100例早产儿死亡,即使其中的99例不是事故,你也不能下断言说第100例就一定不是事故。看的懂这句话吗?
每个死亡例子,要就事论事,读的懂这句话吗?

这对夫妻第一胎死亡,医院赔偿,即成事实。你非要从中得出逆天的结论:早产儿容易呛奶——>这个死去的早产儿无论谁护理都会呛奶——>死亡原因必然不是什么医院的事故——>这对夫妻讹钱成功,北医三是朵白莲花。

或许要求良知对医托们有点难,但有点起码的逻辑常识,很难吗?



buzhidao2000 发表于 1/17/2016 3:07:08 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70449399#70449399][/url]
我已经败给你的逻辑了,水军的水平我果真不行。具体这家人两次是不是都是医疗事故我们不知道。但是我想告诉你早产儿存活率不高,即使医护人员是机器人一样照顾100个孩子,也总会有一定比例的或者说相当高比例孩子因为各种已知或者不可知的原因而不幸离开。不能说有人孩子在,他们孩子不在就一定是医生有错。医生又不是大罗金仙,医学不是完美的。lz你要是接受不了这个概率,以后生病可以去跳个大神试试。效果说不定不错的
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
16-01-17 20:21操作
查看全部AA分享
2011年的事故,结局以医院赔偿告终,已经很清楚了。你非要说这不是医疗事故,因为早产儿死亡率高,所以2011年的那个早产儿死亡和医生无关。请问你的逻辑点在哪里?死亡率高,所以医生就不存在医疗事故了?这样简单粗暴的逻辑,还真是可笑咧。


buzhidao2000 发表于 1/17/2016 3:55:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70449891#70449891][/url]
医院赔偿不等于医院有责任。而且我通篇没有说过这次有没有责任,我又不是鉴定中心的,你也不是。我只是探讨一下医学中小概率事件的问题。lz进行断章取义,随意发挥,自己想象中的医院邪恶势力斗high了一天,我觉得也没法也不必要继续讨论了
发帖回复
查看:55112|回复:273
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回