MM的 要 求 合 理 ， 卖 家 应 该 负 责 所 有 费 用 。

但 是 LZMM下 次 千 万 不 要 贪 这 种 便 宜 了 。

买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。

版主意见如下：

1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。

2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：

以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113

“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”

因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。

退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。

实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。

请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，于7日内将事情解决。