纠结点就在值不值得撑一下。比如生活水平不会变化的前提下，本来每年结余是20万，上私立交了学费再卖一部分espp，每年就只有结余12万这样。

但如果上公立，2个孩子每年就可以多结余8万，初中高中7年下来就是56万，这56万还没有算利滚利的增长。如果算上利滚利，应该会有90-100万，这样2个孩子大学毕业就可以给他们每人一笔很不错的首付，他们就轻松好多。

工薪阶层来说，上私立这笔投资真的要好好算算，孩子的人生那么长，父母这笔钱花哪里对他们更好呢。



小号马甲 发表于 12/5/2017 3:18:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374133#76374133][/url]

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。

我觉得越早开始积累，早日财务自由的可能性越大，因为你结余的钱也会一直滚雪球，10万和20万根本就是差很多。假如复利10%，每年投10万滚10年是150万，每年投20万滚10年是350万，差很多啊。
还有一点就是，从我接触到的孩子看，即便是harker，也没有觉得比公校的孩子各方面突出很多，不知道录取标准是什么？ 当然我看到的都是硬性标准（成绩，各种才艺得奖，谈吐气质），更深层的软实力可能会有区别吧。 我对公校最反感的是，太左了，实在是太左了，这点真的无法忍受。





小号马甲 发表于 12/5/2017 7:01:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76375967#76375967][/url]

当然，这个事情肯定是因人而异的，个人工作情况，和三观都不一样，所以很难说怎么好怎么不好。
比如对我来说，反正我也挺喜欢我的工作的，不打算早退休。所以50岁财务自由和60岁财务自由对我来说区别不大，而且我也没有很强的物质欲望，对于金钱的态度是，只要自己觉得够花并且能留一定的钱给子女就满足了。但是我希望娃有适合自己的教育，所以我愿意投资。

但是可能有的人觉得，能在 50 岁以前财务自由是人生一大成就，会给自己带来无与伦比的满足感；或者比较享受消费带来的快感。相比之下，觉得娃的教育不如将来直接给钱重要，这种情况想法就会不一样。想法这东西也没有对错，只有是不是适合自己。

那个MM纠结的不是这个, 而是顶级私校真的能对小孩make big difference吗？比如顶级私校入学录取只有20%, 或更低,结果上大藤的只有30%, 里面还有很多legency学生保底。如果说上顶级私立是为了进入贵族圈, 如果是男孩的话, 不太靠谱吧。。。如果顶级私校上大藤的和北京四中上top2的比例一样, 绝对没人纠结。


fufusix 发表于 12/5/2017 7:46:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376302#76376302][/url]

我觉得，如果真是 seriously 的考虑过私校的家长，应该至少去过几个 top 私校的 information session.
我娃还小，去的不多，就当地两个 top 私校的 info session。虽说升学率啥的看起来也都挺好的，但是教育理念真的很不一样，很明显适合两种不同的孩子和家长。

美国不是应试教育，大学录取看的是方方面面，所以整个体系和我们熟悉的中国重点中学教育体系很不一样。
哪怕决定上 top 私校，选择最适合自己娃和自己教育理念的那个也很关键。娃在里面适应的好，自己也能配合好，这样事半功倍，长期娃才能发展的更好。这不仅是为了爬藤或者找个所谓好工作的问题。我个人觉得，最影响人一生的，不是学校和职业，归根结底还是三观，性格，生活态度等等软性的东西。公校也是一样，如果娃就适合公校，那真的也没必要多花钱，教育主要还是为了娃，不是为了家长炫富。当然，总体上来说，私校教育理念的 variation 比公校大，一般娃都有自己的特点，对大多数娃来说，最适合自己的学校是私校的概率相对大点儿。

至于什么上私校就是为了上大藤之类的，我觉得可能是想多了。其实大藤什么的，说白了也就这么回事儿，又不是什么保险箱。所谓大藤的贵族圈更是不靠谱。一个人要是 social 能力强，在哪儿都能 networking, 不是非要在大藤才能 networking 上；反之，圈子再强自己不去 social 也没用。

其实想一想，华人一代移民里面 top 2 毕业的比比皆是。top 2 同学里面 variation 也是大的不得了。大家本科毕业了十几二十年，再回头看看自己从小到大的经历，那些硬性指标肯定不可或缺，但是除去那些，决定了将来的发展还有很多看不见的隐形的东西，这个应该很容易理解吧。

你对公立学校的教育其实了解也不多。如果孩子是文科善长的话，可能去私立还是有一定帮助的，读理工科的话就知道，公立的理工科非常强，特别是湾区的顶级公立，harker都很难超过。当然，公立牛就牛在孩子，和学校没关系。私立呢，假如给了资质普通的孩子，能变成金子么？ 既然孩子本身最重要，那么只要校风良好，作风积极是不是就足够了呢

所以这也是我纠结的点，如果花钱一定能买到最好的教育，一分价钱一分货，相信也没什么可以太纠结的，无非就是投和不投。但是了解之后就会发现，特别是对于比较拔尖的孩子来说，公立这种高竞争度的环境其实挺出成绩的。明年我就需要tour初中了，到时候或许会有更加直观的感受吧。

小号马甲 发表于 12/5/2017 9:02:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376858#76376858][/url]

这是华人上关于私校公校典型的 stereotypes, 我当然知道。但是根据我自己 research 的结果，我觉得还是不太准确的。可能你 tour 完几所私校回头再看，会有别的想法。

听着好像心灵鸡汤啊, 看来你上私校更多是情怀

fufusix 发表于 12/5/2017 9:20:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76377039#76377039][/url]

那还真不是，我也是很现实的。说白了，最后还是为了娃将来能过上好日子，只是我不觉得娃能上大藤，能当个华人推崇的码工或者矿工，就一定代表了好日子而已。我也实事求是，有的好私校虽然名气响，但是教育方式我觉得不适合我家娃，那我也不花那个冤枉钱。

mm说的很好，很理性，也很智慧。只有一点不同意，上大藤绝对是上顶级私校的目的之一。 Dongjie 发表于 12/5/2017 9:34:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76377166#76377166][/url]

当然啦，能上更好，但是肯定不是唯一目的。而且也不是上了就觉得进了保险箱，目标达成了。