（上图了！！）一条裙子引发的争执，也轮换版潜规则（斑竹要扣分就扣把，我已经不吐不快了！）-第1页

麦小兜

0操作1 ^#

以下是引用玫瑰的故事在2009-5-7 13:08:00的发言：

如果卖家MM没有洗过，那问题在哪里呢？现在卖家MM还没有回应，楼主MM还没有贴出相片，大家还是先别说那些harsh的话吧。

看把我今天闲的。

卖家MM回应了啦小玫瑰爬楼不仔细哇咔咔

麦小兜

0操作2 ^#

以下是引用rabbit66在2009-5-7 19:50:00的发言：

That is an ebay suggestion, not even something ebay enforces or be a part of. Ebay doesn't protect against abuses, they just let sellers know what sellers could do to protect yourself. I use it as an example to say what jshow mm did is reasonable.

兔MM你用英文说了这么久我都替你费劲。。。 [em58]

麦小兜

0操作3 ^#

以下是引用zhenren在2009-5-7 19:57:00的发言：

是的，比较严谨的说法就是－－－商店里的衣服可以说是”新的“，但不能说是”没穿过“。

换到这个具体ＣＡＳＥ，可以说这件裙子是新的，我只是为了拍照试穿过一次。　（尽量避免一次都没有穿过，外加Ｎ个惊叹号，　因为这样的写法容易产生歧义）。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 19:57:21编辑过]

MM思维好严谨啊！赞一个

不过就是不大适合解决这种纠纷哎。。

麦小兜

0操作4 ^#

我不站在纠纷的立场上说

就JSHOW MM的态度就让我觉得很奇怪如果是被冤枉了大可以出来理论只是挥泪说句太难过了以后不来这里了就消失的无影无踪

我怎么就想不明白呢。。。。。况且就9块钱。。。。