只说中医，不说中药。俩不是一回儿事儿。
其实中药学不是科学。顶多算是一门经验学问。
科学，尤其是狭义的科学，是要可重复可验证的。能自洽的。
中药做不到这点。它的成分太复杂，有效成分含量太随机，机理也不是很明白。无法重复验证。所以，中药学不是科学。
而且中药决不可能在美国被FDA批准。
在药厂做过的就知道，药厂花那么多钱，每个药花几个million甚至billion的钱才能到市场上来，主要部分都是花在怎么通过FDA严格审查上面了。。。

当然，不是科学并不代表它没用。的确有不少中药治好西药治不好的病例。
但是这儿要说的是，这个是有运气成分的。你得碰上对的方子，碰上对的那批药，药里面有对的合适你体质的成分，还得有对的含量。
西药因为其严格的成分和含量控制，在药效和副作用控制上明显优于中药。
而中药对于肾脏和肝脏的解毒压力是很大的。。。。因为那些未知成分的毒性你是不可预测的。。。
举个例子，西门庆是咋死的大家都知道吧。。。

所以呢。。大家不要太迷信中药。。。。。平时多运动强身健体不生病是最好的拉～～～

just my 2 cents。欢迎大家指正和讨论。

我一直就纳闷那些粉儿们根深蒂固的想法都是哪儿来的。。。。

恩是啊，所以我帖子里提到了是有成功的例子的。 不过不保证每个人都管用啊。。。

你混淆概念。。。 第一，我只说了中药，没说中医，不是你说的“医药”。 第二，我没有否定啊，我只是说不要迷信中药，而且中药自己的局限性就是决定了它不是科学呀～

西门庆自己家是开药店的。他懂中药的毒性。 他为了金枪不倒，吃一味药，名字我忘记了，好像是某种昆虫，但是只能很少量的吃，不能吃多。 但是他有次喝醉了，好像是潘金莲要害他还是怎么的，一下子给喂多了，结果死掉了。 书上是说“精尽人亡”，其实就是毒性太大，肾功能衰竭而死。 所以说，中药成分它不明确，含量也不明确，少量可能问题不大，多了就很容易出麻烦。

不拍不拍，mm说的很对呀～～～

写小说也是基于生活常识写的。。所谓艺术来源于现实。。。

我只指举个例子啊。。。是为了说中药成分这回事儿。。。 不是拿西门庆做衡量标准啊！！！妞妞千万表误解了我。

为啥？会被粉儿们跨省么？

。。。又一个不仔细看贴偷换概念的。。。我说的是中药！！不是中医！！！不是一码事好不好？？

对哒～～～不要太受欢迎啊！！

哈哈。。你是不是最近在看步步？lol

如果能提取出来，并且搞清楚机理，进行量化的临床试验是最好不过了。 老祖宗留下了好多东西，可惜我们搞清楚的还太少。

那我也算是为了鲜花繁荣贡献一小份力量咯？

赞mermaid～～～说的太好了。

。。。我真冤枉。。。我根本没有否定中药啊。。我承认中药的确有用的啊。。。我只说它没法重复验证，就像前面mermaidmm说的那样，没有统计数据支持的。。。所以不能迷信中药。。 我相信在迷信和全面否定之间，还是有空间进行辩证认识和思考的吧。。。

没关系，使劲儿歪～～哈哈

[此贴子已经被作者于2011/9/22 17:13:59编辑过]

mm是做这行的？赞看paper～～

翻了一些野史和杂书，金瓶梅的死法比水浒的可靠。。那两种推论里，急性肾衰竭的说法更可靠。。

抓住混过lab的人～～mm多说一点把～～～