以下是引用hippocampus在1/9/2010 9:11:00 PM的发言：

不能说周是为了明哲保身吧。

他还是比较欣赏追随毛的。

况且在新中国刚成立的时期，为了巩固政权，大面积的屠杀和肃清异己是必要的。

看看历史，每一个新皇帝登位，都有这一步。

只是毛活得太长了，别人只能等他死后，才能重新建立新政策。

 

我一个万年潜水员被你这句话吓出来了。。。

你真这么想的？？

以下是引用pupuer在1/9/2010 9:16:00 PM的发言：

我只能说，在其位，谋其政，要不这么多引咎辞职的官员，很多发生的事件也未必是他们控制得了的。只是从大方向看，周对毛的政策很少成为遏制的力量，反而大多数时候是忠心耿耿把整人的蓝图化为现实的。他也许是迫不得已，并不能成为因此我们不能对其加以评说的理由。

 

另外，也不需要把持不同观点者想象为纯情少女，好么？

以下是引用pupuer在1/9/2010 9:43:00 PM的发言：

历史到底如何，我也不知道。

 

只是现有的资料来看，周除了微观上的保护部分人，没有做什么。

 

宏观上的政策，什么文革还有之前的许多运动，他都是勤勤恳恳的执行了毛的意思。从建国到文革中间也有不少年，乱象早已生成，我始终认为他的地位不允许他象普通人那样，说这事我控制不了，然后消极的明哲保身就万事大吉了。

 

如果有什么资料说明他还有更积极的遏制举措，摆出来好了

同意你说的。我很敬仰周总理，但是仍然觉得他在那些年做得不够有力。

以下是引用chongyang在1/9/2010 9:49:00 PM的发言：

 难道应该揭竿而起？

以下是引用日你妹在1/9/2010 10:04:00 PM的发言：
 Beneton, 观点不论，我顶你 对话 （communicate, rather than educate) 的态度：）

以下是引用hippocampus在1/9/2010 10:19:00 PM的发言：

 

我真这么想的啊。

我们现在回国头，会说迫害了多少多少人，多么多么残忍。

但是在那个解放初期，国内的确有很多国民党残余势力，间谍，特务等等。

边境上，朝鲜，西藏，都不安全。

除了这些，还有其他想夺权的野心勃勃之人，譬如林彪就是一个啊。

这种情况很容易国家就四分五裂，各自为政的。

那面对这样的形势，毛作为一个私塾里长大的领导人，当然是借鉴历史了。