mm那个刷子其实也是我捆绑来的~~~我拿到也就大概看了看~~~然后往后捆绑走~~~不是要欺骗什么~~~捆绑的东西一般都不怎么好卖~~~这个估计是事实~~~

咱们的主要争议其实是那个包的大小~~~我确实没写尺寸~~~而是用了saks的catalog作了比对~~~这个catalog的大小和一般杂志没有区别~~~所以我想还是没有误导的~~~

因为你不太满意~~~我也说了不行就再退给你5刀~~~但是大家没有达成一致意见~~~其实那个零钱包单转应该不太难的~~~

MM~~~这个刷子也是我捆绑来的~~~我没有仔细看~~~

我也想问问管理员～～～如果这个刷子认定有质量问题～～～我是不是可以只退刷子？还是说一个有质量问题就要退全部？

谢谢哈～～～

1. 这个刷子是我捆绑来的～～～没有仔细看～～～直接就往下转了～～～而且楼上我也在问管理员～～～刷子有质量问题是不是退刷子就行了～～～

2. saks的catalog我有贴照片～～～照片里应该能看到和一般杂志大小类似的～～～有疑问的mm可以去看原帖～～～而且楼主mm买前也没有问我任何size的问题～～～如果问了我肯定会再说明的～～～没有误导或者故意夸张大小的问题～～～

3. 开始楼主mm说不满意零钱包的size~~~让我继续帮她转～～～所以我又贴了一个帖子～～～现在没有转掉的一个原因是因为捆绑～～～以前有些mm说如果不捆绑愿意要零钱包的～～～

换版是允许捆绑的～～～不能算变相涨价吧～～～这个也是我从别的mm那里捆绑了来的～～～既然楼主mm发现这个刷子有质量问题～～～是不是退刷子就行了？

我想我的错误是没有仔细看那个刷子存在的问题～～～楼主mm对零钱包的意见责任并不在我～～～

谢谢～～～

那个是楼主mm叫我继续帮她卖的～～～因为最开始是我转出的～～～所以我就贴了个新帖子～～～不知道这个严格说起来算不算代转～～～

这个刷子有问题～～～楼主mm可以把刷子退给我～～～前面说了～～～我是把捆绑来的东西继续捆绑转～～～没有仔细看～～～并没有故意捆绑垃圾卖东西～～～楼上的mm是不是说的太严重了？另外我可以退给楼主mm最初的邮费并且负责邮寄刷子回来的费用～～～请问还有什么争议吗？零钱包我完全没有责任的～～～

谢谢～～～

是啊～～～所以我买东西前都问的比较详细～～～

这个零钱包一是有和杂志的对比照片～～～二是gucci的东西换版的mm大多比较熟悉～～～所以就没有写尺寸～～～是有点儿图省事偷懒了～～～如果楼主mm问的话～～～我也会回答的～～～

谢谢～～～

以下是引用onlyeland在11/3/2009 9:15:00 PM的发言：

原来卖家MM也是受害者啊，捆绑的问题应该有规定出台了。

照片里应该能看到和一般杂志大小类似的
请问这个怎么看？杂志是钱包的参照物，那么什么是杂志的参照物呢？我没看到照片里有其他东西啊。。。

我没有特别说明catalog就是因为这个大小和市面卖的杂志差不多～～～除非我用了一个特别小的杂志来夸大零钱包的size～～～那肯定是误导了～～～

大家看了照片会觉得这个零钱包很大吗？谢谢～～～

此主题相关图片如下ling1.jpg：

嗯～～～我知道～～～

mm看看我贴的照片～～～我确实没有写尺寸～～～不过应该没有误导这个零钱包是个比较大的包吧～～～

谢谢～～～

mm~~~这个捆绑来的刷子我本来就准备继续捆绑走的～～～没有打算留的～～～

这个价格什么的我也是从转来的mm那里确定的～～～刷子本身没有什么价格标签～～～

你在短信里头一直和我争论的都是零钱包的size问题～～～当时并没有提到刷子～～～是在这个帖子里头重点提及的～～～所以我们在短信里头说的一直都是零钱包的问题～～～没有达成一致意见～～～如果你开始就说这个刷子有问题～～～我也可以早点儿让你退回来～～～

谢谢～～～

mm～～～照片上这个零钱包的大小连杂志的四分之一都不到～～～应该还不算太离谱吧～～～

谢谢～～～

mm我已经付了～～～

谢谢～～～

这个无所谓～～～她说的有道理就行～～～跟威望没关系～～～