我觉得没问题。但婚姻契约的动机和具体内容是什么，每一对夫妻的理解都是不同的。而有些讽刺的是，之后生活中出现了违背当初结婚动机的事情时，双方都（或者一方）可能没有发现问题，而且导致问题越来越严重。到了最后，当初结婚时的动机完全不存在了，还要继续被这个婚姻的形式所束缚。

我感觉华人的习惯是极度在乎婚姻的形式，而轻视婚姻的动机和内容。所以啊，我觉得关键是要提高对结婚的动机和具体内容的理解。以及如何经营婚姻？如何纠错婚姻中的问题？而不是单纯的讨论离婚与否？出轨与否？

三波sangpo 发表于 2021-07-03 07:48

确实是这样的。虽然结婚必须2个人同意，离婚只需要一方提议，但是如果一方以死相逼不肯离婚，华人也做不出来起诉离婚这种事。个体很渺小，必须套一个婚姻家庭的外壳。

于是不离婚的一方可以在婚姻里继续压榨另一方的生命力。占领道德和法律的双重制高点。不知道这种不存在出轨的算不算违约。

很多人说的沟通就是让对方听自己的

有的人觉得爱就是控制，他只会这一种爱

我不想改变你，你也别想说服我

但是日子还是得过下去，不然呢？

不确定层主是否在回复我。假定是吧😁

她的动机其实是想保护我。但是她完全看不到她本身言行对我的伤害，而且极度顽固，拒绝改变。即便我在她面前奔溃，并明确告诉她是她的行为导致。每次她都觉得不理解我说的，然后就丝毫不去思考，再继续她的那些（非故意的）伤人的那些言行。

很夸张的是，她为了保护我，过去一直夺走我离婚的权利。最近的七年，每次提离婚，我只是想活下去而已。但我说什么，都被她完全否定。

心理医生当着她的面告诉她，她在mental abuse我。她也一直否认。

三波sangpo 发表于 2021-07-04 02:31

我后来的，不太知道您婚姻问题的来龙去脉。

但是看您描述中太太的个性，她怎么可能轻易和你离婚？

我所知道的男人比较重义气恩情和责任，女人是悍妇的婚姻里，女人永远用道义和情分压制着男人，或者说成全着男人不落下背信弃义陈世美骂名的人设。所以这种痛苦又契合的纠缠关系是旁人无法理解的。

即使成功离婚，违约的内疚感也会深深吞噬你。更不要说前妻如果行动力强，还会利用这点更加压榨你获得的自由空间。你们有没有看过日剧恋爱的母亲们？里面有个离婚男就是这样的状态。东亚文化就是这样的，没有什么个体，人只有社会角色。

哈哈，娶了悍妇的男人都会说老婆其实心地很善良，其实是出于好心。

就和家暴女人维护老公一样。

刀子嘴就是出于刀子心，哪里存在什么豆腐心？

要是明知出口伤人还是忍不住，这种人还算是善良的好心人，那么尽力控制情绪，经常设身处地共情伴侣的人呢？ 反而成了虚伪懦夫了吗？

并不是所有弱者都是善良的，只有坦诚自己弱点的弱者才值得被救赎和呵护

我比较同意楼上，签了婚姻契约就是合力养娃。

楼主说的婚外契约除非也是基于利益合作关系的，其他我也想不出还有什么可签的。

所谓神圣不可侵犯当然是指婚内财产和义务。

另外我觉得女人因为有子宫所以需要牺牲部分自由来成全后代的安稳，这是没办法的。

如果女人赚钱能力强大，身体又好，确实不需要婚姻这个形式的。

同样强大的男人也不会束缚于只养婚内娃。

所以婚姻是保护我们这种俗人的

确保男人养的是亲生娃，确保女人生理弱势的时候娃不会饿死