他们的摄影器材都不错,镜头要比相机贵一点点,一个镜头一万二千左右吧。
大炮有这么贵。。。
能看到极光就值了。今年麦金利山近二十天没有出来,我们天天守着都看不到。
首先,很高兴你们玩得不错,最最重要的是安全归来。
其次,应该批评你怎么那样跟老人说话。老爷子对美国这边的景点不熟悉,再加上旅途劳累,不可能拍出的片子每张都很好。再说,片子处理后会好不少。
这次,在Wonder Lake 拍极光的时候,同行的两位大姐姐都是摄影老手了。我一边支三角架,一边提醒她们参数:ISO1600,光圈2.8,时间25秒,对焦环放到无穷远再返回一点。就是这样,一位姐姐还是出错,把对焦环放到最近处了。浪费了好长时间。没有拍过夜景是会手忙脚乱的,因为黑灯瞎火的什么也看不到。
最后,我同意你说的,阿拉斯加是一个值得一去再去的地方。就是你们去那儿距离最远了,羡慕西雅图的同学,才三个多小时。
秋色的Peak时间很难提前几个月预测。这样吧,回头你订票前问我一下,我给你参考一下。一般来说是十月五号到十号左右。今年可能会更晚一些。
一星期可以了,到时候根据秋色情况可以在行程前或者后在芝加哥停一两天,来作调整。
没有看到你爸拍的照片,不好说。
就网上的黄石照片,比如你给的那两个连接,作为旅游片确实不错,但作为摄影都还有不够完美的地方。话又说回来,黄石的片子就没有很好的,铺天
盖地的黄石片子,只对几张冬天的雪片印象很深:早晨橘红色的光线下喷泉从雪地喷出,野牛沐浴在晨光里吐着热气走在雪地上。黄石可不是摄影者
的福地,Grand Teton还好。
苹果mm的片子拍出来的moody不错,就是大部分天空都过曝了,后期注意一下就好了。用raw是能调过来的。
漫游客的片子都很好看,色彩对比反差都比较强烈,他应该是后期作得比较到位。看他所有的国家公园的片子都是大太阳下拍的,不知道是懒还是就
是自己的风格。一般风光摄影也就是日出前后的那段时间,还有日落前后,白天都是休息,踩点。歪打正着,黄石好像白天拍出来的效果会好一些,
因为日出时的地面色彩不好掌握。这也许是黄石出不了好片的一个原因;另外一个原因是黄石的山不险,水不秀,植被单一。
说了这么多,我觉得一个是拍摄时的光线,一个是后期处理。没有后期处理的照片就像人没有洗脸一样,出门见人是不尊重别人。摄影后期跟前期缺
一不可,当然前期是基础,没有好的前期就是无米之炊。一定要拍raw,后期调整空间大的多,而且调出来的照片更圆润。
我的后期一直比较弱,所以更要注意拍摄时的光色。追光逐影就是我的爱好。不过,我也在加强后期。
当然拍的时候就要注意,CPL (偏振镜)能使天空更蓝,云更突出,减少水面反光;GND(渐变灰镜)可以减少光比,不让天空过曝;如果用了
GND还不行,那就要拍两张不同曝光的照片(必须用三角架),后期合成(Digital blending)。CPL,GND,三角架是风光摄影的标配。
这就对了,旅游和摄影确实不一样。但旅游一阵子后很多人都慢慢开始向摄影转,我周围很多这样的朋友。因为周围的景点有限,旅游去几次就烦了,而摄影可以一去再去,每次天气光线都不一样。
像我,还是保留了不少旅游的传统,所以每次出片就多一些。
写了个错别字,应该是mood,就是说你的照片虽然不是唯美的,但表现了一种气氛,看上去还是让人有感触。
什么时候上阿拉斯加的照片和游记?照片上到Flickr了?很想看看你们眼中的阿拉斯加。
不知道你为什么要用M 挡?
一般风光摄影用的都是光圈优先,Canon 是Av - Aperture Priority。之所以用光圈优先,是因为风光摄影对景深的要求高,光圈大小直接决定了景深;而对快门速度没有要求,因为被拍摄主题一般是不动的,而且大部分时间都用三角架。用光圈优先的时候,要结合使用曝光补偿以增减曝光,这很容易实现,拨一下转盘就好了。
我现在用习惯了光圈优先,即使需要快门优先的时候,比如拍瀑布,拍鸟,我还是用光圈优先,只不过选取不同的光圈和ISO来实现需要的速度,或快(拍鸟)或慢(瀑布)。
只有在拍银河,拍极光,或者拍夜景的时候才用M挡,设置光圈,ISO和快门速度,一般都是小于30秒。更长时间,如拍星轨,就用B门。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册