所谓大浪淘沙，只留下少量的文物才更珍贵。太多了不一定好，至少从商业的角度。

其实全世界大多数的文物都在库房里吃灰呢，到最后也会腐烂变坏。
cs5560 发表于 4/11/2016 7:55:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1998666&postid=71373539#71373539][/url]自然

自然损坏和认为破坏还是有差别的好吧。
你是不是从来不去博物馆，就在网上臆想文物的结局。
去看看那些被八国联军抢夺过来的文物保存的好着呢

好，欢迎大家理性讨论。

当文物的价值小于文物的保护费用时，文物就会失去收藏意义。所以或者降低保护费用，或者提升文物的价值。就象第一代的IBM PC，如果每个人都保存, 就没有收藏意义。

文物的最大意义在于见证了当时的历史。从这个角度看，只要少量的文物（代表那个时代最高的文化，艺术，工艺等等）就行了。但实际上，大家很难接受这种想法。

你可以问问台北故宫，当年国民党运到台湾的书画收藏，有多少已经发霉，无法修复了。
cs5560 发表于 4/12/2016 4:05:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1998666&postid=71382762#71382762][/url]

IBM的PC确实没什么价值，因为科技一直在进步。但是过去很多制造瓷器和艺术品的工艺已经失传了。
还有很多画卷保存下来那些画家的意境，画匠可以培养，真正艺术大家不能被复制。