现在比较担心塔利班掌权后，基地组织复苏，美国本土又会遭受恐怖主义袭击

HTTP404 发表于 2021-08-16 15:31

我觉得没区别，别忘了拉登死的时候是在巴基斯坦。恐怖分子如果不在阿富汗，就在沙特巴基斯坦，要是因为塔利班掌权改在阿富汗活动了，清除反而更容易。

提前半个月撤人很难吗？阿富汗撤军都说了好几年了，最后撤离那么狼狈，简直完全没有计划

ljmdtc 发表于 2021-08-16 15:34

提前半个月撤这一幕就提前半个月上演。除非美国有能力在撤军后叫塔利班不打政府军。要是美国有这个能力，还需要驻军20年吗？

拜登应该先撤平民，再撤军队，就不会这么尴尬了

先把军队撤了，就是自寻死路

xiaoxiao178 发表于 2021-08-16 15:44

美国撤军是把政权交给阿富汗政府自己处理，不是被塔利班打败了掩护撤退。先把大使馆撤了那不明摆着告诉大家不行了么。

没想到阿富汗政府军如此不堪一击，情报系统完全失败。

amyHuang_99 发表于 2021-08-16 15:50

新闻上说过去20年所有五角大楼的将军们都把阿富汗军队吹上了天。只有一个管训练的提出异议。但是这种类似于whistle blower的角色没出事前谁会理？拜登的卖点就是不同于川普我最懂，而是听取专家意见。谁知道专家都是蒙古大夫。如果换川普，我不知道他能不能预测阿富汗军队三天垮台。

川普本来计划的5月1号还是有道理的。那时候冬天刚过，塔利班还来不及集结。

拜登出于虚荣给改成了9月11日。不仅给了塔利班借口，也给了借夏天集结的机会。白白的把撤退窗口浪费掉了。

Haribough 发表于 2021-08-17 18:11

如果在塔利班没有集结的时候撤，唯一的不同可能是美军可以高高兴兴撤走。但是同时也会给人造成阿富汗局势稳定的假象，平民该呆着还是呆着，大使馆还是正常开门。等塔利班打过来了，大家还是奔机场逃命，美国还是要派飞机撤侨，飞机上还是要挂许多逃难的。和现在没有任何区别。