小小聲名一個。。。大家請進，請亂進。。。加了點。再加點。-第1页

isukie

0操作1 ^#

以下是引用hitomin在6/7/2010 8:01:00 PM的发言：

现在卖家不是坚持说检查过的，肯定没有么？

那卖家承认是用过>=1次的旧包没有？
那个ip相同的goodxx是她mj还是rm？
楼太高了，不知所云

isukie

0操作2 ^#

以下是引用PearlKitty在6/7/2010 10:32:00 PM的发言：

re
而且觉得这个裁决不太公正
纵然假使此包被卖家用过一次，也不代表那个划痕是卖家弄出来的
如果这个划痕是买家弄出来的话，那么退货的同时，买家不要负相关责任么？

我怎么觉得没什么不公平的，有的人天生不喜欢用旧的东西，店里被别人试过和买别人直接用过了的东西感觉不一样的，没的比
如果卖家确实没用过这个包，我觉得根本没她什么事，两个三个划痕都没事。可是她如果用过了的包当新包卖，这个出发点已经很错误，所有的事都是基于这个错误，没什么可说的，买家要基于这个错误要求退包根本就没有问题，要我就痛痛快快给退了，自己做错的事就要负责，不了解卖家的想法

isukie

0操作3 ^#

还有人参公鸡？

isukie

0操作4 ^#

以下是引用cookieA在6/7/2010 10:43:00 PM的发言：

嗯啊。。。同困惑

卖家申明过不在乎钱，在乎的是名声

按你楼下的楼下地说法，咱们不美貌 [em30]

isukie

0操作5 ^#

以下是引用hitomin在6/7/2010 10:45:00 PM的发言：

首先，good啥啥不是卖家的MJ，没有斑竹出来证实和LZ的IP相同，纯粹是有人造谣

其次，卖家没有承认是用过的旧包，一直坚持是全新无划痕的包

造谣，晕倒

那她对买家挖掘出的她用过的帖子她可有作何解释？ [em26]

真好，终于知道现在的状况了

isukie

0操作6 ^#

以下是引用jeanstone在6/7/2010 10:48:00 PM的发言：

看来你比cooka美丽一点

马克，每天读一遍

isukie

0操作7 ^#

以下是引用bannie在6/7/2010 10:52:00 PM的发言：

我们请卖家mimiwood，买家 tanny_hawk

第一污点证人 poison 出席

还有若干打酱油的，落井下石的，看好戏的，说风凉话的人来陪审

排队

isukie

0操作8 ^#

以下是引用cookieA在6/7/2010 10:53:00 PM的发言：

俺跟凤姐一个等级。。。你继续乐吧。。哈哈哈

红楼里哒？！

isukie

0操作9 ^#

以下是引用guanshui在6/7/2010 11:02:00 PM的发言：

换个角度说，很专业。。。

200帖子10个月，每个weekday一篇呀 [em08]