楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信，许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。

我各人对幼儿疫苗的问题，由于死亡率低，所以也怀疑打疫苗的必要性，但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明，特别强调这两个版的不同，Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。

https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/

nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32

是的，这些报纸不管是NYT 还是 WSJ， opinion pieces 都 要慎看，我现在都跳过了。

我摘出的3条是事实，不是Opinion。

另外，以前任何以简单科学事实为基础的质疑疫苗的Opinion都不可能在WSJ之类的猪妹发表。

herbs 发表于 2022-07-07 11:03

WSJ本来是就是偏右派的媒体， 十多年前被Fox 老板收购后更是了！还猪妹？？

偏右派的报纸有时候会发偏左的opinion, 左派报纸有时候会发偏右的opinion, 这是常态。 至于这篇文章，跟左右有啥关系？

xiaohetiao 发表于 2022-07-07 13:13

Facts跟左右无关， 但这楼的标题把 opinion 当作 facts， 有误导嫌疑，不能指出来吗？