嗯，抛开中国国情有一胎计划的必要不说，独身子女政策几十年以后，部分中国人对堕胎的反应是很平淡的，有点太随便了。　
我个人看法是两个极端都不好，少女怀孕是问题，对堕胎不以为然也是问题。　

是这样的，我姑姑是妇产科医生，叔叔是外科医生。
听他们讲医院里发生的有些事，真是感觉很多人对生命看得太淡了。　

事先做好避孕措施就那么难么？　

这也要看在什么情况下堕胎。　
能够在１２周之内搞定的，那也就算了，如果已经５个月以上了，国内农村也是强行堕胎的，这完全就是对孕妇生命的摧残。　
更离谱的是某些计划生育严格的地方，８个月的胎儿也二话不说强行打胎。　

我不是天主教徒，自己也还没有孩子，但是我觉得人应该对生命有最起码的尊重。　
有时候自己还没遇到的事情不要想得太理所当然，如果意外怀孕的是你，你的反应可能也没留言中那么斩钉截铁了。　

我理解你的意思，问题是很多时候这种负责与否的断定是case by case的。　
就拿这个例子来说，你的看法可能是被领养的孩子不会幸福所以更好的选择是不把孩子生下来，但也许当事人的想法跟你不一样。　

我也支持计划生育的根本利益，从基本点出发是中国很必要定的一条法律。而且中国的政权是可以藐视宗教的影响的，别的国家如美国或印度是不可能的。　
所以我觉得拿美国跟中国直接做比较，而说哪一方更有人权的比较没什么太大意思。
如果二战后中国政权是支持各个宗教群体正常发展的，那可能现在的国人对堕胎的看法会跟现在的不一样。这只是假设。

城市里相对好一点，农村（中国的８０％人口），很多超生孕妇都把怀孕遮掩到５－６个月才被发现。　
强行堕胎的例子太多了，尤其是人口多的省份如四川，河南等等。　
我姑姑她们医院去农村义务普及生育健康，单一个村就有不下１０多个妇女在怀孕６个月后被强行打过胎。　

问题是在你眼中她的生活毁掉了，她自己怎么想的？　

我也不支持teenager怀孕，但有时候事情已经发展到这个样子了，孕妇还是有首要权力决定她是否去打胎吧。　
如果不想打胎，领养也好，自己养也罢，也都是人家的选择。　

这个好像所有人生孩子之前都不先取得孩子的同意的吧？　
无论是什么情况下都一样。　

这个是没办法的，任何事都有正反两面啊。　
中国的人口老龄化也逐渐严重了，城市里估计最近的１０年内就要开始“鼓励”生第二胎了。　

除了宣传避孕之外，还是要尽力改变农村根深蒂固的封建思想，这个比任何事都难啊。　
几千年的传统了。。。农村如果没儿子就没地位，很多女的也是没办法。　

我就是这个意思。　

在一旁批评别人都是很容易的，换成自己就没那么爽快了。　

那是不是所有多数居民还在贫困线以下的国家都应该不许公民生孩子啊？　
如果生孩子的时候可以尽义务，但之后发生意外了，或者夫妇俩都失业导致家庭经济出现大危机，是不是也要被骂成不负责啊？　

一开始我还挺同意你对teenager生子的观点的，但如此generalize 就有点鲁莽了。

呵呵，大家看法不同。　

那位mm的逻辑我理解为: 不能尽义务的就别生，生了就是不负责。任何情况下都是这样。（基本引用她的原话）
我的意思就是负责不负责看个人，不能一统说一定就怎么怎么样。

不知道哪一种看法更偏激呢？　

是的，但读书多的不用宣传自动会节育。　
主要是教育读书少的群体。　

比如直接给生女孩家庭实际利益，某些农村已经实现了。　

道理上都对，但现实生活中怎么就这么肯定呢？

我们家邻居就是爸爸意外身亡后妈妈把孩子抛下不管了，一人到南方打工后来渺无音信的，在中国的例子。　
这只是一个个例，但年龄绝不是负责与否的唯一条件。
同样我也认识单亲家庭长大后孩子都出落的很好的。　

所以说没有定论，说概率也没什么大意义。　
如果一个非传统家庭做到了养育孩子成人，那那个成功概率对他们来讲就是１００％。　总体概率再低也跟他们无关。　
　　

强re....我前面已经说了这一点了。

什么叫一个族群乱生孩子剥夺纳税人的钱？
如果这样说的话，那真是全世界的慈善组织都可以关门了，全部回到19世纪极度资本主义剥削的环境下去。

看了几个mm的回复真有点感觉跟某些科幻小说里写的一样，在未来某黑暗帝国，用基因区分不同种群，只有最高的种群被允许繁衍后代。。。。