发帖回复
查看:9605|回复:52
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

关于同性婚姻

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
04-06-09 20:03操作
查看全部AA分享不感兴趣
吸毒者如果可以做到不危及他人和社会利益,你当然可以去吸,每人管你。但事实是,由于吸毒而带来的家破人亡、犯罪不是个别现象。而同性恋则不同,只是在道德层面上让异性恋者不爽而已。

不同意所谓由自然的就是最好的,然后推断出同性恋者违反自然的论调。很多研究已经表明,很大比例上的同性恋者是由遗传造成的--也就是说,上帝在创造这些人的时候,他们已经注定了是同性恋。这也是自然的,只不过根另外绝大多数的自然不同而已。你不能因为占多数的自然而去否定极少数的自然。这从根本上来说是霸权的、不人道的。
投票: - 多选(最多可选10项)
截止时间:2031-10-24 00:19:52

1、1.是正常人格特征, 可以接受

14票 / 8%

2、2.非正常人格特征, 但可以接受

14票 / 8%

3、3.病态心理, 不能接受

6票 / 3%

4、4.属于个人人权问题, 别人无权干涉.

42票 / 24%

5、5.应该立法支持,

7票 / 4%

6、6.不应该立法支持,

16票 / 9%

7、7.建议设心理门诊,对其进行治疗.

2票 / 1%

8、8.理解存在, 但不应鼓励.

45票 / 26%

9、9.应予限制,否则影响人类正常繁衍.

5票 / 3%

10、10.顺其自然,自生自灭.

24票 / 14%

提示:抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
04-06-10 15:17操作
查看全部AA分享
如果我说,生物进化的动力来自于基因突变--也就是说你所谓的病态,你会不会说我是强词夺理?但这却是事实。虽然同性恋不利于人类的繁衍,这似乎跟正向进化相悖;但如果你想想人类人口膨胀所带来的种种不利,或许同性恋能够对减缓人类人口的激增起到一定作用--从而产生进化上的正意义。(这种观点只是我的一家之言,尚待验证,呵呵)。

还是我前面说的,只要某个人或者某些人的选择不危及其他人的合法合理权利,任何其他人不得干预。事实上,大多数的同性恋者彼此真正相爱,他们想得到所谓的“marriage license‘,终究还是想向其他人展现这种爱,并得到一些一男一女夫妻家庭所享受的待遇,比如说福利、保险等。既然人家组成了一个家庭,人家彼此爱着对方,并彼此发誓相伴终老互相扶持,你凭什么不给别人男女夫妻同样的权利?
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
04-06-10 15:26操作
查看全部AA分享
以下是引用dlwang在2004-6-10 7:35:03的发言:
以下是引用coldhan在2004-6-9 16:21:46的发言:
以下是引用Extensor在2004-6-9 10:10:04的发言:
任何的社会现象,都不是“对”或者“不对”的--- 谁人数够多,权力够大,就是
“对”的。


这说的好~ 偶同意这个!


不敢苟同, 谁着社会的发展,特别是温饱问题解决以后, 具有变态人格的人正逐渐增多, 如果窥阴僻, 恋童僻, 恋动物僻...人数够多, 就应得到尊重, 理解吗?...(也许你会说, 这和同性恋是两回事, 不符合被窥方人权, OK, 如果人数足够多, 他们互窥就有了条件.就都在人权范围了) .
这些东西的出现是和社会富足有关系的, 如果人们连饭都吃不上, 会去专门吃"果子狸"吗, 性这个东西也一样, 现在12-14岁就开始偷吃禁果, 两性的东西早玩腻了, 所以才寻找新的刺激, 形成变态人格, 这完全是病态. 人数多是所谓"尊重人权",社会纵容的结果. 长此下去, 会形成变态社会, 更严重的是, 一些新的种类的疾病, 会随着这些变态的玩法而出现, 象SARS,AIDS......

呵呵,如果是“互窥“,就已经不再是偷窥,就象是两个成年人之间两情相愿的性爱决不是强奸一样。人家都互相看了,外人掺和进去只会让人笑话。

这里又要较真一个词的意义了。什么叫“病态‘?我理解的病态是,一种对个体本身和/或者群体造成伤害的状态。对大多数同性恋者而言,我不觉得同性恋造成了个体或者群体的伤害----除了因违反旧有道德而造成的一些人的不爽之外。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
04-06-10 19:38操作
查看全部AA分享
一下子就将同性恋定义为性取向“障碍”,这种先入为主的偏向性定义,不足取。所谓同性恋,就是爱上同性并将可能与之发生有别于一男一女之间的性关系。

同性恋应该有三种类型,社会型、遗传型和混合型。其中,只有社会型可以通过所谓心理疏导变成异性恋。我不否认这一类型的同性恋存在。而并非全部的海员、士兵、集体宿舍学生、婚姻破裂者成为同性恋这一点说明,其内在的东西起了主导作用,而那些同性群居或者异性恋失败只是提供了条件,将内在的同性恋品质表现出来。

我始终认为,天生的同性恋者居多。
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
04-06-11 11:14操作
查看全部AA分享
你这里又有一个假定,如果乱伦不生孩子。但乱伦的能做到不生孩子吗?只要存在男女之间的性关系,就有生孩子的可能,就群体来说,会有大多数产生下一代;一旦产生了下一代,对群体-社会就造成了严重的伤害,这伤害还不包括这种乱伦关系对产生乱伦的家庭造成的毁灭性打击。同性恋,不会造成这样的伤害和对家庭的毁灭性打击。

两者不可同日而语。
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
04-06-11 15:32操作
查看全部AA分享
同性恋婚姻已经被很多国家承认而乱伦却绝无生存的现实土壤这一点至少说明,两者确实不可同日而语。而且,给予了乱伦者恋爱、婚姻的权力却去强制做节育手术,这给予与强制之间的矛盾该如何解决?
跟同性恋一样,异性恋(或者婚姻)的解体、重构一样造成损害;与此同时,因为牵涉到小孩的问题,异性恋或者婚姻造成的损害更大。
同性恋的存在,绝对不会威胁人类的繁衍----这不是武断的揣测。实际上,动物间也存在所谓的同性恋现象,呵呵----有些意思,但从来没有哪种动物是因为同性恋的问题而灭绝的。
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
04-06-12 11:52操作
查看全部AA分享
同意,其实这也是美国或者西方法律的真谛,抑或有时候的理想。

欢迎cucumber加入讨论。
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
04-06-14 15:41操作
查看全部AA分享
“其实每个人都是双性恋”----这结论是从哪里钻出来的哦?这么吓人。不过有人倒是说过,女人天生都有点双性恋,男人,至少大多数男人,还是只喜欢女人滴。。。。
头像
0操作9 #
头像
9 #
0
04-06-14 17:23操作
查看全部AA分享
我说的是,大多数男人“只”喜欢女人,而很多女人喃,既喜欢男人,又喜欢女人----呵呵,听来的,做不了真的。。。。

好像女人中同性恋的比例比男人高?
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
04-06-16 19:38操作
查看全部AA分享
呵呵,得做个调查了。不过来华人的,应该没有同志哈----这就难办了。

就当是gay跟lesbian一样多吧,男女平等,男女平等!
Advertisement
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
04-06-17 15:29操作
查看全部AA分享
厚厚```

俺敢在华人这女人已过九成天的地界歧视女同胞?俺还想多活几天哈。。。。不过考虑到整个世界上男多女少的比例来说,似乎lesbian少一点更合理。

恩,就这么定了吧。接下来的传达任务就交给你了,要记住,我党是永远相信scar低。。。。。


[此贴子已经被作者于2004-6-17 15:30:06编辑过]

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
04-06-17 20:07操作
查看全部AA分享
俺要是敢自己去传,就不会交待给你了。。。

不过还是对这些同志们觉得好奇哈,你说,他们自己会不会有时候也觉得别扭?
头像
0操作13 #
头像
13 #
0
04-06-18 20:20操作
查看全部AA分享
恩,有道理。所以阿,你要更加地支持他们,并把我们的主张广泛地宣传开来。。。。。你肩负多么伟大的历史使命啊。。。。。
头像
0操作14 #
头像
14 #
0
04-06-19 12:23操作
查看全部AA分享
呵呵,挺有深度,也够funny。支持。
发帖回复
查看:9605|回复:52
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回