玩火球那里太搞笑了

那肯定了啊，她老爸会为她请文化课老师恶补诗经和唐诗宋词元曲明赋的，怎么也得对得起她大王姬的身份啊。

我觉得她就是构思是一明一暗两条爱情线，两条应该都是真感情，但是就是两种不同的“爱”。然后因为明的明着写，可解读空间不多，暗着要暗着写，所以相柳那条暗线留下了太多太多可解读的空间，于是就引发了到底爱不爱，更爱谁，明线是爱还是怜惜？暗线是爱还是知己？是两个都是爱的人，还是一个对的人，一个爱的人等等等观点和意见。这书才这么火爆。

lanoiry 发表于 2023-08-09 20:11

早晨有妹子贴图，桐华原文写的是“对的人与爱的人如何选择”。

“对的人”与“爱的人”，与， and， both。对或不对，爱或不爱，这是个二维的平面选择区域。可以既对且爱，不对不爱，只对不爱，只爱不对，半爱半对，…， 无限种选择的可能。看争执双方似乎直接提取了两个坐标轴搞对立，😓。

再说定义。何为对？是温柔体贴，富甲天下，武力爆表，还是权利之巅？何为爱？是相濡以沫，相知相惜，高山流水，还是青梅竹马？有得发挥。

桐华可真是个妙人儿，给的其实是个立体多维的选择空间，着落投影出三个具体的人。如何选择？歧义更不要太多，中文名词不分单复数的，选一个，两个，三个，还是谁都不选？哈哈哈

如果不是立场偏颇或者道德观保守的问题，我想不出还有什么原因你会觉得涂山璟和防风意映是一样的。我知道你是相柳粉，如果有人把相柳类比安嘉和你会不会写上一篇文章来defend相柳呢？

一个是明着说有喜欢的人要分手要解除婚约甚至解除婚约后的路都给她铺好了。一个是揪着婚约不放表面想嫁给你背地里暗搓搓出轨。这俩除了都有过婚约外哪里还有类比性？

我虽然defend涂山璟，但也不会拿着道德大棒去污蔑其他角色。

渔非凡 发表于 2023-08-09 21:07

你可以defend你喜欢的人物，但是指责别人道德观清朝，我认为就不必了。我最喜欢相柳这个人物，但是我支持夭璟HE的大结局，我也理解表哥。算不上道德观清朝了吧，表哥为国当鸭我觉得人设也能立住。我在楼里的观点一直如此。我刚才已经说了，防风意映是坏人，涂山璟是好人，但他俩都在有婚约的情况下跟另一个人亲热，这里面怎么没有类比性，所以我才问你是不是坏人做这件事情是不行的，好人是可以的？然后你回我，涂山璟怎么好人，防风意映是怎么坏。。

算了，到此为止吧。无心引起争端，仁者见仁，智者见智。都是看个剧，不用太认真。如果你感受到我污蔑你喜爱的人物，那包涵。

吃胭脂想起贾宝玉了

你可以defend你喜欢的人物，但是指责别人道德观清朝，我认为就不必了。我最喜欢相柳这个人物，但是我支持夭璟HE的大结局，我也理解表哥。算不上道德观清朝了吧，表哥为国当鸭我觉得人设也能立住。我在楼里的观点一直如此。我刚才已经说了，防风意映是坏人，涂山璟是好人，但他俩都在有婚约的情况下跟另一个人亲热，这里面怎么没有类比性，所以我才问你是不是坏人做这件事情是不行的，好人是可以的？然后你回我，涂山璟怎么好人，防风意映是怎么坏。。

算了，到此为止吧。无心引起争端，仁者见仁，智者见智。都是看个剧，不用太认真。如果你感受到我污蔑你喜爱的人物，那包涵。

lanoiry 发表于 2023-08-09 21:30

那你是完全没有理解这个分歧点。

根本不是好人坏人的问题。是一个是不道德的，而另一个并没有不道德。你认为两边可以各打五十大板就是道德观念和人不一样。

同意，感觉这里撒糖撒的有点急，

可能是为了殉情铺垫？但17都可以为小夭殉情啊。

foreverf 发表于 2023-08-09 21:15

所以我不是很喜欢这部分，我觉得璟死而复活以后，他们俩的感情线进行的就合理多了。

夭玹党是我见过最有梗的一群人，没有之一

我觉得动机是关键，一个是不想要婚约，被迫无法解除，有至爱的人情难自禁，另一个是一定要婚约，强迫对方履行婚约，但同时爱着别人还要杀死婚约里那个人。是同是有婚约，但是两人人品高下立现，不是在同一个道德层面的。举个不恰当的类比，杀人都是把人杀死了，但是有重判有轻判，因为有人是蓄意杀人，有人是过失杀人，虽然都杀了人，但是动机不一样，我们也不能说他们是一样的并无大的不同。

sclwj 发表于 2023-08-09 21:16

主要是这时候璟和小夭并不知道防风意映和他哥的关系，只是我们看到了。假如防风确实尽心尽力照顾了奶奶很多年，又是个温柔善良的女子，希望和璟结婚呢？璟在这时候做的就会让一部分观众反感，另外不反感的是沉迷在邓为的颜值里。

我现在才搞明白了，璟还有一死？所以明天梅林殉情了，活过来了，后来又死了一回？然后小夭还得和表哥决裂，然后相柳还死，然后丰隆还死。。。。这剧高潮连绵不绝啊，就冲还剩的剧情，这剧绝对大大爆

sclwj 发表于 2023-08-09 20:55

没错，大家都轮着死一回。

官配和小夭是重点培养对象，所以一人再多加一回， 还都能活过来的那种。

我觉得动机是关键，一个是不想要婚约，被迫无法解除，有至爱的人情难自禁，另一个是一定要婚约，强迫对方履行婚约，但同时爱着别人还要杀死婚约里那个人。是同是有婚约，但是两人人品高下立现，不是在同一个道德层面的。举个不恰当的类比，杀人都是把人杀死了，但是有重判有轻判，因为有人是蓄意杀人，有人是过失杀人，虽然都杀了人，但是动机不一样，我们也不能说他们是一样的并无大的不同。

sclwj 发表于 2023-08-09 21:16

我同意你说的，我的观点本来也就是类似，一个蓄意杀人，一个过失杀人，但是都杀了人，法律上也不会说过失杀人的完全没有错，蓄意杀人的才有错。他们的可比性就在于都杀了人。所以我才说没有大不同 ——有不同，但是也有相同的部分。

其实我是很不喜欢所有的轮番殉情的，我现在终于想起来了我当初为啥书没看完了。。。好像看到殉情部分，我就是挑着看了一些情节和结尾部分。

到时候看看电视剧我吃的消吃不消

我觉得动机是关键，一个是不想要婚约，被迫无法解除，有至爱的人情难自禁，另一个是一定要婚约，强迫对方履行婚约，但同时爱着别人还要杀死婚约里那个人。是同是有婚约，但是两人人品高下立现，不是在同一个道德层面的。举个不恰当的类比，杀人都是把人杀死了，但是有重判有轻判，因为有人是蓄意杀人，有人是过失杀人，虽然都杀了人，但是动机不一样，我们也不能说他们是一样的并无大的不同。

sclwj 发表于 2023-08-09 21:16

关于婚约：

小夭在清水镇对涂山璟生出情愫的时候，她不知道这个婚约的存在。

涂山璟对小夭生出情愫的时候，他打算一辈子做叶十七，所以婚约对他没有束缚。

在这种背景下两个人没有克制的发展了一段相互救赎的感情，在身份被公布须回到原位的时候，两个人的感情已经发展到一定程度，割舍不了了，所以一个要悔婚一个要等。

如果他们两个在明确有婚约约束的条件下，从零开始慢慢发展感情， 我也觉得不妥。比如两人本不认识，某天有婚约的涂山璟和知道对方有婚约的王姬偶然遇见了，然后两人不断约会，那就活该被骂。

那你是完全没有理解这个分歧点。

根本不是好人坏人的问题。是一个是不道德的，而另一个并没有不道德。你认为两边可以各打五十大板就是道德观念和人不一样。

渔非凡 发表于 2023-08-09 21:34

我真的是服了mm。所以跟你有分歧，就是道德观念跟人不一样？只有你是人？你代表光明伟大正确？

Schwj and Lanoriy 你俩太牛了，都上升讨论到法律层面了，而且专业术语都来了。

关于婚约：

小夭在清水镇对涂山璟生出情愫的时候，她不知道这个婚约的存在。

涂山璟对小夭生出情愫的时候，他打算一辈子做叶十七，所以婚约对他没有束缚。

在这种背景下两个人没有克制的发展了一段相互救赎的感情，在身份被公布须回到原位的时候，两个人的感情已经发展到一定程度，割舍不了了，所以一个要悔婚一个要等。

如果他们两个在明确有婚约约束的条件下，从零开始慢慢发展感情， 我也觉得不妥。比如两人本不认识，某天有婚约的涂山璟和知道对方有婚约的王姬偶然遇见了，然后两人不断约会，那就活该被骂。

ofwlily 发表于 2023-08-09 21:40

你也很👍，逻辑捋一捋。

说实话，我觉得清水镇的剧情好看多了，流浪者十七，行医人小六，武将士相柳，寻亲的表哥，真的不一定要那些身份，也不一定神啊妖的，就是普通人类，可以拍的很好，只要故事讲的到位。

要不是清水镇的剧情加持，我可能已经弃剧了，最近几集像在读slides。

ofwlily 发表于 2023-08-09 21:20

对，清水镇那里格调高级。

28集丰隆承包了我99%的笑点

山中兰花草 发表于 2023-08-09 21:21

丰隆那段特别好看

关于婚约：

小夭在清水镇对涂山璟生出情愫的时候，她不知道这个婚约的存在。

涂山璟对小夭生出情愫的时候，他打算一辈子做叶十七，所以婚约对他没有束缚。

在这种背景下两个人没有克制的发展了一段相互救赎的感情，在身份被公布须回到原位的时候，两个人的感情已经发展到一定程度，割舍不了了，所以一个要悔婚一个要等。

如果他们两个在明确有婚约约束的条件下，从零开始慢慢发展感情， 我也觉得不妥。比如两人本不认识，某天有婚约的涂山璟和知道对方有婚约的王姬偶然遇见了，然后两人不断约会，那就活该被骂。

ofwlily 发表于 2023-08-09 21:40

没有follow关于婚约的讨论，单纯好奇 -- 以璟谋略过人、有经天纬地之才的人设来看，他真以为自己有能一辈子做叶十七的自由吗？