忍不住还是想说一句,相信什么话术相信什么证据是大家自己的判断,但我刚才看到一条博,想起来我8月后多次在楼里与大家的开闭麦之争,现在很多证据也表明粉丝闭麦是当初计划的一部分,有人恶意引导,下面这条博是说的就是这个,包括知乎的一些回答都有指出闭麦是计划的一部分(评论里第一条里面有贴出图)。当然,你们也可以说这些证据都是假的,说明不了什么,但我还是想让你们看到,我当初据理力争的开麦得不到认同,但你们言之凿凿的闭麦也是有证据可以佐证有问题的。当然也从开闭麦之争我学到了一个立场永远说服不了另一个立场。https://m.weibo.cn/7708614486/4730995783763120
任何之后有争论的事情都是一样,自己所信任的话术也不是百分百不变的。对于gzh的真假可以去论证,但请不要仅从一方面论证,比如他不是这种人,他不会在这个时候说出,对一个受害人提出圣母的要求我不知道是为什么。要说服请从多放论证,比如龚俊真的有慰问过他之类的。。。
不过真假都无所谓了,只要没人去举报就行,信他的,继续看,不信的,就一读书分享博,划过不看就行,我想楼里的都不会这么不理智的去举报。只要达成这点共识,那真假无需继续争论,各信各的就好,反正谁也说服不了谁。
serena216 发表于 2022-01-29 11:15
没人预判他“不是这种人,不会在这时候说这个”,我们是从逻辑和利弊分析,这么做对他有好处吗,既然没好处,偏偏要引战,那么动机和逻辑在哪里?
都是为了他,在这种时候谨慎一点不好吗,别看见一个相似的就当救命稻草抓住
还“论证龚俊真的有慰问过他”,你不让别人预判🐱,你凭什么认定某个人指的是龚俊呢?还不是掉进你自己的预判里了?