能这么说的有几个是真路人?
借月归来 发表于 2021-10-29 10:48
不要这么说,关于这些民声政治的问题,是会有真路人的。
能这么说的有几个是真路人?
借月归来 发表于 2021-10-29 10:48
不要这么说,关于这些民声政治的问题,是会有真路人的。
民意支持可以让后面的操作名正言顺。
词条前一晚11点上了热搜,关注度暴涨,到从热搜下来的时候已经超过1亿阅读量了。
路人根本不会点进去看
我平时看热搜只是看个题目,几乎不会点进去
偶尔点进去了也只是看看最上面的一条新闻
不会往下拉更不会看评论
这才是路人
福 发表于 2021-10-29 10:52
就是这个道理,想想自己平时对不关心的事情什么态度?
愿意花时间打一句冷嘲热讽的,不会是路人。
相信楼里也有mm看过这了, 说句不喜欢听的,为什么要让猫来试一试!
相信楼里也有mm看过这了, 说句不喜欢听的,为什么要让猫来试一试!
j0 发表于 2021-10-29 10:55
这个我同意,澄清是有技巧的。
但是针对这个词条,没技巧的澄清 vs 完全闭麦,不好说哪个是更好的选择。
如果没有猫的帖子,这个词条基本没热度,也就等于群众对这件事情反响不大。
就是这个道理,想想自己平时对不关心的事情什么态度?
愿意花时间打一句冷嘲热讽的,不会是路人。
借月归来 发表于 2021-10-29 10:54
不是说他们留评论,而是路人会这么想
这个我同意,澄清是有技巧的。
但是针对这个词条,没技巧的澄清 vs 完全闭麦,不好说哪个是更好的选择。
如果没有猫的帖子,这个词条基本没热度,也就等于群众对这件事情反响不大。
借月归来 发表于 2021-10-29 10:58
试问一句,路人会去看一条超过100字的微博吗?
从rs下来以后就没什么人关心了。
懂行的mm,生普熟普哪个好啊?
Cashback 发表于 2021-10-29 09:31
试问一句,路人会去看一条超过100字的微博吗?
j0 发表于 2021-10-29 10:59
我觉得发言的目的是给主持人看的,这是迄今为止最合适的表达民意的机会了。
路人是少数。
不是说他们留评论,而是路人会这么想
j0 发表于 2021-10-29 10:58
其实路人怎样想黑子怎么想都不重要
只有👆🏻怎么想才重要,就做👆🏻想看到的就好了
我觉得发言的目的是给支持人看的,这是迄今为止最合适的表达民意的机会了。
路人是少数。
借月归来 发表于 2021-10-29 11:02
dssss
我觉得发言的目的是给主持人看的,这是迄今为止最合适的表达民意的机会了。
路人是少数。
借月归来 发表于 2021-10-29 11:02
+1
其实路人怎样想黑子怎么想都不重要
只有👆🏻怎么想才重要,就做👆🏻想看到的就好了
福 发表于 2021-10-29 11:03
Agree
对啊,以前说不能冲gm,现在gm开了一个专门话题,问大家对zb买水军假造舆论有什么看法,当然要发言啊。
其实上面不是不知道,发声的意义是告诉上面还有很多人在等这件事情的结果,这个是真民意,有啥不能说的。
借月归来 发表于 2021-10-29 10:46
就怕GM对假造舆情倒逼官方的定义是和咱们理解的完全相反,比如对Judy的讨论可明晃晃的被定义成虚假民意
这个是最新洗脑包吗?说徐福记是俊子的,好几个CPF转唯或脱粉。
试问一句,路人会去看一条超过100字的微博吗?
j0 发表于 2021-10-29 10:59
我自己的经验是看前几句觉得有兴趣再继续往下读
我肤浅,一般这种帖子都是搞笑帖
就怕GM对假造舆情倒逼官方的定义是和咱们理解的完全相反,比如对Judy的讨论可明晃晃的被定义成虚假民意
_mmhz_ 发表于 2021-10-29 11:09
和👆🏻利益一致的时候是真民意,否则是假民意
就是这么无奈🤷🏻♀️
其实可以理解,就像我们看到xnb,观点一致的时候觉得太有道理了,为什么别人不信,不一致的时候都是💩