说北京故宫是空房子也太夸张了，这种国家一级博物馆藏品都是百万之上的量级

Mochi诺尔 发表于 2024-12-31 01:08

是不是有种“寡不敌众”的赶脚？？

大家在讨论审美，你在扯什么呢？

这不是自恨啥是自恨？

myevan 发表于 2024-12-30 17:41

真的是。。就是土皇帝。。中国大部分人的审美太差，看看那些有钱人的房子里面。。还有大多数人的穿戴。。文化艺术感跟西方差太远了。。

m k

这个喜好都会随年龄变化。我以前看欧洲也是这些感叹，觉得中国全面落后，主要是技术上的。比如Florence 的百花教堂远看还以为是涂的颜色图案，近看才知道全是大理石marble无缝拼接出来的图案。这个其实和切割工艺有关，切割工艺又需要冶炼刀具，所以最终其实是科技的比较。穹顶无支撑，留着空洞百年才想出来用圆拱形来互相支撑受力做出大穹顶。比如油画,我以前很不感冒山水，因为就是墨搞出来的焦浓淡墨青，远没有油画的色彩艳丽，油画的颜料也是技术的体现。但是去年我又去了次故宫又有新的体会。故宫看的是建筑群和政治结构。所有的宫殿都在很高的塔台之上，远看就如空中楼宇，金光灿烂。普通人走进去能想想被皇权震撼的感觉。另外其实各个门，窗，飞檐都有很多细节，而且整个布局都有很严格的讲究。就是中国的这些建筑更多的和文化相结合，有全的体系，体现了文化上的深度。各有各的不同吧。如果大家去看一些博物馆其实能被震撼，中国一个省级博物馆都有很多别的国家镇国之宝。几千年前的重器很多，这上面我觉得也就埃及能更牛了

自恨大妈们果然无法理解中式高级审美，能理解的也就不会那么自恨了，真是一辈子都生活在井底。

先不说西方根本就没有能跟故宫这样规模的大型宫殿群对标的建筑，中式建筑侧重的也从来都不是西方建筑唯一所能依仗的所谓“精美”。西式建筑唯一的优点无非就是西方独特的建筑风格、精致的绘画和雕塑，但这些都是依托在西方伪史的基础上。

建筑风格方面全世界各个地方各有所长这个没什么好说的，只有无知之人才会在自幼被洗脑的的情况下始终如一的认为西式风格优于其他。

而绘画方面，两者都很重视实和意，只不过西方写实派写实，抽象派写意，而中式的山水画将实和意融为一体，还能配诗，我个人认为中式更高级。

古建筑也是一样，先不说西方那些到底是不是真的古建筑，至少我们中国的保古，且中国古建筑不以最肤浅的“精美”为招牌，那样只会吸引庸俗之人。中式的建筑跟绘画一样同样讲究实和意，以天地为盘，以易经八卦为格，融入宇宙真理，青砖红墙，雕栏画栋，总体简约大气。这才是中式高级，西方拿什么来比？真要比一比，咱们这儿出个乾隆就足够跟西方掰头了，可惜的是乾隆走是公认的浮夸风，你喜欢西式风格，跟喜欢乾隆的艺术品味有什么区别？

所以大妈们都是哪儿来的脸在那儿鼓吹西式审美的？凭一辈子在井底的生活经验？那不恰恰说明你们品味很低么

这都说啥呢？故宫建筑不行？一进去三大殿还不算宏伟吗？你光看宫女太监住的地方小。那本来就不是正殿正屋好吗？

御花园确实小，也是因为出了门隔壁走几步就是景山公园吧。

我去伦敦看那些城堡，外头防御工事还行，走到里头，xxking住过的，房间逼仄狭小，形状还不规范，进门，出门下楼梯，转三转就是关死刑犯的地方。。。这个设计不怕做噩梦吗？

还有那个床品，粗布染成红色的赶脚，还是那种土颜料染的，污突突的红褐色。哪里有中国丝绸精美绚烂华丽啊。

还有xxqueue用过的祈祷用的雕像，真的很粗糙。

就是现代的白金汉宫也就一般吧。那个设计，一条通到底，每个房间都和走廊一样。进一个门，走到底，有一个门通另一个房间。

睡觉，议事，开party，吃饭，都连着的。还喜欢把祖宗的画像挂在饭厅两边墙上。。。

你们开心就好。

Tinoy 发表于 2024-12-31 00:28

是的，以前总是自豪五千年文明，故宫多厉害，其实还不比人家街头小巷里的教堂年代古老。出去见多识广了后，感悟以前生活在井底。

一句话这么多逻辑错误，也真是佩服

还是喜欢故宫多一些

湫湫 发表于 2024-12-30 17:34

故宫都没有横店里的假布景好看，故宫这几年光忙着搞文创收钱了，没心思修缮故宫。

还真是的

不是有个圆明园被烧了吗？

lhg 发表于 2024-12-30 17:37

中国的古建筑跟欧洲的没法比。就是不考虑维护，光是设计细节色彩气势用料，欧洲的古建筑完胜中国的古建筑。游走在这种宫殿中，我常常感叹当年的建筑怎么能达到那种水准？别的不说，光是大块大块的石头怎么累几百米的高度就难以想象。

主要是人家数学和几何发展的好。

建的高和宏伟（用石料）需要精准计算。

中国比较重视儒家文化，以前不太注重科技发展。

去看江浙的老宅子，层层落落 也很impressive, 但是确实比较窄暗。

我也觉得故宫为什么不能上新漆新色，像日本的庙宇那样。宫墙有水污渍，琉璃瓦也是落满灰尘，木制的门窗牌匾颜色脱落残旧。。。。。可能对历史的东西是修旧如旧吧。

寺庙也是，供台上的菩萨金刚罗汉都落满灰尘，脏兮兮的。和尚门每天只念经扫地，都不擦一下l的吗。

ecnanif 发表于 2024-12-31 06:54

主要是人家数学和几何发展的好。

建的高和宏伟（用石料）需要精准计算。

中国比较重视儒家文化，以前不太注重科技发展。

去看江浙的老宅子，层层落落 也很impressive, 但是确实比较窄暗。

稍为了解一下故宫都不敢说这话。一条中轴线建筑群贯穿北京城，以大地为画，山川河流点缀，整齐有序，这是数学几何不好？这是开GPS了。。。

欧洲的建筑出于军事防御的目的设计建造，采用很多石材，外立面以及内饰花纹图案来自阿拉伯和波斯的影响，瓷器布料刺绣来自中国的影响。自航海大开发就开始掠夺全世界，西班牙用拉美的白银翻新建造宫殿，购买中国的奢侈品。

西欧包括英国的建筑一直在不停地翻新修复扩展，比如科隆大教堂，从殖民地还有中国掠夺来的黄金黄铜奇珍异宝渐渐融入这些建筑中。

没去过欧洲宫殿，那些地方能走进去参观内部吗？我对故宫最遗憾的是只能从门口隔着绳子向内窥探，以前去过天坛，站在穹顶下非常震撼，5年前再去时已经有绳子拦着不能进去了。

我理解这些措施是为了保护文物，但是这种参观真的很限制欣赏角度。西方那些宫殿教堂要是只能在门口向内张望也看不出什么好的地方吧。

我也觉得故宫为什么不能上新漆新色，像日本的庙宇那样。宫墙有水污渍，琉璃瓦也是落满灰尘，木制的门窗牌匾颜色脱落残旧。。。。。可能对历史的东西是修旧如旧吧。

寺庙也是，供台上的菩萨金刚罗汉都落满灰尘，脏兮兮的。和尚门每天只念经扫地，都不擦一下l的吗。

chiffongirlx 发表于 2024-12-31 07:09

据说修过没技术，某宫殿拆过一些维修，然后好像屋檐吐水没有之前的效果。

武当山金殿也维修过，然后雨天的雷火炼殿没了。

这又想多了，数理发展是文艺复兴科学革命之后，

中世纪教堂一建就是上百年，能留下的都是没倒塌的成品精品，烂尾工程很多，边盖边塌都没啥奇怪

比萨斜塔就是典型，当年比萨地区歪塔很多，太歪了就倒了

盖房子的是工匠不是牛顿，前牛顿时代也没有静力学分析，就是做模型推的，属于实践出真知

有本书穹顶传奇讲圣母百花教堂封顶的

起码伽利略牛顿之前的时代中国人真没必要妄自菲薄，不能推断做木建筑的就是水平低

论石头建筑赵州桥看着也挺精密的

卢浮宫前后扩建持续了600多年，就 timeless了

Bigandbigger 发表于 2024-12-31 07:47

没去过欧洲宫殿，那些地方能走进去参观内部吗？我对故宫最遗憾的是只能从门口隔着绳子向内窥探，以前去过天坛，站在穹顶下非常震撼，5年前再去时已经有绳子拦着不能进去了。

我理解这些措施是为了保护文物，但是这种参观真的很限制欣赏角度。西方那些宫殿教堂要是只能在门口向内张望也看不出什么好的地方吧。

可以。欧洲的很多都是房间高，亮堂。故宫相比里面有点黑暗。建筑，不同风格没法比哪个更好，就看哪个更和自己审美吧？