发帖回复
查看:27085|回复:198
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

感觉故宫没有欧洲宫殿好看

头像
2操作121 #
头像
121 #
2
24-12-30 23:08操作
只看TAAA分享

年纪越大越能体会中式美学,故宫的美在一砖一瓦。

头像
0操作122 #
头像
122 #
0
24-12-30 23:13操作
只看TAAA分享

主要是材质

Advertisement
头像
1操作123 #
头像
123 #
1
24-12-30 23:13操作
只看TAAA分享

至少弄得干净整洁些吧 就不说美学了

头像
0操作124 #
头像
124 #
0
24-12-30 23:18操作
只看TAAA分享
springwaterhot 发表于 2024-12-30 22:08

欧洲宫殿 一直在翻修吧!而且西欧各国抢劫了全世界的财富。中国故宫 六百年前的建筑,以中国一己之力建造,每一块砖头干干净净。而且现在,中国故宫就是一个空壳,里面的财宝和雕像 画像之类 基本被抢劫了。 古代宫廷软装,估计都得跑到大英博物馆去看。


西方石头建筑看多了都一个样。至于软装,人家宫廷 是不是大规模 翻新一下。故宫主要软装太差,影响了感官。


西方宫廷就是看软装啊,外面都一个样

头像
1操作125 #
头像
125 #
1
24-12-30 23:21操作
只看TAAA分享

故宫被雷劈火烧重修过,没有之前的巨木做柱子了,所以规模小了好多,和台子比例不对了。

想象一下,比日本东大寺大得多的永乐祈年殿是什么压迫感


Advertisement
头像
0操作126 #
头像
126 #
0
24-12-30 23:27操作
只看TAAA分享
买买提闲人 发表于 2024-12-30 22:14

我就觉的江南园林比故宫好看更有意思,移步换景,而且审美雅致


这个我同意,中国也是有比较精致的美学文化的,那就是江南园林,很精致淡雅,别具一格。同理还有宋瓷,也是非常简洁高雅的。

但是故宫真的不好看。

头像
1操作127 #
头像
127 #
1
24-12-30 23:28操作
只看TAAA分享

1,审美疲劳而已,这个是最重要的原因。


2,欧洲的石质建筑居多,经过多次翻修翻新;而,中国的木质建筑多,而最重要的文物建筑,例如故宫,很难获得大面积的翻新许可,除了门墩门槛,所以显得陈旧。


头像
7操作128 #
头像
128 #
7
24-12-30 23:29操作
只看TAAA分享

都GDP第二了,不能拿点钱出来翻新一下吗?这是国家的脸面啊,还有旅游资源。说说欧洲穷,人家保护祖上的宝贝花钱一点不手软,日本也是。基建投资拿1%出来,拜托至少把故宫的窗户擦干净了。

头像
4操作129 #
头像
129 #
4
24-12-30 23:32操作
只看TAAA分享
Silverwing 发表于 2024-12-30 23:02

呵呵,

你这种自恨人渣就是捧除中国外的所有吧


你这么上跳下窜骂别人,应该人都不能算吧。。井里老实呆着,别在这儿现了。。

头像
0操作130 #
头像
130 #
0
24-12-30 23:33操作
只看TAAA分享
lmmdaisy 发表于 2024-12-30 19:33
回复 1楼 le_papillon 的帖子

我们去庞贝古城,公元前6-700,到~公元6-70 年,大户人家住的房子的建筑设计、包括大理石材料、石头、砖、庭院、采光,通风,排水、保暖,还有壁画、还有澡堂,都比故宫好太多了。舒适度没法比。


故宫最美是它的全景,站在景山上看下去,红墙金瓦,气势磅礴。真是权力中心的展示。但古代、哪怕近代的建筑设计,人性化和舒适度就没有。


盘古古城确实让人叹为观止。印象深刻的是连妓院的房沿都有好精致色彩斑斓的装饰画。公元前几百年居然有那么现代的大型城镇的设计,放在近代4、50年代也不逊色,除了没有现代的电气。古欧洲的文明应该比东方更胜一筹,他们缺乏的是发展的持久性。反正我从来不认为东方人是最聪明的种族,肯定是比较聪明的种族了。

Advertisement
头像
1操作131 #
头像
131 #
1
24-12-30 23:34操作
只看TAAA分享

主要是单调,欧洲花活多

头像
1操作132 #
头像
132 #
1
24-12-30 23:36操作
只看TAAA分享
hearty 发表于 2024-12-30 19:55

不得不提那个龙床,又窄又短又硬,大概是为了让皇帝少睡觉,多加班


还有那椅子,是逼着人随时抬头挺胸吗?腰受得了吗?

头像
0操作133 #
头像
133 #
0
24-12-30 23:37操作
只看TAAA分享
lhg 发表于 2024-12-30 23:36

还有那椅子,是逼着人随时抬头挺胸吗?腰受得了吗?


哈哈你们要笑死我了。

说实话慈禧的卧室真的是让我太失望了。

头像
0操作134 #
头像
134 #
0
24-12-30 23:40操作
只看TAAA分享
撇开用途说外观都是不懂的,中国古代的寺庙都是在高山顶上的,你大教堂再高也搞不过。 而且故宫这种大平层住着不舒服吗? 其实这也不是什么新话题了, 网上早就讨论过中国古建的优劣了,你要相信梁思成
头像
0操作135 #
头像
135 #
0
24-12-30 23:46操作
只看TAAA分享

差距就像油画和水墨画,西洋雕塑和兵马俑, 看了英国皇宫,我当时就在想中国皇帝住的什么呀,冬天冷得够呛吧, 除了大,没法比

Advertisement
头像
0操作136 #
头像
136 #
0
24-12-30 23:48操作
只看TAAA分享
oakharbor520 发表于 2024-12-30 23:46

差距就像油画和水墨画,西洋雕塑和兵马俑, 看了英国皇宫,我当时就在想中国皇帝住的什么呀,冬天冷得够呛吧, 除了大,没法比


大我也没觉得大啊,每个房间都很小。中国古代发明的丝绸和瓷器算是比较精致享受的东西了,其他并没觉得有啥了。

头像
0操作137 #
头像
137 #
0
24-12-30 23:55操作
只看TAAA分享
le_papillon 发表于 2024-12-30 20:53

我说的不是物品,单纯装修上。欧洲宫殿把家具,器物全去掉,也就是软装去掉,单纯硬装就很好看了。墙上层层叠叠的molding, 色彩搭配,壁画,立体感很强。感觉故宫是简装,简约美。欧洲宫殿的巴洛克洛可可风阁太繁复,长时间待我可能会头疼,哈哈。


有一个原因应该是和矿产资源有关系。那些色彩背后都是地理矿产,包括一些西方的名画现在看来出名的莫名其妙,其实是在当时的年代用了先进的色彩染料。中国是不是不产这些东西,所以你看中国画都是水墨。没有色彩的加持,审美能力确实进化的不够。类似玉啊,珍珠什么的都有地域性。越说越有点地理决定论了

头像
0操作138 #
头像
138 #
0
24-12-30 23:55操作
只看TAAA分享
le_papillon 发表于 2024-12-30 16:58

故宫大气磅礴,榫卯结构,建筑设计,排水系统精妙,这些都不可否认。但是单纯从室内装饰美学角度感觉不如欧州宫殿好看。不知道是年久失修保存不当还是原来就这样,感觉灰头土脸的,不鲜亮。欧洲宫殿金碧辉煌的,各种繁复的装饰,雕刻,绘画,视觉上漂亮很多。装修上那种感觉就好像一个是自己DIY装的很粗糙,一个是正儿八经装修队装的。


我觉得是因为到处都是土灰灰脏脏的感觉

头像
0操作139 #
头像
139 #
0
24-12-30 23:57操作
只看TAAA分享

皇宮在古蹟中都不是最頂的,主要一改朝換代可能就被後面的毀掉,最頂的一批都是各宗教的廟宇跟教堂,現在古文明能留下來的遺跡都跟祭祀相關為主

头像
0操作140 #
头像
140 #
0
24-12-30 23:59操作
只看TAAA分享
flyinthewind2012 发表于 2024-12-30 23:48

大我也没觉得大啊,每个房间都很小。中国古代发明的丝绸和瓷器算是比较精致享受的东西了,其他并没觉得有啥了。


精緻活很多,像是小雕刻啦頭冠啦一類的,外國人喜歡大,大就對了

发帖回复
查看:27085|回复:198
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回