CK 发表于 2024-12-30 17:48

我看完凡尔赛宫也感叹比故宫好看。回来跟犹太同事说，同事说故宫比凡尔赛早盖大约100年，所以技术不是一个年代的。。。

同事能处，好贴心。

日本那种抠抠巴巴的风格竟然还想代表亚洲，

典型生产力欠发达螺狮壳做道场风

溥仪觉着天皇三神器是潘家园仿制粗劣货，左一个小盒右一个小盒

钱都用在了外部的雕像啊，屋檐的琉璃瓦这种不贴肉的地方，可能我们老祖宗就开始崇尚没苦硬吃了

我从卢浮宫回来也是这么感觉：卢浮宫每一个房间，家具，装饰品都看上去timeless。故宫的相比之下就比较粗躁，不精细，配色比较土。有比较才有感觉：两种文化的确有很多不同。但是我的认识又从新改变当我看了西安历史博物馆的唐代藏品：里面的玉雕之精细，之圆润让人赞叹。中国在唐代鼎盛，清朝没落。而西方近500年是个上升期。所以比较博物馆也应该把这个context考虑进去：不能一个是豪宅，一个是土财主的宅子.

没有比较我都不喜欢故宫，主要光线暗，局促

同意楼主，其实白人审美是非常强的，这点不得不佩服。看看现在各种服装设计，普通白人家里的装修，品味真的挺好的。

ivln 发表于 2024-12-30 17:51

欣赏故宫，如果自己没底蕴去欣赏，那就请个导游吧！一砖一瓦都是故事，不过也就听听就些故事，真正华丽的东西早被搬光了。每件宫廷器在拍卖会都是天价，那件不精美绝伦。

我说的不是物品，单纯装修上。欧洲宫殿把家具，器物全去掉，也就是软装去掉，单纯硬装就很好看了。墙上层层叠叠的molding, 色彩搭配，壁画，立体感很强。感觉故宫是简装，简约美。欧洲宫殿的巴洛克洛可可风阁太繁复，长时间待我可能会头疼，哈哈。

故宫是清朝关外人的审美呀，当然土里吧唧

蔺晨 发表于 2024-12-30 20:10

乾隆和雍正都在圆明园处理政务和上朝

圆明园不仅是他的住所，也是他们处理国家大事的重要场所

乾隆皇帝在圆明园期间，经常在含经堂、万方安和等地方处理政务和接见大臣

圆明园就是参考西式建筑修建的

zhangxx818 发表于 2024-12-30 18:18

故宫是木制结构的，木头容易腐烂； 凡尔赛宫是石头的，能经的住岁月风霜。。

在凡尔赛宫，美奂美仑到看的眼睛疼，都是民脂民膏，感觉路易十六被砍头不冤。。

我也疑问，你说这民脂民膏都用在哪儿了？宫殿好简朴啊。吃穿上，欧洲贵族君主也很讲究的，宫殿上又花那么多钱，可能欧洲人均资源多吧，还是有钱啊。

感觉老祖宗都是自虐狂，包括皇宫贵族。床，椅子都硬邦邦，一点不舒服。尤其古代那个枕头，就是一块砖啊, 什么头能枕那个不硌？

sugeeamimi15 发表于 2024-12-30 20:54

故宫是清朝关外人的审美呀，当然土里吧唧

故宫不是明朝汉人建的吗

欧洲宫殿 一直在翻修吧！而且西欧各国抢劫了全世界的财富。中国故宫 六百年前的建筑，以中国一己之力建造，每一块砖头干干净净。而且现在，中国故宫就是一个空壳，里面的财宝和雕像 画像之类 基本被抢劫了。 古代宫廷软装，估计都得跑到大英博物馆去看。

西方石头建筑看多了都一个样。至于软装，人家宫廷 是不是大规模 翻新一下。故宫主要软装太差，影响了感官。

crab7 发表于 2024-12-30 17:25

现代的维护和保养真是令人失望到没脸的地步。故宫门前的砖面地用水泥糊了，可是水泥尽然连边都不对齐，就像乡下的房子自己随便拿水泥铺的一样。窗子上陈年积的灰，玻璃窗框都黑乎乎的

而且黑漆漆的远远拦着不让人看 我觉得都不值进去 去景山公园爬上去远眺就足够了

欧洲这些豪华宫殿也是工业革命后才搞起来的

之前生产力不行，又小又简陋

故宫里面都是黑乎乎的，外部确实是气势雄伟

白衬衫 发表于 2024-12-30 17:42

觉得江南园林真有些被低估了

我就觉的江南园林比故宫好看更有意思，移步换景，而且审美雅致

回复 1楼 le_papillon 的帖子

先搞清你是谁？你觉得故宫好看与否重要吗？有人在呼吗？屎克朗还觉着粑粑味道很好呢。根本原因可能是骨子里对他们的崇拜。

记得看电影里欧洲古代宫廷的床，那个软，枕头那个暄！！！ 故宫不说别的，就说那床，那枕头，现代人都睡得比那时的皇帝好太多了！