行了，知道你英文不好了

more than mere interest or sympathy for an organization but may also be accompanied by some positive and voluntary action that provides support

这句话说的是，interest 或者sympathy不重要，看你有没有实际的action 最重要

而证明你没有这些action的burden of proof，在申请人自己身上

所以，只要美国政府想查，每个前中国人都必须提供书面证明，证明自己没有加入过少先队，没有参加过少先队的活动

用脑子想想，你能开出这样的证明么？



helloterran4 发表于 2024-11-13 13:14

知道你英文不好了

这句话是说 有了interest 和 sympathy 还不够 还要有行action 而且要是自愿的voluntary action

interest sympathy 和是否自愿都是心理活动

关于心理活动的唯一有效证据就是当事人的证词啦

不需要证明参加过少先队哦 大家都知道中国人都参加过 你不需要证明

你用脑子想想吧

而且你不要转移话题哦 申请绿卡的时候 少先队员举证证明自己可以移民早已经举证完了 移民局已经满意了批准了。

现在你鼓吹的是移民局要追查有没有撒谎 这个是需要移民局来举证的哦

知道你英文不好了

这句话是说 有了interest 和 sympathy 还不够 还要有行action 而且要是自愿的voluntary action

interest sympathy 和是否自愿都是心理活动

关于心理活动的唯一有效证据就是当事人的证词啦

不需要证明参加过少先队哦 大家都知道中国人都参加过 你不需要证明

你用脑子想想吧

而且你不要转移话题哦 申请绿卡的时候 少先队员举证证明自己可以移民早已经举证完了 移民局已经满意了批准了。

现在你鼓吹的是移民局要追查有没有撒谎 这个是需要移民局来举证的哦

Wanfeiche 发表于 2024-11-13 16:50

知道你英文不好了。Inadmissibly的举证责任永远在申请人身上。根本没有追不追查一说。只要你撒过谎，你就是inadmissable，就可以依法除籍denaturalize

The burden of proof to establish admissibility when seeking an immigration benefit is always on the applicant.[48] The burden never shifts to the Government at any time during adjudication

https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-f-chapter-3

知道你英文不好了。Inadmissibly的举证责任永远在申请人身上。根本没有追不追查一说。只要你撒过谎，你就是inadmissable，就可以依法除籍denaturalize

The burden of proof to establish admissibility when seeking an immigration benefit is always on the applicant.[48] The burden never shifts to the Government at any time during adjudication

https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-f-chapter-3

helloterran4 发表于 2024-11-13 18:25

知道你英文不好了 连自己贴的原文都看不懂吧 教你几点

第一 admissibility举证责任在于申请人。不是你说的Inadmissibility 举证责任在于申请人。 没有任何申请人会傻到去举证说自己inadmissible

第二 admissibility举证责任仅限于当初申请的时候 你仔细看清楚你自己贴的原文也写了吧 (when seeking an immigration benefit) 现在申请早已结束了 申请人没有任何举证责任 明白吧

第三。 任何时候移民局能证明申请人以前的申请表格不实，而且它还能证明这个不实影响了当初申请结果 它是可以撤销身份 移民局就指望你去帮它举证了哦

不要无意义的刷屏

我们在讨论的是少先队员填NO是否misrepresenting

不是讨论少先队员能否移民。少先队员可以移民这是一个定论。 因为它符合多个exception。 因为早已经退出了而且是无意义的membership。

你不要把不同的问题混淆起来。

Wanfeiche 发表于 2024-11-12 23:06

就看法條啊

所以現在問題是

少先隊員 滿不滿足 法條中不讓入境的規定?

共青團員 滿不滿足?

共產黨員沒問題 肯定滿足

我覺得 少先隊員 沒滿十六歲肯定不滿足

共青團員 滿十六歲 肯定滿足

當然解釋權在 美國海關

中國共產主義青年團是中國共產黨領導的先進青年的群眾組織，是廣大青年在實踐中學習中國特色社會主義和共產主義的學校，是中國共產黨的助手和后備軍。

中國共產主義青年團是中國共產黨領導的先進青年的群眾組織，是廣大青年在實踐中學習中國特色社會主義和共產主義的學校，是中國共產黨的助手和后備軍。

回复 64楼 Wanfeiche 的帖子

少先隊員

是 自願的 不過未滿十六歲 自願 也被當成非自願

這邊有 共青團 沒有 少先隊員

https://hk.epochtimes.com/news/2020-10-05/43625114

一般來說，「共產黨或任何其它極權政黨」的「成員身份」，會使一個人可能沒有資格獲得綠卡。與共產黨有「關聯」的任何附屬組織的成員也一樣。

在中國大陸，此類組織包括較小的政黨團體和組織。例如，共青團、中華全國工商業聯合會、中華全國總工會、中華全國婦女聯合會。這些組織是由中共領導的，共產黨利用它們來滲透整個社會，並鼓勵民眾支持中共的政策。

共青團有超過7,000萬會員。幾乎所有的高中畢業生都是共青團員。

三個例外情況 可予以受理

首先，如果申請人的黨員或附屬組織成員身份，在申請之日起至少5年前終止，則該人的申請可被接納。如果申請者來自非共產黨執政的國家，則5年時間變為2年。

第二，如果黨員或附屬關係屬非自願性質的，則該人是可接納的，包括但不限於「外國人未滿16歲」或在必要時為了獲得工作、食物配給或其它生活必需品。鑒於當前中國的經濟狀況，可能很難證明中共黨員身份是獲得生活必需品的「必要」條件。

第三，一個人如果與黨的交往是「沒有意義的」，那是可予以受理的。這意味著他或她缺乏「對共產主義的政治和思想信念的承諾」。這是一項由司法制定的規則。很難找到案例是符合此特例的。

當然三退的說法是

如果你加入過 共青團 共產黨

最好去某網站 三退一下 會有證明

有人說 共青團 半年不繳團費 自動退團 至於這個 美國海關認不認 得等著看案例了

現在應該海關頂多只抓到 共產黨員 還沒打算動到 共青團員

回复 64楼 Wanfeiche 的帖子

少先隊員

是 自願的 不過未滿十六歲 自願 也被當成非自願

這邊有 共青團 沒有 少先隊員

https://hk.epochtimes.com/news/2020-10-05/43625114

一般來說，「共產黨或任何其它極權政黨」的「成員身份」，會使一個人可能沒有資格獲得綠卡。與共產黨有「關聯」的任何附屬組織的成員也一樣。

在中國大陸，此類組織包括較小的政黨團體和組織。例如，共青團、中華全國工商業聯合會、中華全國總工會、中華全國婦女聯合會。這些組織是由中共領導的，共產黨利用它們來滲透整個社會，並鼓勵民眾支持中共的政策。

共青團有超過7,000萬會員。幾乎所有的高中畢業生都是共青團員。

三個例外情況 可予以受理

首先，如果申請人的黨員或附屬組織成員身份，在申請之日起至少5年前終止，則該人的申請可被接納。如果申請者來自非共產黨執政的國家，則5年時間變為2年。

第二，如果黨員或附屬關係屬非自願性質的，則該人是可接納的，包括但不限於「外國人未滿16歲」或在必要時為了獲得工作、食物配給或其它生活必需品。鑒於當前中國的經濟狀況，可能很難證明中共黨員身份是獲得生活必需品的「必要」條件。

第三，一個人如果與黨的交往是「沒有意義的」，那是可予以受理的。這意味著他或她缺乏「對共產主義的政治和思想信念的承諾」。這是一項由司法制定的規則。很難找到案例是符合此特例的。

phlin 发表于 2024-11-13 20:43

少先队员如实填报后能不能移民不是我们在讨论的问题。 大家都知道在参加过的组织列表里填少先队共青团不影响移民。 无数人证明了的事实。包括川普时代。

我们在讨论的是 在参加过的组织列表里填少先队共青团以后 后面还有另外一个问题关于是否affiliated with CCP 应该填YES还是NO？

正确答案是：这个因人而异。你根据你自己的想法填 如果你曾经真心支持或CCP就填YES. 如果只是按上面要求入队入团其实并没真心支持 就填NO

Wanfeiche 发表于 2024-11-13 21:46

少先队员如实填报后能不能移民不是我们在讨论的问题。 大家都知道在参加过的组织列表里填少先队共青团不影响移民。 无数人证明了的事实。包括川普时代。

我们在讨论的是 在参加过的组织列表里填少先队共青团以后 后面还有另外一个问题关于是否affiliated with CCP 应该填YES还是NO？

正确答案是：这个因人而异。你根据你自己的想法填 如果你曾经真心支持或CCP就填YES. 如果只是按上面要求入队入团其实并没真心支持 就填NO

難說

川普一點零 沒動 共青團

但川普2.0 難說

不過話說回來

光是 共產黨員 全動了 也是大事

的確應該不會動到共青團元

我覺得只要沒入過 共產黨 年輕時入隊入團

在 共產黨員都被認真處理之前 的確不用勾選

phlin 发表于 2024-11-13 23:33

難說

川普一點零 沒動 共青團

但川普2.0 難說

不過話說回來

光是 共產黨員 全動了 也是大事

的確應該不會動到共青團元

我覺得只要沒入過 共產黨 年輕時入隊入團

在 共產黨員都被認真處理之前 的確不用勾選

队员团员们：

Are you affiliated with CCP?

考验你思想水平的时候到了

填YES就代表你衷心支持CCP

填NO就代表你只是服从CCP统治

自己选吧

队员团员们：

Are you affiliated with CCP?

考验你思想水平的时候到了

填YES就代表你衷心支持CCP

填NO就代表你只是服从CCP统治

自己选吧

Wanfeiche 发表于 2024-11-14 00:18

每一代還不一樣

被封城關起來三年的大學生

沒事幹騎腳踏車 上洛 然後被關起來的大學生

與 之前還有除夕假可放的大學生

應該會有不同的想法

是了 問題 在方向

從鄭州出發 到洛陽

上洛應該向西騎 如紅箭頭 向左

向東騎到開封 變成離開洛陽 如藍箭頭 向右也就是 潤洛了

這個

寧左勿右啊 學生騎錯了

不是

上洛 是

潤洛