故宫就是国家办公室，体现庄重。

圆明园才是休闲的地方，可惜让8国联军烧了。

以前年轻的时候可能有楼主类似想法，随着年龄增加， 经历的增加，现在不会同意楼主的观点了。两种不同的美，有的外向张扬 ，有的沉静恢弘内敛。还有一个体会是，人喜欢不一样的东西，成天见的就不会感到它的美，俗称审美疲劳。

同样东方宫殿，故宫比韩国日本的皇宫强多了。最近去北京，还是被故宫的美震撼到。没去过欧洲不好对比。

故宫被八国联军抢劫过以及末代皇帝洗劫 再加上空房子有100多年了，没人住的房屋不倒已经够可以啦。如果要看室内装潢，看看古装片就可以了。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32

我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

净宫斗了，哪有时间enjoy life

dcgreen 发表于 2024-12-30 18:26

故宫有一个问题是室内采光不太好，外面大太阳里面还是黑乎乎的。这一点欧洲的宫殿要好很多。

住欧洲房子，吃中国菜，找日本老婆，这是鲁迅说的吧。

凡尔赛里连厕所有没有，欧洲人也就好个面子。。。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32

我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

说的太对了，当然也许人家当年软装以后特别舒服，我就想一辈子就呆这么个地方，不怪慈禧要修圆明园舒坦舒坦。

Livewell 发表于 2024-12-30 17:37

回复 12楼 ChiHuaH 的帖子

白人的美观很强. 就是普通人家里也能装饰得很好看. 中国人的家里很少有美感.

那你有没有知耻后勇，把自己家装修得美轮美奂啊？

白衬衫 发表于 2024-12-30 17:42

觉得江南园林真有些被低估了

那个颐和园，又丑又粗糙，跟江南园林没法比。故宫也丑。北京相对比较好看的是雍和宫和天坛

同感啊同感，在我还没有去过欧洲之前，我就去过故宫了，感觉很失望

不过就我来说，感觉穆斯林的建筑比欧洲的更美。那些清真寺比灰不溜秋的教堂好看多了

艾薇兰琪 发表于 2024-12-30 17:56

艺术品这块不同意，中国很多皇室的瓷器玉器还有妃子皇后的头冠饰品非常漂亮精致，特别是宋朝的玉器瓷器，审美绝对一流。建筑风格西方的石制建筑确实更震撼，中国木制结构为主，气势上先天就输了。

你别跟他们说了，这个帖子里的人似乎有问题

zhangxx818 发表于 2024-12-30 18:18

故宫是木制结构的，木头容易腐烂； 凡尔赛宫是石头的，能经的住岁月风霜。。

在凡尔赛宫，美奂美仑到看的眼睛疼，都是民脂民膏，感觉路易十六被砍头不冤。。

完全同意，欧洲那些大理石虽然看着漂亮，但是搭建起来要费多少人力

Swinging 发表于 2024-12-30 19:28

完全同意，欧洲那些大理石虽然看着漂亮，但是搭建起来要费多少人力

中西文化不一样。

中国文化里，石头房子是给死人住的。

我们去庞贝古城，公元前6-700，到～公元6-70 年，大户人家住的房子的建筑设计、包括大理石材料、石头、砖、庭院、采光，通风，排水、保暖，还有壁画、还有澡堂，都比故宫好太多了。舒适度没法比。

故宫最美是它的全景，站在景山上看下去，红墙金瓦，气势磅礴。真是权力中心的展示。但古代、哪怕近代的建筑设计，人性化和舒适度就没有。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32

我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

看完凡尔赛和花园，就觉得中国的还不错

xmiaomiao 发表于 2024-12-30 18:37

金阁寺是1955年完全重建的，1987年外面又装修了一圈，能不新嘛

重新建也是照着以前的图纸建的。 国内的文物建筑为什么不重新装修？那些欧洲美轮美奂的宫殿建筑都经常搭着脚手架在装修维护。为什么国内没人做这些？只有毁坏文物？利用文物收门票？还是那句话， 能干干， 不能干换了吧