隔壁贴人家把故宫对标街头小教堂， 还完败

心理上已经不是跪了

而是匍匐在地当奴的心态

zz99 发表于 2024-12-30 17:50

是的

那个御花园

实在太小了

满清皇帝有颐和园和圆明园当后花园，紫禁城是政治中心，玩乐属性几乎没有的。

我去凡尔赛宫就没觉得比故宫好，故宫气势磅礴。

故宫小时候经常去，那会儿空空荡荡的随便逛逛挺舒服的，现在搞得一门进一门出，带孩子去了一回不会再去。

山西其实好东西有不少，但是保护得太差了，华严寺里的佛像灰尘有半寸厚，壁画不让拍照可是被湿气浸润得斑斑驳驳，连个玻璃罩也没有。

回复 25楼 的帖子

别这么自恨好吗？同事都替你挽尊。故宫主要是议政，工作场所；咋不去比圆明园呀。可惜、被强盗西方国家烧了！

别这么不要脸，好不好。比不过，流氓西方国家抢回去放博物馆展览？！

王室住的温莎城堡和伦敦的宫殿都有几个月开放参观。

Tinoy 发表于 2024-12-31 00:28

是的，以前总是自豪五千年文明，故宫多厉害，其实还不比人家街头小巷里的教堂年代古老。出去见多识广了后，感悟以前生活在井底。

故宫只有600年历史好吧，要看五千年文化得去良渚文化遗址。很难想象对自己民族的历史文化连一知半解都谈不上就妄自菲薄的。

SmelllyCat 发表于 2024-12-31 10:48

回复 25楼 的帖子

别这么自恨好吗？同事都替你挽尊。故宫主要是议政，工作场所；咋不去比圆明园呀。可惜、被强盗西方国家烧了！

楼里有些人展示的不仅是自恨还有无知而不自知。

Bigandbigger 发表于 2024-12-31 07:47

没去过欧洲宫殿，那些地方能走进去参观内部吗？我对故宫最遗憾的是只能从门口隔着绳子向内窥探，以前去过天坛，站在穹顶下非常震撼，5年前再去时已经有绳子拦着不能进去了。

我理解这些措施是为了保护文物，但是这种参观真的很限制欣赏角度。西方那些宫殿教堂要是只能在门口向内张望也看不出什么好的地方吧。

大部分教堂都是免费进的

SmelllyCat 发表于 2024-12-31 10:48

回复 25楼 的帖子

别这么自恨好吗？同事都替你挽尊。故宫主要是议政，工作场所；咋不去比圆明园呀。可惜、被强盗西方国家烧了！

圆明园出名的西洋楼是郎世宁设计的呀。

laalaatou 发表于 2024-12-31 12:40

圆明园出名的西洋楼是郎世宁设计的呀。

还能不能行了，google已经存在这么多年了，狗一下不难。西洋楼只占圆明园面积的1.5%，而且圆明园早在康熙年间就开始修建形成规模叫做畅春园。后来经过雍正乾隆两朝完善成为圆明三园，此后的几代清朝皇帝不断修缮，成为圆明园，乾隆自己也参与了西洋楼的设计。

这些信息网上搜一下就有若干网页出来。

小红马甲 发表于 2024-12-31 13:49

还能不能行了，google已经存在这么多年了，狗一下不难。西洋楼只占圆明园面积的1.5%，而且圆明园早在康熙年间就开始修建形成规模叫做畅春园。后来经过雍正乾隆两朝完善成为圆明三园，此后的几代清朝皇帝不断修缮，成为圆明园，乾隆自己也参与了西洋楼的设计。

这些信息网上搜一下就有若干网页出来。

去看圆明园的遗址，那个是不是西洋楼的残垣断壁。你说的畅春园啥的，有留下的吗，除了画之外？

这个帖子里不断有人偷换概念。

西方历史建筑主要用石料，比故宫的木料能持续更久、维护更简单，这是技术路线上的不同选择导致的。我在欧洲跑了那么多教堂，咋一次没见过维护的？石料建筑要个毛的维护。

同时石料建筑可以做得更高，视觉即视感比故宫里单体建筑更有冲击力。故宫的优势在面积大，是一个宏伟的建筑群，咋不拿教堂跟故宫比面积？教堂高和持久就是牛逼？你们是不是生殖崇拜啊？

拿这个引申到文化和文明就更可笑了。中华文明的核心是人文思想，拿故宫做代表是啥玩意？

说到文明，我问一个问题，为啥你们口中这么宏伟的建筑，大多是教堂？卖赎罪券就是你们口中的高级文明么？

laalaatou 发表于 2024-12-31 18:31

去看圆明园的遗址，那个是不是西洋楼的残垣断壁。你说的畅春园啥的，有留下的吗，除了画之外？

你这不就是证明了她说的嘛？仅仅占全园1.5%的一处，遗址就这么好看，其他被烧毁的更无法想象了。

锅炉最抗烧了，那岂不比西洋楼还好？

ivln 发表于 2024-12-31 07:34

稍为了解一下故宫都不敢说这话。一条中轴线建筑群贯穿北京城，以大地为画，山川河流点缀，整齐有序，这是数学几何不好？这是开GPS了。。。

那是风水。

讲究对称不需要高级几何数学。

这跟自恨没关系吧，承认人家科技发展的早有那么难吗？

中国也有自己的优势，5000文化人家是没有的。

各有自己的长短处。