Q
从地球拍摄照片来看很理想的位置实际往往完全不可行，原本计划在没有陨石坑的地点着陆，但根本找不到这种地方[46]:98–99。最后预选的地点有五处，前两处位于静海，第三处在中央湾，后两处位于风暴洋[45]。航空航天局最后根据七大标准敲定登月地点：一、地面平整，陨石坑比较少；二、前往地点的路线上没有大山、峭壁和大陨石坑，以免着陆雷达混淆或产生错误读数；三、所需推进剂越少越好；四、火箭发射延误也不影响登月；五、太空船注入月球轨道前保持在自由返回轨道，这样即使前往月球途中出现问题，太空船无需任何发动机点火就能绕月滑行并安全返航；六、登陆期间视野清晰，即太阳在登月舱后方7到20度；七、着陆地点整体坡度小于两度[45]。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/阿波罗11号
标出阿波罗十一号潜在着陆点的月球地图，二号地点入选
UQ
Q
图片解读：阿波罗盆地确实没有美国的登月舱，因为11号的登月舱在静海，不在阿波罗盆地，美国人也没有去过阿波罗盆地，因为这个地方在月球背面，美国人去不了
裴总说的阿波罗盆地知道在月球的哪儿吗？这个地方在月球的背面，因为月球被潮汐锁定了，自转和公转是同步的，从地球上看月球，背面是看不到的，这是第一个点。
第二呢，阿波罗盆地与阿波罗登月之间，没有关联，我们来看下这张图，这是阿波罗计划6次登月的地方，都在月球的正面，也就是朝向地球的一面，裴总说的阿波罗盆地在月球背面，一个在正面，一个在背面，这两者怎么会发生关联呢。
所以，阿波罗盆地没有美国人的登月舱，这是一个事实，也是一个常识，因为本来就不是同一个地方。如果我们把阿波罗登月的位置等比例放在地球上看，那么就相当于在非洲中部到大西洋中部这一带，那么阿波罗盆地的位置在南太平洋那个方向，嫦娥4号登陆的冯卡门撞击坑的位置大概在新西兰那个方向。
6parkbbs 阿波罗盆地没有美国登月舱，这是一个事实，嫦娥工程可能已知真相
图片解读：6次登月的位置，都在正面
UQ
这个讨论都是50年的冷饭了，
现在一些人就是要口嗨，要把美国锤成个大骗子， 要把美国整个锤死，
配合俄乌/巴以/TT各种言论， 把民主科技都用唾沫星子淹死，
我觉得他们能行， 毕竟亩产万斤都成过， 老祖宗说的众口铄金积毁销骨也不是没发生过， 更何况美国也不是什么“真金”。
你真来讨论细节，这不是认真唱戏给“聋子瞎子”吗？LOL
回复 1楼 EvenOdd 的帖子
结合在月球上获得的信息（而不是美国之前发出来的录像等），结合美国NASA竟然没有靠谱的历史技术文档和实验设备保存下来 （靠谱的），以及现有的比几十年前更先进的通讯技术和太空技术，美国有没有载人登月不是很明显的了吗？
如果硬要说美国停止载人登月之后把机密技术文档一并销毁了 （It''s impossible, according to my experience in working for US tech. companies)，那算我错。不然得话复刻一个应该不难，毕竟全世界没有国家对美国进行技术禁运，它可以买到需要的组件和原材料。
我感觉当年美苏争霸的时候，信息站，心理战，资本市场操控，是美国战略中一个至关重要的关键部分。参考如今中国每年增长 5%， 卡脖子技术一个接一个突破，居然还被弄到股市经常崩，汇率起不来。
换句话说，美国当年能把竞争对手整垮，靠的不是实打实的科技和工程能力，靠的是虚假宣传，信息误导，击垮对手信心等等 的 ”软实力“ 和 ”巧实力“。这两个策略对中国依然奏效，从目前的中国现状来看。
Q
阿波罗 11 号登月 50 周年：人类历史上最伟大的冒险
“休斯顿，这里是静海基地，‘鹰’着陆成功。”美国宇航员阿姆斯特朗的声音从月球表面传回，宣布阿波罗 11 号登月舱在月球表面成功着陆。
https://www.mittrchina.com/news/detail/3633
UQ
Q
央视新闻客户端 中国新闻网 2019年07月20日
原标题：
“休斯顿，这里是静海基地，‘鹰’舱已经着陆。”
1969年7月20日，美国东部时间下午4点17分42秒，阿姆斯特朗的声音，通过无线电，传到40万公里外的飞行控制中心。
http://m.news.cctv.com/2019/07/20/ARTI1GqHNEPMb5hkb9vALzgU190720.shtml
UQ
Q
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/登陸月球
https://zh.wikipedia.org/wiki/阿波罗计划
如果下面的信息是正确的（很可能是正确的），我个人认为这张图将为分析整个登月计划的几个关键方面提供非常有用的信息。
只是我的2分钱。
Q
BBC
https://www.skyatnightmagazine.com/advice/skills/see-apollo-landing-sites-moon
不太相信美国真人登月，合理存疑。。。
简简单单123 发表于 2024-05-15 09:35回复 1楼 EvenOdd 的帖子
结合在月球上获得的信息（而不是美国之前发出来的录像等），结合美国NASA竟然没有靠谱的历史技术文档和实验设备保存下来 （靠谱的），以及现有的比几十年前更先进的通讯技术和太空技术，美国有没有载人登月不是很明显的了吗？
如果硬要说美国停止载人登月之后把机密技术文档一并销毁了 （It''s impossible, according to my experience in working for US tech. companies)，那算我错。不然得话复刻一个应该不难，毕竟全世界没有国家对美国进行技术禁运，它可以买到需要的组件和原材料。
我感觉当年美苏争霸的时候，信息站，心理战，资本市场操控，是美国战略中一个至关重要的关键部分。参考如今中国每年增长 5%， 卡脖子技术一个接一个突破，居然还被弄到股市经常崩，汇率起不来。
换句话说，美国当年能把竞争对手整垮，靠的不是实打实的科技和工程能力，靠的是虚假宣传，信息误导，击垮对手信心等等 的 ”软实力“ 和 ”巧实力“。这两个策略对中国依然奏效，从目前的中国现状来看。
谁告诉你的没有历史文档技术设备留下来？Google 一下很难吗？
不过争论这些毫无意义。tg 改写历史也是常规操作了。
“月球被潮汐锁定了”
?????!!!!! 你copy paste以前自己不读一下吗？
月球自由落体的羽毛和锤子。
各种资料成山成谷，参与人员几十万。
相信登月是假的，和相信Covid 是美国投毒的是同一批人。不需要证据，只需要立场。
对，为了作假，美国做了这么大一个真空的摄影棚，又做了正好的月球引力，技术细节太厉害了。
看了一下支持登月是真的点赞数，又看了一下买提的登月讨论，华人的智商领先买提一光年。
我目前对登月/行走的猜测是：
部分的任务 的部分为真。
page394 发表于 2024-05-15 12:06
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Gucr_OfzQ6M?si=f2NhhbU2zNyIUn_R
对，为了作假，美国做了这么大一个真空的摄影棚，又做了正好的月球引力，技术细节太厉害了。
page394 发表于 2024-05-15 12:08看了一下支持登月是真的点赞数，又看了一下买提的登月讨论，华人的智商领先买提一光年。
以前从来不上买提，刚去买提看了下，看到有人竟然把认为登月是假和登月是真的人的id列出来总结了一个帖子，买提的人都这么猛，吓死宝宝了
page394 发表于 2024-05-15 11:48谁告诉你的没有历史文档技术设备留下来？Google 一下很难吗？
不过争论这些毫无意义。tg 改写历史也是常规操作了。
Q
newmitbbs.
帖子
由 yokel » 今天 09:33
美帝赶紧找出登月图纸来
至少这个电池可以让美帝电车秒杀中国
UQ
EvenOdd 发表于 2024-05-15 12:13
我目前对登月/行走的猜测是：
部分的任务 的部分为真。
登月项目是真， 无人登月估计也是真
载人登月， 存疑
越描越黑！地点都搞不清，前面烙印们如何替老美来证明看到 月球脚印的？水军们最爱用的论点之一就是 烙印也看到啦。 这下可好，美国人着陆地点又又变了。说一个谎言 就造出一百个谎言来掩盖，结果越描越黑。
springwaterhot 发表于 2024-05-15 13:25越描越黑！地点都搞不清，前面烙印们如何替老美来证明看到 月球脚印的？水军们最爱用的论点之一就是 烙印也看到啦。 这下可好，美国人着陆地点又又变了。说一个谎言 就造出一百个谎言来掩盖，结果越描越黑。
好奇你能看到wiki 吗？？还是全部信息来自简中自媒体。
张嘴就造谣是怎么做到的。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册