发帖回复
查看:10万+|回复:21
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

想买一把Glock mos,大家是选G19 还是G45?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
21-06-13 04:34操作
只看楼主AA分享不感兴趣
想买一把Glock mos,大家是选G19 还是G45?

如果随身带的话

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
21-06-13 06:52操作
只看TAAA分享

随身带的话g19更容易一点。


其实g19夏天也不方便携带,springfield新出的hellcat 有osp版本,可以装红点,可以满足你的ccw要求。而且弹容量有13发,比g19少两颗而已。

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
21-07-05 08:36操作
只看楼主AA分享

随身带的话g19更容易一点。


其实g19夏天也不方便携带,springfield新出的hellcat 有osp版本,可以装红点,可以满足你的ccw要求。而且弹容量有13发,比g19少两颗而已。


zerokirk 发表于 2021-06-13 06:52

谢谢推荐!

以前打过朋友的一把micro compact大小的枪,感觉后坐力挺大的,不好控制,朋友说是microcompact的枪都不好控制,所以就没想着这个size的枪。

刚才google了下hellcat,去年获奖,评价挺高,又有点好奇了,这周末去租一下试试

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
21-07-05 13:19操作
只看TAAA分享

谢谢推荐!

以前打过朋友的一把micro compact大小的枪,感觉后坐力挺大的,不好控制,朋友说是microcompact的枪都不好控制,所以就没想着这个size的枪。

刚才google了下hellcat,去年获奖,评价挺高,又有点好奇了,这周末去租一下试试


Moni 发表于 2021-07-05 08:36

除了springfield家的,可以看看sw的mp shield,也出新版了,另外现在最火的是sig365也不妨看看。

glock家的也可以,全看你自己喜欢。

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
21-07-07 13:40操作
只看TAAA分享

还有Ruger 9 Max,评价也不错,可以上红点。


我以前有个Ruger EC9S,感觉比MP Shield,Springfield XDS好用。

Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
21-07-15 15:21操作
只看TAAA分享

谢谢推荐!

以前打过朋友的一把micro compact大小的枪,感觉后坐力挺大的,不好控制,朋友说是microcompact的枪都不好控制,所以就没想着这个size的枪。

刚才google了下hellcat,去年获奖,评价挺高,又有点好奇了,这周末去租一下试试


Moni 发表于 2021-07-05 08:36

这几把中现在说当然是sw shield plus。 shield传统上比一般小枪好打,握把角度适合大多数人的手型,枪的重量前后均匀,大小在小枪里对9mm最友好,不会像一般小枪打9mm那么震手,同时可靠,附件市场堪比Glock,用户流行度高。旧版shield比其他新版小枪的缺点是容弹量小,扳机弱智。 新版的shield plus把这两个一口气都改进了,holster还与旧版兼容,完全是无脑选。

如果一定要在小枪上加红点,shield plus 4“版也自带红点cut。

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
21-07-16 21:20操作
只看TAAA分享

我有Glock 19和 Springfield XD-m,两把挺好的手枪。 它们更准确,子弹容量更大,善于主要玩乐和家里自卫同时而然随身带用。 如果要主要/经常随身带的话我会选择Sig Sauer P365或者Springfield hellcat, 又小巧有高容量的手枪。用AR pistol 来做家里自卫的第一线。



头像
0操作8 #
头像
8 #
0
21-07-17 16:16操作
只看TAAA分享
回复 1楼Moni的帖子

最近看到许多玩家都在枪上装了红点,还以为是为了IDPA比赛,随身携带的枪装红点是不是有必要?请大家多发表意见。

我自己觉得有些不方便。

但是Springfield最近推出的Hellcat,尽管是sub compact,不单装了红点,还加了枪口制动器。

头像
1操作9 #
头像
9 #
1
21-07-17 16:50操作
只看TAAA分享
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
21-07-17 17:37操作
只看TAAA分享

这个讨论网上很多,我看到的结论如下:

1)对于新手来说,不论何种情况,红点都有利于快速入门,形成target focus。

2)对于新手和老手来说,ccw的大部分场景,都用不上瞄准,实际无所谓。

3)对于打了40年的老枪来说,index肌肉已经固定,换红点要改肌肉记忆,适应有些难。

4)对于ccw的尺寸来说,较小的视窗窗口,如果不经过严格的训练,做不到拿起来看到红点,这是有问题。

5)最近,有一些新产品的窗口还是比较大的,不难做到拿起来就看到红点。


不同人情况差太多,没法一概而论。


相关的帖子非常多,选择两个我觉得比较好的:

[url]https://www.youtube.com/watch?v=xfX0TmMMJFc&t=397s[/url]

这个测试比较客观,不过博主本身的水平虽然不是顶级,但好于大多数枪友,也就是他打的中,未必你我能做到。

[url]https://www.thearmorylife.com/red-dots-on-carry-guns-dumb-idea/[/url]

这个文章有广告嫌疑,这几个红点是否好用,还要等更多的小白鼠。趋向是很快会有很多大电视出来。



noghsot_1948 发表于 2021-07-17 16:50

多谢朋友!要仔细阅读

Advertisement
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
21-07-18 23:53操作
只看TAAA分享
回复 3楼Moni的帖子

你“随身带"的定义是什么,放包里还是揣腰里?我现在揣腰里的是hellcat + 转接板 + holosun 507k红点,舒适度很不错。之前随身带的是g48, 还是觉得枪管太长不舒服。

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
21-08-01 14:53操作
只看TAAA分享
回复 1楼Moni的帖子

最近看到许多玩家都在枪上装了红点,还以为是为了IDPA比赛,随身携带的枪装红点是不是有必要?请大家多发表意见。

我自己觉得有些不方便。

但是Springfield最近推出的Hellcat,尽管是sub compact,不单装了红点,还加了枪口制动器。


roamgun.com 发表于 2021-07-17 16:16

如果你红点不喜欢,铁瞄打习惯了,自己又不参加比赛,那么红点没有必要,尤其对carry的subcompact枪,我也认为是鸡肋。


不过现在subcompact枪容弹量大,好多人除了carry也用作家防,甚至都没有full size或compact的枪了,一把枪用在所有场合,那么对于超过5-7码以上距离的目标红点有一定优越性,主流意见基本上都认可这点,各种网上评测也倾向于肯定在较长距离上的优势。


但是红点多了个failure point,类似枪械的智能化,习惯于依赖最基本机械枪械的老枪其实都不喜欢增加这个依赖性,尤其还是电子的。 如果红点可以加,那么什么指纹解锁,电子显示弹夹容量这些现成技术为什么不能用,最后枪就会变成苹果手机一样的东西,纯机械的原始电话彻底从市场上消失,这也是让许多人心里不舒服的一个前景。


但是挡不住新生代的进入,新人学枪很多从红点开始,加上比赛高手的推销,红点成为主流成为必备是个必然趋势,老人退出历史舞台之后,以后的枪手可能都是离开红点不会打枪的人了。与智能手机同时成长的一代人,一旦接受了红点自然对电子指纹解锁这些智能化枪械附件接受也高,于是长远看禁枪虽然禁不了枪,但是可以通过远程控制电子手段达到对枪支的实际控制。 现在推动的电池车本质上也是一个原理,虽然说是改变能源,但重头戏是对汽车的电子化,智能化。 随着年轻一代成为社会主流,这也是一个必然的结果。


扯的远了点,但是许多社会变动的推手背后都有深远的背景。

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
21-08-03 16:21操作
只看TAAA分享
回复 12楼habitat的帖子

谢谢朋友,分析的透彻!

虽然不喜欢,但收到的影响也不少。IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面

头像
0操作14 #
头像
14 #
0
21-08-03 18:54操作
只看TAAA分享
回复 13楼roamgun.com的帖子

比赛里把红点与铁喵统一计分不公平,类似uspsa里面major与minor那样,应该在计分上加入权重,或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
21-08-04 17:31操作
只看TAAA分享
回复 13楼roamgun.com的帖子

比赛里把红点与铁喵统一计分不公平,类似uspsa里面major与minor那样,应该在计分上加入权重,或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。


habitat 发表于 2021-08-03 18:54

从你的回复才反应过来,你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛,也没有看过这两个比赛的rule book。

对于idpa和uspsa的分组不太了解,对于两者的计分规则也有很多误解。

Advertisement
头像
0操作16 #
头像
16 #
0
21-08-04 18:41操作
只看TAAA分享

从你的回复才反应过来,你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛,也没有看过这两个比赛的rule book。

对于idpa和uspsa的分组不太了解,对于两者的计分规则也有很多误解。


noghsot_1948 发表于 2021-08-04 17:31

错略了解一些,不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面“ 这句话说的,如果没有”总排名“这句话,我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。


“谣言”止于智者,看来你是个智者。

头像
0操作17 #
头像
17 #
0
21-08-04 23:19操作
只看TAAA分享

错略了解一些,不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面“ 这句话说的,如果没有”总排名“这句话,我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。


“谣言”止于智者,看来你是个智者。


habitat 发表于 2021-08-04 18:41

我是很新的新人,对枪械和比赛的了解都很浅。

对idpa和uspsa来说,只知道皮毛,不过至少把rule book看完了,也在参加比赛。


我觉得智者不要学大陆玩家做键盘枪手,尽量以自己一手的信息和感触为主,避免误导大妈网的大妈们。

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
21-08-04 23:50操作
只看TAAA分享

我有6个手枪红点,2个Holosun,2个Sig,两个杂牌(Bushnell和ADE)。到目前为止装的都是全尺寸的手枪(Canik TFX,Sig 226,Sig320,Taurus TX22,AREX,Stoeger)。我自己打得最舒服最顺手的还是不装红点的CZ Shadow 2和Beretta 92改装版。


我自己的感觉是担心随身携带的枪带红点需要非常可靠的shake awake,不然紧急情况下哪有时间去打开红点的电源啊。但是长期shake awake,必须要很可靠的电池和经常换电池才行。这个太麻烦了。


所以随身的枪我还是喜欢铁喵。

头像
0操作19 #
头像
19 #
0
21-08-05 13:28操作
只看TAAA分享

回复 17楼noghsot_1948的帖子


那么倒底这个问题的答案是什么呢,“IDPA比赛一大半是红点,总排名“ 存不存在呢?


你说了半天似乎对自己的一手信息很重视,那么互联网的分享作用体现在哪里呢? 又是大陆键盘又是大妈的,想太多了。 大道至简,不愿意分享没关系,各种攻击就免了吧。


与时俱进吧,已经是2021了,每个人那点有限的所谓一手信息,还不够添牙缝的,而且即使号称”一手“的,这是互联网,全凭自己说的,大妈变少女网红的不要太多,号称”考据“的,”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的,比如你信CNN么,还是CCTV,甚至某个油管网红,还是微信,还是某网某位大神?


追求这些来源的可靠本来就是找错了方向,那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“,而是没有多种互相矛盾的言论,真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始,这套玩法大家都是微信时代的人,不要经历的太多了吧。一般而言,不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流,一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴,然后删帖集中言论管制,那么你可以把心放肚子里,那就是杀猪盘的开始节奏,各种误导达到某种目的进行中了。


说了这么多,意思就是欢迎”辟谣“,尽情辩论,就事论事就好了,不需要太纠结于别人言论的”居心“,”错误“,”后果“, 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌,不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了,虽然美国现在言论管制的压力也很大,但这个传统仍然存在,即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。

头像
0操作20 #
头像
20 #
0
21-08-05 16:26操作
只看TAAA分享

回复 17楼noghsot_1948的帖子


那么倒底这个问题的答案是什么呢,“IDPA比赛一大半是红点,总排名“ 存不存在呢?


你说了半天似乎对自己的一手信息很重视,那么互联网的分享作用体现在哪里呢? 又是大陆键盘又是大妈的,想太多了。 大道至简,不愿意分享没关系,各种攻击就免了吧。


与时俱进吧,已经是2021了,每个人那点有限的所谓一手信息,还不够添牙缝的,而且即使号称”一手“的,这是互联网,全凭自己说的,大妈变少女网红的不要太多,号称”考据“的,”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的,比如你信CNN么,还是CCTV,甚至某个油管网红,还是微信,还是某网某位大神?


追求这些来源的可靠本来就是找错了方向,那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“,而是没有多种互相矛盾的言论,真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始,这套玩法大家都是微信时代的人,不要经历的太多了吧。一般而言,不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流,一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴,然后删帖集中言论管制,那么你可以把心放肚子里,那就是杀猪盘的开始节奏,各种误导达到某种目的进行中了。


说了这么多,意思就是欢迎”辟谣“,尽情辩论,就事论事就好了,不需要太纠结于别人言论的”居心“,”错误“,”后果“, 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌,不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了,虽然美国现在言论管制的压力也很大,但这个传统仍然存在,即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。


habitat 发表于 2021-08-05 13:28

你想复杂了,很多键盘专家,没视频,没靶纸,没真相,本来就是撸两把的事。

流浪枪手的文章和视频,细扣有很多小毛病,但至少他是真实的,一眼就可以看出来。


发帖回复
查看:122072|回复:21
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回