发帖
查看:8311|回复:77
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

在囤枪囤弹药的大潮中谈谈枪支弹药的选择---宪法第一修正案要靠宪法第二修正案来保护!!!!

头像
0操作61 #
头像
61 #
0
20-06-16 16:58操作
只看TAAA分享
回复 [url=http://huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2561882&postid=84410014#84410014]35楼kacheski的帖子[/url] 这个视频信息量太丰富了,完美诠释了黑人是怎么歧视其它种族的,以及拥枪自卫的有效性。
头像
0操作62 #
头像
62 #
0
20-06-16 17:00操作
只看TAAA分享

我觉得有两个不同的话题。 一是在歹徒入侵以后,屋主怎样做才能更好的实现只打劫财物,不被伤害人身。按照这个思路,首先要作到的就是不能武力反抗。

第二是 不管歹徒怎么想,在法律允许的范畴内屋主有效的用致命武力对入侵者进行防御。这个话题主要是讨论怎样才能作到“有效”。那就是拥*合适*的枪,练枪,和其它的准备。 至于是拔枪吓退,还是开枪震慑,还是开枪击伤击毙,是个技术细节。

这两个话题显然是不兼容的。

说开枪了自己被全灭,当然也有可能。这不就是第二种话题的目的吗?尽量减少自己被灭的可能性,增加成功防御的可能性



bick2 发表于 2020-06-16 16:56

也不是说动枪就是致命武力


美国法律各州不一样,一般来说拿出或者亮出枪来,可能就算是使用武力了,但是用枪指人和开枪才算是使用致命武力,这是一个武力不断升级的过程,要好好学习,不同级别的问题要用不同级别的应对策略。

Advertisement
头像
0操作63 #
头像
63 #
0
20-06-16 17:00操作
只看楼主AA分享

简单机械,你自己换几个几块钱的小零件就好了


kacheski 发表于 2020-06-16 16:51

Thanks.

头像
1操作64 #
头像
64 #
1
20-06-16 17:01操作
只看TAAA分享
回复 [url=http://huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2561882&postid=84410014#84410014]35楼kacheski的帖子[/url] 这个视频信息量太丰富了,完美诠释了黑人是怎么歧视其它种族的,以及拥枪自卫的有效性。
yurik 发表于 2020-06-16 16:58

我觉得还是学习英语的最佳教材

头像
0操作65 #
头像
65 #
0
20-06-16 17:18操作
只看楼主AA分享

练枪我都是用专用的枪,用最便宜的子弹往死里整,不卡就不擦,不坏就不换零件。省心又省事。


kacheski 发表于 2020-06-16 16:52

我也是只用实弹,没有用过假子弹.

Advertisement
头像
0操作66 #
头像
66 #
0
20-06-16 17:20操作
只看TAAA分享

就说怎样丢弃财产保全老小性命,也是很大的话题。 一个家里有没有足够的报警和加固措施,能够拒敌于门外,或者至少迟滞入侵者。争取更多的反应时间。打过911没有?知道不知道你们本地911电话接通大概多快?自家的地址是不是对警员来说容易找到。如果不容易找到,最近的cross streets,或者地标? 很多时候就是警笛声都可以救人一名。

三十六计走为上,当入侵者从每个可能的位置入侵时,全家分散在各处的人怎样(能不能?)快速逃逸,往哪里逃逸?白天和夜间分别怎么逃逸? 如果逃跑失败,做为男(女)主人有多大把握肉搏,假设没有信心抵抗,投降以后家庭成员可能遭到凌辱甚至杀害,家里的细软能不能放的下,家属的姿色怎样,这些都要预先心理有点考量。 有老人的是不是要提前教育不要无谓抵抗。

我不知道可靠的统计数据,但是各种情形的个案都举不胜举,大家工作之余,与其在网上互相攻顸,不如搜索一下发生过的案例。

头像
1操作67 #
头像
67 #
1
20-06-16 17:37操作
只看TAAA分享

使用武力防身又是一个大话题。首先个人家庭防御,和轻武器爱好者(枪械发烧友, 奥林品克射击运动,其它射击项目,打猎,当网红,或者是炫耀朋友圈)的侧重点是完全不一样。在太多的中文讨论里,这些方面被搀和在一起,说实在的,只能是让旁观人迷惑,意义不明。


我觉得个人防御的最根本是准备。一个concealed carry的教学视频讲,拿起枪的一刻就是可以决定至少一个人的生死,枪是固有的危险的,从开始使用枪进入防守的那一刻,持枪人自己(包括自己保护的其他人)被打死打伤的概率就不可忽略了。如果真心害怕就没办法有效防御。所以心理准本是第一步。下定了战斗的决心, 作为防守一方,剩下的准备是多方面的,锻炼身体,器材,场地,射击技术,法律条文,诉讼纠纷等等。 有一个律师的教学视频说的很好,持枪自卫的准畚就是两件事,第一打胜枪战第二打胜诉讼。 Make yourself harder to kill. Make yourself harder to prosecute. 差不多就是这个意思。

头像
0操作68 #
头像
68 #
0
20-06-16 17:40操作
只看TAAA分享

论坛水太猛,借宝帖问几个问题。


家里的枪都是老公名下的,如果老公出差不在家,老婆能不能用老公的枪家防,开枪射击了会不会有法律问题?


老婆有license to carry的话,能够carry老公名下的枪出门吗?遇到紧急情况下能不能用?


老婆能够独自拿老公名下的枪去靶场练习射击吗?

头像
0操作69 #
头像
69 #
0
20-06-16 17:41操作
只看楼主AA分享

使用武力防身又是一个大话题。首先个人家庭防御,和轻武器爱好者(枪械发烧友, 奥林品克射击运动,其它射击项目,打猎,当网红,或者是炫耀朋友圈)的侧重点是完全不一样。在太多的中文讨论里,这些方面被搀和在一起,说实在的,只能是让旁观人迷惑,意义不明。


我觉得个人防御的最根本是准备。一个concealed carry的教学视频讲,拿起枪的一刻就是可以决定至少一个人的生死,枪是固有的危险的,从开始使用枪进入防守的那一刻,持枪人自己(包括自己保护的其他人)被打死打伤的概率就不可忽略了。如果真心害怕就没办法有效防御。所以心理准本是第一步。下定了战斗的决心, 作为防守一方,剩下的准备是多方面的,锻炼身体,器材,场地,射击技术,法律条文,诉讼纠纷等等。 有一个律师的教学视频说的很好,持枪自卫的准畚就是两件事,第一打胜枪战第二打胜诉讼。 Make yourself harder to kill. Make yourself harder to prosecute. 差不多就是这个意思。


bick2 发表于 2020-06-16 17:37

我们这里申请concealed carry license之前要有16 hours的培训, it's required!

头像
0操作70 #
头像
70 #
0
20-06-16 17:49操作
只看TAAA分享

使用武力防身又是一个大话题。首先个人家庭防御,和轻武器爱好者(枪械发烧友, 奥林品克射击运动,其它射击项目,打猎,当网红,或者是炫耀朋友圈)的侧重点是完全不一样。在太多的中文讨论里,这些方面被搀和在一起,说实在的,只能是让旁观人迷惑,意义不明。


我觉得个人防御的最根本是准备。一个concealed carry的教学视频讲,拿起枪的一刻就是可以决定至少一个人的生死,枪是固有的危险的,从开始使用枪进入防守的那一刻,持枪人自己(包括自己保护的其他人)被打死打伤的概率就不可忽略了。如果真心害怕就没办法有效防御。所以心理准本是第一步。下定了战斗的决心, 作为防守一方,剩下的准备是多方面的,锻炼身体,器材,场地,射击技术,法律条文,诉讼纠纷等等。 有一个律师的教学视频说的很好,持枪自卫的准畚就是两件事,第一打胜枪战第二打胜诉讼。 Make yourself harder to kill. Make yourself harder to prosecute. 差不多就是这个意思。


bick2 发表于 2020-06-16 17:37

诉讼大多发生在不怎么干净,或者有争议的案件里


如果你像陈老板娘那样开枪,虽然背后开枪,追击开枪都有,也是不会有官司打的。事实上人家也没官司

Advertisement
头像
0操作71 #
头像
71 #
0
20-06-16 17:50操作
只看TAAA分享

美国每个州对热兵器和冷兵器的娱乐使用,携带,借用,继承,还有防御使用的法律条文都不一样。尤其是使用了兵器造成人身伤害以后的法律解释,判例更是千差万别。具体的问题只能咨询本州法律人士。

头像
0操作72 #
头像
72 #
0
20-06-16 18:00操作
只看TAAA分享

美国每个州对热兵器和冷兵器的娱乐使用,携带,借用,继承,还有防御使用的法律条文都不一样。尤其是使用了兵器造成人身伤害以后的法律解释,判例更是千差万别。具体的问题只能咨询本州法律人士。


bick2 发表于 2020-06-16 17:50

绝大多数用枪自卫的人都不是什么法律人士,也没咨询过什么法律人士,法律人士里懂自卫法律的也只是一少部分人


美国各州的自卫法律差的不是特别多,个人最重要的是懂得基本的对错,有普通人的common sense 。


到时候如果要判一个人有没有罪,最终也是靠陪审团这些普通人来决定。如果这些普通人都觉得做的不对,说明这个人的判断能力和社会里绝大多数普通人产生了偏差,而不是和法律的牛角尖产生了偏差。




头像
0操作73 #
头像
73 #
0
20-06-16 18:05操作
只看TAAA分享

绝大多数用枪自卫的人都不是什么法律人士,也没咨询过什么法律人士,法律人士里懂自卫法律的也只是一少部分人


美国各州的自卫法律差的不是特别多,个人最重要的是懂得基本的对错,有普通人的common sense 。


到时候如果要判一个人有没有罪,最终也是靠陪审团这些普通人来决定。如果这些普通人都觉得做的不对,说明这个人的判断能力和社会里绝大多数普通人产生了偏差,而不是和法律的牛角尖产生了偏差。





kacheski 发表于 2020-06-16 18:00

谢谢你看我的敲字,

你是个用枪的好手,我只是个初学者。

但是你对法律的理解未必正确。更确切的说,我觉得你的理解是偏颇的甚至是错误的。

当然我也不是法律专业人士,咱们别争这个了。反正互相也不能说服对方。

头像
1操作74 #
头像
74 #
1
20-06-16 18:11操作
只看TAAA分享

谢谢你看我的敲字,

你是个用枪的好手,我只是个初学者。

但是你对法律的理解未必正确。更确切的说,我觉得你的理解是偏颇的甚至是错误的。

当然我也不是法律专业人士,咱们别争这个了。反正互相也不能说服对方。


bick2 发表于 2020-06-16 18:05

虚无缥缈的东西确实没什么对错可言,看事实就可以了。


这个问题我已经跟踪了至少7年,因为我准备搞一个捐款项目,到目前为止没找到合适的捐款对象:


有没有任何一个美国华人合乎常理的用枪自卫而陷入法律诉讼的麻烦?


7年了,我一个都没找着。


陈老板娘背后开枪,追着人开枪,打死人,有没有法律诉讼的麻烦?


一点事都没有。




头像
0操作75 #
头像
75 #
0
20-06-16 19:25操作
只看TAAA分享
进来学习..保护好家人
Advertisement
头像
0操作76 #
头像
76 #
0
20-06-16 22:09操作
只看楼主AA分享
回复 54楼redrose的帖子

于是教训是CZ-75的用户,练dryfire要用假子弹= =


Agatha_Guo 发表于 2020-06-16 16:50

MM, 能不能推荐几种 snap caps for CZ 75. 网上评价不一, 不知道选哪种好. 有人用 #83 O-Rings 替代 snap caps. Thank you!

头像
1操作77 #
头像
77 #
1
20-06-17 00:43操作
只看TAAA分享

MM, 能不能推荐几种 snap caps for CZ 75. 网上评价不一, 不知道选哪种好. 有人用 #83 O-Rings 替代 snap caps. Thank you!


redrose 发表于 2020-06-16 22:09

如果你需要练习trigger control,就用oring放在击槌和撞针之间(或者切一小块那种海绵耳塞也行)。这个只适合带击锤的手枪,glock那种stiker类型的手枪没有外置击锤所以只能用snap cap。

另外如果还需要练习上膛之类需要子弹的操作,也用snap cap。amazon上随便找个评价好的snap cap就好了,这玩意没啥,其实自己都可以做,找个空弹壳,底火坑塞上耳塞海绵,就行了。

头像
0操作78 #
头像
78 #
0
20-06-17 08:47操作
只看楼主AA分享

如果你需要练习trigger control,就用oring放在击槌和撞针之间(或者切一小块那种海绵耳塞也行)。这个只适合带击锤的手枪,glock那种stiker类型的手枪没有外置击锤所以只能用snap cap。

另外如果还需要练习上膛之类需要子弹的操作,也用snap cap。amazon上随便找个评价好的snap cap就好了,这玩意没啥,其实自己都可以做,找个空弹壳,底火坑塞上耳塞海绵,就行了。


walther 发表于 2020-06-17 00:43

Thanks !

发帖回复
查看:8311|回复:77
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回