天啊！我的中文差？还是你们没看仔细。
都说了是按人头平分！！！！
如果一个人两边同时下注，而且下的一样，他不是稳赚是什么啊？赚得就是被平分的赌注！！！！
[此贴子已经被作者于2006-6-26 19:49:45编辑过]
发帖
查看：6150|回复：77
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement
已重新开贴，世界杯4强竞猜！！！
0操作41 #
0操作42 #
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 18:53:00的发言：
以下是引用gegeqing在2006-6-26 17:56:00的发言：
![[em05]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em05.gif)
以下是引用LittleFeather在2006-6-26 17:50:00的发言：
可以两边都押么？
不可以！这不是稳赚了！可以两边都押么？
错误！根本不可能稳赚。反例：众人共1000魅力赌A队胜，500魅力赌B队胜。假设某人各放100魅力做赌注：
如果A胜，占10％，得150，扣本钱200，净亏50。
如果B胜，占20％，得300，扣本钱200，净赚100。
PS 请gegeqing把比赛双方的押注总和列在一楼（好比说“德国1000：500阿根廷”），方便大家下注。谢谢！
我拜托你看清楚好吗？
如果A胜，这个人会赢100+平分的那部分赌数的人的赌注-100（这个是他赌B赢得赌注）=平分的那部分赌数的人的赌注
怎么不是稳赚？？？？
Advertisement
0操作43 #
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 19:40:00的发言：
笼统证明：
设众人押A队总赌注为M>0，押B队总赌注为N>0；
设某人押A队赌注为m，押B队赌注为n，0<m<=M，0<n<=N；
如果A队胜，此人净赚P1=(m/M)*(M+N)-(m+n)
如果B队胜，此人净赚P2=(n/N)*(M+N)-(m+n)
若 P1>=0，那么推导（中学数学）得出 mN>=Mn (1)
把（1）带入 P2 = (Mn-mN)/N <= 0
就是说如果A队胜能导致此人赚钱（或扳平的话），那么如果B队胜就会让他赔钱（或扳平）
理论上P1和P2不可能同时为正，不可能无论A或B胜，此人都赚钱。
Good job, 如果不按人头分的话。
0操作44 #
以下是引用gegeqing在2006-6-26 19:48:00的发言：
天啊！我的中文差？还是你们没看仔细。
都说了是按人头平分！！！！
如果一个人两边同时下注，而且下的一样，他不是稳赚是什么啊？赚得就是被平分的赌注！！！！
1）为何要按人头平分？你说的赌注50－500。那么赌500的人赢没有更多，输却更多。不如定个等额赌注。
2）就算是按人头平分，仍然不可能稳赚！举例，两个人赌。甲把AB两队都下100，乙下A队100。结果A队胜，那么眼光好的乙赚了两边都下的甲。
0操作45 #
以下是引用zery在2006-6-26 20:02:00的发言：
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 19:40:00的发言：
笼统证明：
设众人押A队总赌注为M>0，押B队总赌注为N>0；
设某人押A队赌注为m，押B队赌注为n，0<m<=M，0<n<=N；
如果A队胜，此人净赚P1=(m/M)*(M+N)-(m+n)
如果B队胜，此人净赚P2=(n/N)*(M+N)-(m+n)
若 P1>=0，那么推导（中学数学）得出 mN>=Mn (1)
把（1）带入 P2 = (Mn-mN)/N <= 0
就是说如果A队胜能导致此人赚钱（或扳平的话），那么如果B队胜就会让他赔钱（或扳平）
理论上P1和P2不可能同时为正，不可能无论A或B胜，此人都赚钱。
Good job, 如果不按人头分的话。
按人头分，是俺的笼统证明的一种情况而已。
Advertisement
0操作46 #
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 20:15:00的发言：
以下是引用gegeqing在2006-6-26 19:48:00的发言：
天啊！我的中文差？还是你们没看仔细。
都说了是按人头平分！！！！
如果一个人两边同时下注，而且下的一样，他不是稳赚是什么啊？赚得就是被平分的赌注！！！！
1）为何要按人头平分？你说的赌注50－500。那么赌500的人赢没有更多，输却更多。不如定个等额赌注。
2）就算是按人头平分，仍然不可能稳赚！举例，两个人赌。甲把AB两队都下100，乙下A队100。结果A队胜，那么眼光好的乙赚了两边都下的甲。
但是甲也赚了啊！
即使这样，我的工作量也不小了！你可以试试一个人需要给至少30 个人发奖励，而且不只是50，而是500甚至1000。你知道华人系统每次只能发50。你算算多少操作量吧
如果你觉得不公平，可以不参加
[此贴子已经被作者于2006-6-26 20:32:54编辑过]
0操作47 #
我赌
德国
英格兰
意大利
魅力还没想好
0操作48 #
以下是引用cutegardenia在2006-6-26 20:29:00的发言：
我赌
德国
英格兰
意大利
魅力还没想好
应该下50魅力。因为赢是按照人头的，不看你的赌注。
输是看你的赌注，注越多越吃亏。
0操作49 #
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 20:31:00的发言：
不错不错，不过魅力还不够，希望在结束之前把魅力攒够。以下是引用cutegardenia在2006-6-26 20:29:00的发言：
我赌
德国
英格兰
意大利
魅力还没想好
应该下50魅力。因为赢是按照人头的，不看你的赌注。
输是看你的赌注，注越多越吃亏。
0操作50 #
小坏蛋made the same mistake as I did yesterday.
Under the current rule, if you win, you will first get the equal amount of money that you bet, and then you will share the loser's points with your colleagues.
So, using your derivation,
P1 = m + N/x - n,
P2 = n + M/y - m,
where x and y are people who bet A and B to win, respectively.
If somebody always put equal amount of money for A and B, i.e., m=n, he will always get positive return.![[em14]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/default/em14.gif)
Under the current rule, if you win, you will first get the equal amount of money that you bet, and then you will share the loser's points with your colleagues.
So, using your derivation,
P1 = m + N/x - n,
P2 = n + M/y - m,
where x and y are people who bet A and B to win, respectively.
If somebody always put equal amount of money for A and B, i.e., m=n, he will always get positive return.
Advertisement
0操作51 #
英格兰战胜葡萄牙
我压100的魅力
0操作52 #
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 19:40:00的发言：
笼统证明：
设众人押A队总赌注为M>0，押B队总赌注为N>0；
设某人押A队赌注为m，押B队赌注为n，0<m<=M，0<n<=N；
如果A队胜，此人净赚P1=(m/M)*(M+N)-(m+n)
如果B队胜，此人净赚P2=(n/N)*(M+N)-(m+n)
若 P1>=0，那么推导（中学数学）得出 mN>=Mn (1)
把（1）带入 P2 = (Mn-mN)/N <= 0
就是说如果A队胜能导致此人赚钱（或扳平的话），那么如果B队胜就会让他赔钱（或扳平）
理论上P1和P2不可能同时为正，不可能无论A或B胜，此人都赚钱。
中学学得不错？重点？
0操作53 #
差不多可以进场了。各押50。
德国
英格兰
意大利
巴西
0操作54 #
德国 100魅力
葡萄牙 200魅力
意大利 200魅力
0操作55 #
以下是引用gegeqing在2006-6-26 20:29:00的发言：
以下是引用小坏蛋在2006-6-26 20:15:00的发言：
以下是引用gegeqing在2006-6-26 19:48:00的发言：
天啊！我的中文差？还是你们没看仔细。
都说了是按人头平分！！！！
如果一个人两边同时下注，而且下的一样，他不是稳赚是什么啊？赚得就是被平分的赌注！！！！
1）为何要按人头平分？你说的赌注50－500。那么赌500的人赢没有更多，输却更多。不如定个等额赌注。
2）就算是按人头平分，仍然不可能稳赚！举例，两个人赌。甲把AB两队都下100，乙下A队100。结果A队胜，那么眼光好的乙赚了两边都下的甲。
但是甲也赚了啊！
即使这样，我的工作量也不小了！你可以试试一个人需要给至少30 个人发奖励，而且不只是50，而是500甚至1000。你知道华人系统每次只能发50。你算算多少操作量吧
如果你觉得不公平，可以不参加
斑斑为大家发钱实在是辛苦了。
要不我来做临时工？我对各类体育新闻明星八卦什么的比较熟，没事的时候可以来帮忙发发钱。不过这个版如果不挪位置，显然是没法生意红火的，客流量明显不够嘛。
Advertisement
0操作56 #
还有，斑斑要生意兴隆，还要打广告。每次竞猜，一定要置顶呀。
0操作57 #
德 200
葡 200
意 200
巴 200
[此贴子已经被作者于2006-6-27 17:49:06编辑过]
0操作58 #
德 200
葡 200
意 100
法 50
[此贴子已经被作者于2006-6-27 17:37:55编辑过]
0操作59 #
阿50
英50
意50
巴200
[此贴子已经被作者于2006-6-27 17:50:26编辑过]
0操作60 #
以下是引用fyan在2006-6-26 22:09:00的发言：
小坏蛋made the same mistake as I did yesterday.
So, using your derivation,
P1 = m + N/x - n,
P2 = n + M/y - m,
where x and y are people who bet A and B to win, respectively.
If somebody always put equal amount of money for A and B, i.e., m=n, he will always get positive return.
小坏蛋made the same mistake as I did yesterday.
So, using your derivation,
P1 = m + N/x - n,
P2 = n + M/y - m,
where x and y are people who bet A and B to win, respectively.
If somebody always put equal amount of money for A and B, i.e., m=n, he will always get positive return.
靠，缠杂不清的人还真多，乱推导！就拿你的P1而言，后半段的(N/x - n)代表从B pool平分的钱，没错。
但前面的m是什么？记住，A pool的钱是原注返回，所以是先付出m，再得到m，合计为(m-m)=0。按照你的算法变成净赚m了。所以应该是 P1 = (m-m) + (N/x-n) = N/x - n; P2 = M/y - m。二者未必同为正！这只不过是俺前面推导，在等注情况下的一个special case而已。
以下是引用fyan在2006-6-26 22:09:00的发言：
Under the current rule, if you win, you will first get the equal amount of money that you bet, and then you will share the loser's points with your colleagues.
Under the current rule, if you win, you will first get the equal amount of money that you bet, and then you will share the loser's points with your colleagues.
前半段没错，你付出m，得到m，扯平。
你们的误区就在于后半段，你假设了你share得到的量多于你最初的赌注n，这是错误的！如果只有你下注100给B，而A赢了，2个下A的人(包括你自己)平分100，那么你就亏了50！
如果这些论述对你仍然太难，那就不要推导了，从最最简单的例子开始。
甲赌A 100，赌B 100；乙赌A 100。结果A胜。
按照俺的算法甲净亏50；乙净赚50。
请问按照你的算法，他们各自赚/亏多少？
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回