话说天下大势，合久必分，分久必合，在中国漫长的历史中，经历了多次统一分裂再统一的过程。不过说到统一中国，最常见的无外乎这两条道路，南征或者北伐。熟悉中国历史的朋友应该知道，这其中有个很有意思的现象：南征的胜率要远远大于北伐。如魏国灭蜀国，晋朝灭吴国，隋朝灭陈朝，金灭北宋，元灭南宋，大清灭明，都是从北到南。中国古代创业成功的开国皇帝也大多来自北方，在众多帝王中，真正北伐成功的只有朱元璋一人，北方为何总能将南方按在地上摩擦，这是怎么回事？一，地理因素。孟子曰“天时不如地利”，说到古代打仗，就不得不提到地理因素，北方打南方，地理上就有着巨大的优势。首先，对战争最重要的就是山川，河流。我们所说的南方主要指江南地区（江浙沪），荆州地区（湖南湖北），加上巴蜀地区（四川重庆）和江淮地区（苏北皖北）。巴蜀地区蜀道难，难于上青天，易守难攻的同时也很难向外扩张。所以北方打南方，多是华北地区和关中地区向江南和荆州地区进攻，而关中和华北联合，加上山西和山东，组成天然屏障。

https://youtu.be/Fgl_Z0CUahw

什么逻辑。热兵器时代之前，改朝换代的打仗大概率都是蛮族获胜，横跨欧亚非没有那个不是这样的。舒适安逸过了几百年的肯定被苦寒的游牧民族攻陷。

明朝就是从南打去北的，打的就是骑兵优势的蒙元。初期刚丢了草场是有点被动，后来还好。民国也算南统北。

网上这种“一口闷”的历史观真的好多谬误。

明朝就是从南打去北的，打的就是骑兵优势的蒙元。初期刚丢了草场是有点被动，后来还好。民国也算南统北。

66liuliu 发表于 2020-10-27 01:58

明朝是南打北。民国不是。

明朝就是从南打去北的，打的就是骑兵优势的蒙元。初期刚丢了草场是有点被动，后来还好。民国也算南统北。

66liuliu 发表于 2020-10-27 01:58

孙中山是挂名的。推翻满清的是袁世凯

什么逻辑。热兵器时代之前，改朝换代的打仗大概率都是蛮族获胜，横跨欧亚非没有那个不是这样的。舒适安逸过了几百年的肯定被苦寒的游牧民族攻陷。

ren981586 发表于 2020-10-27 01:21

打仗比的是科技。能打赢的都是当时科技领先的。

科技差不多的，才是蛮族获胜。