我一想起杜甫就想起 白头搔更短。。。是他写的吗

幽谷暄和 发表于 8/22/2017 2:13:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539195#75539195][/url]

是的，他本身经历就很惨，再加上他忧国忧民，一辈子就是一茶几。同样人生也很像茶几的李白，性格大不一样，生的年代也好一些，诗就不一样。

是的，他本身经历就很惨，再加上他忧国忧民，一辈子就是一茶几。同样人生也很像茶几的李白，性格大不一样，生的年代也好一些，诗就不一样。

ggbreeze 发表于 8/22/2017 2:17:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539235#75539235][/url]

说实话我觉得李白不茶几了，他那个性格。。。死一万次都有机会的，还总是没死，还总有人买账，送就送钱。。。
杜甫真是 看的泣血，真是杯具摆满一茶几

杜甫还常常让我想起那首 岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。 正是江南好风景，落花时节又逢君。 落花时节又逢君——没有任何的国难家愁一个字，但是一种一切尽在不言中的感觉。

是啊是啊
荀攸荀彧我就分不清。。。

曹操真是文韬武略啊，凭一人之力，打下三分之二之江山。日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。最爱这一句了，面对壮丽山河，既不感到自身渺小，也不立下人定胜天的豪言壮语。就这么平平淡淡描述，幸甚至哉，歌以咏志。


sherrycheryl 发表于 8/22/2017 12:28:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75538241#75538241][/url]

我也最喜欢这四句了

杜甫的诗歌我喜欢的很多，但是最悲的是《闻官军收河南河北》。不是这首诗歌悲，而是这首诗是他生命中少有的轻松畅快。这么一想，此诗愈喜，余诗愈悲。。。

居然没有于谦？绝对心中最大的能臣

居然没有于谦？绝对心中最大的能臣
feifeiyunyun 发表于 8/22/2017 2:29:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539333#75539333][/url]

当然得有！我更新在第一楼啦 提名的我都更新了！！！

只是大家讨论别的去啦 mm能多说点吗

这个是水楼，八卦用哒~~~ 说啥都欢迎！！！

居然没有于谦？绝对心中最大的能臣
feifeiyunyun 发表于 8/22/2017 2:29:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539333#75539333][/url]

你看中国大多数能臣，最后结局都不好，包括于谦，英宗发动[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%BA%E9%97%A8%E4%B9%8B%E5%8F%98]夺门之变[/url]并成功复辟后，于谦下狱，死。

这么说吧，这些帮助皇帝折腾老百姓的能臣，一般命运就是得意几年，然后各种被皇帝折腾死。

中国就是多了这种人。很多现代人也想这样，其实同一条路，看政治局的委员们。

中国的这种规律，从商鞅开始，到周，这些人还是前仆后继要这样给皇帝卖命，他们在得意的时候，难道没有想到自己最后的结局吗？

对了，还有这种人，比如于谦，死了后，[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%8C%96]成化[/url]年间获得平反，总是觉得自己冤枉，想平反，靠，都快死了，或者已经死了，还想平反，当时有权力的时候怎么不团结起来和皇帝斗啊？

所以我对中国所有这种能臣，没有一个有好感，相比之下，眼界比英国Magna carta时候的贵族差远了，英国的贵族就知道团结起来，通过强迫英国国王签署Magna Carta，约束国王权力，任何抓人必须走程序，不能随心所欲，国家财政权利掌握在贵族议会手里。中国2000多年朝代，多的都是小人，即使有机会约束皇帝权力，最后还是互相揭发，就希望自己多活几年，晚几年被皇帝杀了，所以中国落后，差，就在这批前仆后继，混在高位的王八蛋们，他们自己命运最后也不好。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539424#75539424]148楼dodgers的帖子[/url]

你这说的太偏颇了。英国是封建，那些贵族也都是领主，就好像是股份公司里股东限制CEO的权利一样。中国的那些大臣，只是打工的。说实话明朝的内阁制和言官制就是个好的开端，奈何造物弄人，明朝被一个蛮族（不是想贬低满族，我自己也有满族血统）建立的王朝给替代了。看看清宫戏里满族官员都是口称奴才，就知道政治制度退后多少了。

卫青。 。

史载建文帝也不是那么无辜，朱棣还有其他一些藩王在建文帝当政初被打压得无所不用其极以求保命，朱棣曾经被逼得装疯卖傻也没逃过被削藩的命运，最后只好揭竿而起

是啊 我真的觉得杯酒释兵权真的是文明且慈悲 还有建文帝，我一直觉得如果建文帝若是真的逃脱，再没有试图重回权力中心，避免政权动荡，生灵涂炭，真是菩萨心肠。。。 sherrycheryl 发表于 8/22/2017 12:10:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=75538082&postid=75538082#75538082][/url]

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539424#75539424]148楼dodgers的帖子[/url]

你这说的太偏颇了。英国是封建，那些贵族也都是领主，就好像是股份公司限制CEO的权利一样。中国的那些大臣，只是打工的。说实话明朝的内阁制和言官制就是个好的开端，奈何造物弄人，明朝被一个蛮族建立的王朝给替代了。看看清宫戏里满族官员都是口称奴才，就知道政治制度退后多少了。
ggbreeze 发表于 8/22/2017 2:47:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539490#75539490][/url]

应该把应该的领主当成藩镇来看
英皇本来就管不了他们而已

我觉得杜甫和礼拜就是圣人和谪仙的区别

我真的是都喜欢啊啊啊啊啊啊
但是我觉得杜甫是真的很羡慕李白的仙气。。。估计梦里也yy了自己怎样的英雄，然后醒来再继续忧国忧民。。。

李白和杜甫我都非常非常非常喜欢！！！！！！！！！可是看到杜甫总是表白李白，李白好像没有啥回复，就觉得好好玩哈啊哈哈哈
我是粉到深处自然黑哒。


sherrycheryl 发表于 8/22/2017 2:16:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539220#75539220][/url]

李白还是有回应的，只不过没有杜甫写给他的多和有名而已。“沙丘城下寄杜甫” 和“鲁郡东石门送杜二甫”

我觉得我国没有产生Great Charter的天时地利人和。 至少我国没有教会。我国在十三世纪前后没有贵族（希望周朝建立这样的制度，也太强人所难）。我国士族没有兵权，无法武力胁迫君主签署文书。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539424#75539424]148楼dodgers的帖子[/url]

你这说的太偏颇了。英国是封建，那些贵族也都是领主，就好像是股份公司里股东限制CEO的权利一样。中国的那些大臣，只是打工的。说实话明朝的内阁制和言官制就是个好的开端，奈何造物弄人，明朝被一个蛮族（不是想贬低满族，我自己也有满族血统）建立的王朝给替代了。看看清宫戏里满族官员都是口称奴才，就知道政治制度退后多少了。

ggbreeze 发表于 8/22/2017 2:47:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539490#75539490][/url]

这个比喻贴切，股份制和私有制公司的区别

我来捣个乱，嫪毐+1哈哈哈哈

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539424#75539424]148楼dodgers的帖子[/url]

你这说的太偏颇了。英国是封建，那些贵族也都是领主，就好像是股份公司限制CEO的权利一样。中国的那些大臣，只是打工的。说实话明朝的内阁制和言官制就是个好的开端，奈何造物弄人，明朝被一个蛮族（不是想贬低满族，我自己也有满族血统）建立的王朝给替代了。看看清宫戏里满族官员都是口称奴才，就知道政治制度退后多少了。

ggbreeze 发表于 8/22/2017 2:47:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539490#75539490][/url]

一点不偏，就是那么回事，凭啥是打工的？即使土共现在，表面上还说民主集中制，有宪法来着，有谁在有权力时候，组织起来反对不经程序抓人来着？都是到自己被抓了，然后才说要讲法律。这不就是那些要平反的人的调调吗？所以他们的命运都是一样。

对了，很多人还帮着自己皇帝要统一中国，靠，明明知道统一后，就会被搞，那费力气帮皇帝统一做什么？还不如偷懒。可惜就有无数小人，拼命要帮皇帝统一江山，然后自己被皇帝搞死。

据曾国藩评价说司马迁之史记寓言十之六七，史实算不上，但是文笔确实是好。

re，同收下膝盖。那文字即精简又生动，一个字就能刻画人物。而且纪录还算公正，虽然有他的喜好，基本记载都符合逻辑。 ggbreeze 发表于 8/22/2017 12:27:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=75538228&postid=75538228#75538228][/url]

史载建文帝也不是那么无辜，朱棣还有其他一些藩王在建文帝当政初被打压得无所不用其极以求保命，朱棣曾经被逼得装疯卖傻也没逃过被削藩的命运，最后只好揭竿而起


feifeiyunyun 发表于 8/22/2017 2:48:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75539499#75539499][/url]

问题是设置藩王本来就是他爷爷没读历史，太家天下，搞出来的。。。附带之后明朝税收跟不上，跟宗藩禄米也大大相关啊。。。（不过萌生了资本主义萌芽 哈哈 可惜啊。。）
建文帝必须要打压的。。。这不是他的问题。

顺带提名张廷玉