mark!!
可是进退时机很难把握啊知进退的前提是晓人性。拿准了主子的性子,才能知道什么时候应该进言,什么时候应该走人。世上能够共富贵的开国皇帝不多,曹操(虽然他不是皇帝,也算一霸主)算一个,唐明皇算一个。实在不多。
只能说是被命运挑中走上了历史舞台,只能尽人事,知天命了。
sherrycheryl 发表于 8/22/2017 12:01:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75537998#75537998][/url]
或者是鲍叔牙自己觉得自己才学有限,管仲确实很有才华,他想把宝压在管仲身上。不过从后来的情况来看,鲍叔牙可能确实是一个品性很正直的人,而管仲确实是一个很有治国之才的人。现在看了这些,邪恶的想,是不是鲍叔牙用来攻击管仲的文宣啊。很明显把管形容成一个小人,而自己是一个大度的君子嘛。
幽谷暄和 发表于 8/22/2017 12:08:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75538064#75538064][/url]
是啊是啊
荀攸荀彧我就分不清。。。
曹操真是文韬武略啊,凭一人之力,打下三分之二之江山。日月之行,若出其中,星汉灿烂,若出其里。最爱这一句了,面对壮丽山河,既不感到自身渺小,也不立下人定胜天的豪言壮语。就这么平平淡淡描述,幸甚至哉,歌以咏志。
sherrycheryl 发表于 8/22/2017 12:28:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75538241#75538241][/url]
我说个不太出名的,汤和,这哥们特别能识人,能推荐朱元璋参加革命,而且知道自己几斤几两,最后激流勇退还能善终。非常识时务。像他这样知道领导老底而且领导还是个小心眼最后自己还能安享荣华偷着乐的人不多...这个真的完全没听说过!!!能在朱元璋手下活下来。。。真是。。。佩服!!!---发自Huaren 官方 iOS APP
zzsummer 发表于 8/24/2017 6:04:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75558493#75558493][/url]
觉得南宋末期的陆秀夫,文天详不错,尤其是陆秀夫又一个不知道的,加到首页啦~~谢谢mm:)
hzlcyy 发表于 8/24/2017 6:55:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75558886#75558886][/url]
看他写的诗,就知道曹操为人恢宏。不过,曹操也有自卑的地方,他对自己的外貌不太有自信。汉朝也是一个看颜的社会。
扶苏 发表于 8/28/2017 7:03:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75590468#75590468][/url]
赵子龙好哒!
Viviennedd 发表于 8/28/2017 7:04:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75590475#75590475][/url]
三国最喜欢的是孙坚孙策周瑜,都是少年英雄,盖世无双的。曹操那面最喜欢郭嘉。也喜欢郭嘉,还有贾诩。
白菜87 发表于 8/22/2017 12:32:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75538268#75538268][/url]
楼上说的有道理,可是我觉得中国人的思想其实从来就和外国人不太一样的。外国人那时候喜欢领主划个领地,盖个古堡,愿意干嘛干嘛。但是中国人从来都不是这样的。你就看东周列国志吧,那里边,只要是稍微有点能耐的君王,他想的就是吞并和称霸,这样早早晚晚会有一个比较强的真的实现了这个目标。。。但是,我读那个西方历史课的时候老师说,领主划地代表着欧洲的没落。再也不复当年罗马帝国的强盛。而且,各个贵族自划领地的很大原因在于抵抗北方蛮族的侵略。而事实是,那算时期,欧洲一直很逊,一直被北方挪威的祖先侵略,被抢人抢财产,而无计可施。
幽谷暄和 发表于 8/22/2017 3:56:30 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75540208#75540208][/url]
乱世不光是文化上的大繁荣,各种人才都辈出,春秋,三国,民国,真是一时多少豪杰啊可是人才的质量明显以春秋为一等,三国次之,而民国最末。
ca563 发表于 8/22/2017 4:03:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75540283#75540283][/url]
东周列国的故事我就直接复制粘贴了——————我忘了哪里听到还是看到的,孟子为人不大方,甚至很小心眼。他妈非常大气。孟子曾经因为自己新娶的媳妇对别人(估计是男子)略热情了点(估计愉快的聊天了),就阴阴的不理她,实行冷暴力,也不说为什么。这个老婆很委屈,问他,他不说,阴阳怪气的,最后没办法,这个媳妇只能去请教婆婆。然后孟子的老娘很有气势的三言两语就让孟子说出实情,听到实情以后,孟子的老娘义正词严的教训了孟子,然后夫妻又好了。
翻到一段,正好让楼主想起,前两天有个帖子说古代人的颜值的,其中有一个是说一个叫做“子都”的,孟子说:“不知子都之姣者,无目者也。”
真是巧啊,楼主这两天看得这一段就是讲的这个“子都”的故事。
下边是楼主的读书笔记。。。
--------------------------------------------------------------------------------------------
开头这好多章啊,大篇幅讲的都是郑庄公的事儿(郑庄公就是一个还蛮厉害的诸侯)。讲的是他怎么四处瞎挑拨,吞并别国疆土的。
然后这一段就是这个郑庄公捏造一些罪状,撺掇着齐国和鲁国和他一起讨伐一个叫做“许”的国家,他还号称自己是奉周王的命令(其实不是的)。
帅哥在哪儿呢,还没出来。。。本来这也没啥,但这个这个郑庄公有点吃饱了撑的,让人做了一面大旗。
这么说的:重制“蝥弧”大旗,建于大车之上,用铁绾之,这大旗以锦为之。锦方一丈二尺,缀金铃二十四个,旗上绣“奉天讨罪”四大字,旗竿长三丈三尺。庄公传令:“有能手执大旗,步履如常者,拜为先锋,即以辂车赐之。”
你说他闲得慌不?结果当然就有一个人站出来,这个人没啥特别的,叫瑕叔盈,他还不错“上前三步,退后三步,仍竖立车中,略不气喘。”
这个时候,厉害的就来了,有一个叫做“颍考叔”的,这是个真正的猛将,那个书上是这么说的:“头带雉冠,绿锦抹额,身穿绯袍犀甲”——这打扮虽然有点怪,尤其是“绿锦抹额”啥的,但是,他口称“执旗展步,未为希罕,臣能舞之。”
结果他真是舞起来了,这一段写的挺精彩:“左旋右转,如长枪一般,舞得呼呼的响。那面旗卷而复舒,舒而复卷。观者尽皆骇然。”
当当当,这时候更加不得了了,书上说:“言犹未毕,班中又走出一员少年将军,面如傅粉,唇若涂朱,头带束发紫金冠,身穿织金绿袍,指著考叔大喝道:“你能舞旗,偏我不会舞,这车且留下!””
看看,“面如傅粉,唇若涂朱”——可见古人,至少是春秋,呃,或者是写这个书的时候,(明朝?),也是喜欢这种粉面朱唇的。。。
这是谁呢???书上马上就说了:“那少年将军是谁?乃是公族大夫,名唤公孙阏,字子都,乃男子中第一的美色,为郑庄公所宠。”(excuse me???)
然后后边就是那句有名的话了——孟子云:“不知子都之姣者,无目者也。”正是此人。——话说要不是看了那个帖子,楼主绝对注意不到这是孟子说的,因为在楼主心目中,孟子不是这么八卦的人吧。。。
anyway,这个故事的结局还是蛮出人意外的。当然了,这个列国志写的挺混乱的,楼主大部分时间都不太搞得清到底是谁在打谁,谁在干吗啊,每天看了都跟没看一样。
但是这里,楼主估摸着,这个帅哥子都,大概是大家太宠着他了,忽略了他的心理健康。也是郑庄公闲的,非要找人举旗,你说你随便找个人来扛不就好了吗???
这下好了,这个旗,最终还是被颖考叔扛走了,然后帅哥就不干了“平日侍宠骄横,兼有勇力,与考叔素不相睦。当下回转教场,兀自怒气勃勃。”
然后一般人也就生生气就算了,他呢,在打仗登城的时候,竟然一箭把颖考叔射死了??!!——“公孙阏眼明手快,见考叔先已登城,忌其有功,在人丛中认定考叔,飕的发一冷箭。也是考叔合当命尽,正中后心,从城上连旗倒跌下来。” (这好像就是 暗箭伤人 这个词的来历)
前面好像还写了,这个颖考叔不只是有勇力,还是个有谋略的人,楼主还挺替他冤得慌的。
子都干了这种事,他的下场自然也不怎么样,当然这个下场不知道是真是假,听起来不太真实,就是说郑庄公觉得颖考叔死的很奇怪,就找人做法,结果在做法的时候,子都好像被颖考叔附身,自己走出来自杀了。。。
楼主得出的结论是:外表美是一方面,心灵美也很重要。(是啊,毕竟你也就只能追求追求心灵美了不是吗?)
幽谷暄和 发表于 8/22/2017 10:25:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75543183#75543183][/url]
但是,我读那个西方历史课的时候老师说,领主划地代表着欧洲的没落。再也不复当年罗马帝国的强盛。而且,各个贵族自划领地的很大原因在于抵抗北方蛮族的侵略。而事实是,那算时期,欧洲一直很逊,一直被北方挪威的祖先侵略,被抢人抢财产,而无计可施。 一直到文艺复兴以后,欧洲才开始强大。而欧洲的真正强大是工业革命以后。 至于说政权,我还是觉得美国的三权分立最厉害。西方的议会制也好,民主也好,多少还是建立在罗马的共和制基础上,不算纯粹的原创。 西方确实和东方在政治上有很大的不同。我个人觉得各有利弊。东方文化现在看来好像不如西方文化,沦落如此,有很多人为的因素。 扶苏 发表于 8/28/2017 8:34:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=75591066&postid=75591066#75591066][/url]
原来这个帖子被从鲜花挪走了,怪不得找不着呢。天地良心,这事不是我干的
summerlight 发表于 8/29/2017 11:15:38 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2201586&postid=75594745#75594745][/url]
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册