今天在某乎上看到这个,觉得没有对错,二人价值观(包括消费观)不同,要分赶紧分。能用分手解决的,不要拖到离婚。
大概意思是,在北京月入8000,用半年收入救了猫,被男朋友提分手了。
今天在某乎上看到这个,觉得没有对错,二人价值观(包括消费观)不同,要分赶紧分。能用分手解决的,不要拖到离婚。
大概意思是,在北京月入8000,用半年收入救了猫,被男朋友提分手了。
分呗,除了这件事儿,以后矛盾肯定更多
问:你男朋友是个怎么样的人?
答:读书的时候是班上比较难搞的学生。成绩很好,但不是鸡娃。
三观不同就分,管它是不是正当理由。男人想分手,她就算不救猫也会被“太狠心太残忍”被分手。
不是一个认知层次上的人就不要来往, 朋友都如此, 男友伴侣更如此,分了找个猫男友, 完美解决方案
女孩子花的是自己挣的钱啊 男方这反应 不知道的还以为女孩子把男的父母棺材本给花了
她有救猫的权利
她男朋友有分手的权利
谁也不欠谁的
jjnn2020 发表于 2025-01-18 21:24女孩子花的是自己挣的钱啊 男方这反应 不知道的还以为女孩子把男的父母棺材本给花了
结了婚不久是共同财产了嘛
金钱观不同赶紧分
shanggj 发表于 2025-01-18 21:26结了婚不久是共同财产了嘛
所以还没结婚呢就盯着女方的婚前财产了?现在男的算的都够精的哦
jjnn2020 发表于 2025-01-18 21:28所以还没结婚呢就盯着女方的婚前财产了?现在男的算的都够精的哦
找一老婆, 没事就花 五个月的工资 去救只猫。 是需要多考虑一下呀。
这收入还是算了吧
jjnn2020 发表于 2025-01-18 21:28所以还没结婚呢就盯着女方的婚前财产了?现在男的算的都够精的哦
人家觉得三观不同要分手,怎么成了盯着婚前财产了?
看着只给了男朋友的收入啊,这是拿男方收入和这四万对比,说明女方花钱的时候是考虑了男方的收入进去的。不过分手是自由的,离婚都是自由了,分个手算啥。女方以后继续花自己的钱救猫就是了
想起以前参加了教会活动,有一个美国本地女孩子发言,说她家狗生病了,她父母一直在努力给狗治病,最近不治了,因为钱花完了,请大家为她的狗祷告。我当时听了心里是有点震惊的,想这美国人对狗太好了,倾家荡产给它治病。
如果男生用五个月收入救猫,女生会不会分手?
有点失去理智了, 这点工资,花四万救猫不是正常人思维, 应该是大多数不论男女都不能接受
自己的钱是自己的,可以随便花
男友的钱也是自己的
说到底还是魅力不够,男友不想贴这个无底洞。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册