!!

不靠谱的可能还不止药厂,医护人员,政府机构.上次我还看到有一案例是有关养老院的,也是拍成了电影.好像是说一养老院专门target没有子女的老人,这些老人一但到了养老院,他们有专门的勾结在一起的医生给开证明,说老人没有行为能力之类的,养老院就理所当然成了监护方,他们控制老人和老人的财产,把老人的财产纳为及有,再把老人给杀了.中间涉及的养老院, 医生,律师,都是一条龙.很少有老人能逃的过的.只不过不知道这种情况有多普便.没被揭露值钱,大家也是不知道的.就像以前说起美国医生,大家还是很positive的,现在看了他们脸不红心不跳的撒谎,为了领狗量,翻着白眼背protocol.真是太low了.医生想要杀人真是连血都不见.

kim2022 发表于 2023-04-09 21:28

是的 还是人心坏了

医疗多黑暗， 看看政府媒体儿童保护组织。。 这个只是接触到很多资料， 还没有明确揭露医院就已经被杀了。

On Friday, former Senator Nancy Schaefer and her husband were found dead in their home in Habersham County. Even before a GBI investigation could be initiated, media outlets began pronouncing that their death was a “murder-suicide” and shut off most public comment posting on their web sites. The “murder suicide” theory implies that Sen. Schaefer’s husband shot her and then killed himself (or vice versa). Both Habersham County and the Georgia Bureau of Investigation began investigating the case as a “murder suicide” rather than the more obvious murder made to look like suicide”. Like so many people, I have known former Sen. Nancy Schaefer for 15 years and spoken to several people who know her better than I do. They believe

that the “murder suicide” theory is highly unlikely for any one of the following reasons:

1. It is totally against Nancy Schaefer’s consistently strong commitment to the sanctity of life principles that she has fought so valiantly to uphold;

2. Nancy and her husband, Bruce, have five children and more than a dozen grandchildren who they would not choose to leave behind so abruptly;

3. Bruce’s problem with cancer was corrected and under control so there was no reason to end

his life as one senator tried to imply;

4. Nancy or Bruce would not likely agree to commit such an act that violates the fundamental principles of their Christian faith;

5. Bruce was retired and the couple did not appear to be in any type of dire financial crisis that would lead them to commit such acts;

6. Bruce and Nancy knew that her sister who had Alzheimer’s disease needed her to help take care of her;

7. Friends who knew the couple best state that Bruce would simply not have the capability to

kill his wife;

8. Nancy was dedicated, as a national leader, to help needy people overcome abuse within

Child Protective Services organizations;

9. Nancy was actively exposing corruption within the Department of Family & Child Services (DFCS) including actions by the DFCS director in the county where she lived.

10. Nancy knew that she was needed in the fight against child sex slave trafficking in Atlanta

which has one of the highest activity rates in the country;

11. Bruce was highly supportive of Nancy’s work for decades and would have little or no reason

to suddenly try to kill her at such a critical juncture in her career.

Specifically in Georgia, former Senator Nancy Schaefer had found during the last few years that:

· DFCS in Georgia housed children in a foster home with a known pedophile who molested

the children.

· DFCS in Habersham County failed to remove six children from a home where they are being abused and tortured.

· DFCS in Georgia turned two girls over to a California father who had a pornographic video business.

A report that Nancy Schaefer produced on these remarkable cases can be found here:

http://fightcps.com/2008/02/29/report...

Nancy Schaefer was also interviewed extensively by talk show host Alex Jones about corruption in Child Protection Services nationally. A multi-part series of her interview and an Eagle Forum presentation can be found on You Tube here:

http://www.youtube.com/results?search...

In addition, Senator Schaefer led opposition to HB582 and SB304, two bills introduced by fellow Republicans that would have likely resulted in increasing child sex slave trafficking. These bills would have made it legal for teenagers to participate in certain illicit acts. The bills effectively removed the legal authority that police now have to pick teenagers up and get them into protective custody so that they can no longer be pimped for those acts.

As President of Georgia Eagle Forum, Nancy Schaefer planned to be in Alabama this weekend for an Eagle Forum convention. Instead she chose to stay in Georgia to develop new information that would have further exposed corruption in DFCS and beyond. Many Eagle forum members who were close to Sen. Schaefer were aware of her courageous efforts. None of them believe that either she or her husband was involved in any type of suicide.

It is particularly ironic that the Atlanta Journal Constitution (AJC) chose to quote State Sen. Don Thomas in their March 26 article about Sen. Schaefer’s death. The AJC portrayed him as a friend of the couple even though he lives on the other side of the state from the Schaefer family and was diametrically opposed to many of their core beliefs. Sen. Thomas, the Chairman of the Health and Human Services Committee, immediately propagated and expanded the “murder-suicide” theory without any first-hand knowledge or evidence. That is very disturbing considering it is his committee that should have been helping to clean up the corruption at DFCS. Activists supporting Sen. Schaefer explained that he constantly advocated increased power and authority for DFCS in spite of the evidence showing the organization was misusing that authority.

With Nancy Schaefer no longer on the scene the question may be raised as to how best to continue her legacy. I believe that she would want conservatives, progressives, libertarians, constitutionalists as well as grass roots Democrats and Republicans throughout Georgia to unite and work to rectify the corruption in DFCS and eliminate child sex slave trafficking in Georgia.

回复 210楼umizumi的帖子

你太想当然了。

这是个儿科病人，需要有儿科训练资质的人治疗。

不是是个医生就自动有治疗病人的资质的。

我没有受过儿科专科训练，就没有治疗儿科病人的资质。我对儿科病人的治疗意见，儿科治疗团队完全可以无视。

这个求捐款帖子里的很多信息都是opinion, 不是fact. 你把中医的医生执照和辛辛那提医生的执照拿出来，再来批评斯坦福治疗团队不接受具有治疗权限医生的意见，我一定支持你。

HHW13 发表于 2023-04-09 19:07

首先这不是求捐款帖子，人去世了gofundme就已经停止接收捐款了。

你还在纠结中医和辛辛那提不在斯坦福系统里没权限这个事儿。病人自己出去看个中医，病人自带病历给中医看，拿个药回来自己吃，很难理解吗？就算病人无法出医院，中医有远程问诊，家长拿了药回来，只要病人不是禁食状态，自己就可以喝，通知一下斯坦福医生，说病人看了这个中医，喝了中药了，斯坦福医生跟中医交流一下，病人啥情况，你们咋治的，我咋治的，就这么点破事，到你这咋就信不了，成不了fact了？你咋就非得以为这事子虚乌有，是个骗捐贴？

首先这不是求捐款帖子，人去世了gofundme就已经停止接收捐款了。

你还在纠结中医和辛辛那提不在斯坦福系统里没权限这个事儿。病人自己出去看个中医，病人自带病历给中医看，拿个药回来自己吃，很难理解吗？就算病人无法出医院，中医有远程问诊，家长拿了药回来，只要病人不是禁食状态，自己就可以喝，通知一下斯坦福医生，说病人看了这个中医，喝了中药了，斯坦福医生跟中医交流一下，病人啥情况，你们咋治的，我咋治的，就这么点破事，到你这咋就信不了，成不了fact了？你咋就非得以为这事子虚乌有，是个骗捐贴？

umizumi 发表于 2023-04-10 02:35

你知道这么多细节，是这家人的近亲？

美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担，家长可以让医院的social worker帮助这些，不需要向社会求捐款付医疗费。每个纳税人都交过medicare/medicaid的税了。父母要为自己未成年子女争取应有的权利，美国儿童有Medicaid的权利。

是法盲而不自知，斯坦福为什么要控告父母危害儿童安全？

因为父母让没有医生资质的“中医” 给危重的住院病人治疗。Against Medical Advice.

父母自己信中医，自己在家吃中药，完全没有问题。

但是父母让无证中医给自己的危重住院的未成年子女治疗，无视医疗团队的警告，就是在危害儿童安全。都到了被斯坦福要控告的地步了，应该是对斯坦福医生的警告置之不理。

斯坦福医疗团队为什么不接受辛辛那提医生的意见？医疗团队对consultant的意见都是相当重视的。如果无视，最大的可能性就是这个“医生”并没有被认可的医生资质和治疗权限。

美国有医生执照的医生的信息都在每个州board网站，医院或者诊所网站上显示。

楼里很多人说自己不知道病人有AMA的权利。

病人有接受和拒绝治疗的权利。医生提供的检查和治疗，不愿意做的可以拒绝，医生在记录上会注明，治疗上against medical advice。

AMA： Against Medical Advice

住院病人DAMA (discharge against medical advice): 拒绝治疗，自行出院。

成年人，有行为能力，有AMA的权利。

成年人，没有行为能力，没有AMA的权利。



至于儿童，我没有受过儿科训练，不清楚儿童AMA出院如何进行。Google显示的是NIH网站的信息：

Paediatric discharge against medical advice (DAMA) requests are best managed when clinicians ensure the patient''''''''''''''''''''''''''''''''s best interests are met, understand and act upon their professional obligations, and engage in guided discussion with patients and families that involves both shared and informed decision-making strategies

你知道这么多细节，是这家人的近亲？

美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担，家长可以让医院的social worker帮助这些，不需要向社会求捐款付医疗费。每个纳税人都交过medicare/medicaid的税了。父母要为自己未成年子女争取应有的权利，美国儿童有Medicaid的权利。

是法盲而不自知，斯坦福为什么要控告父母危害儿童安全？

因为父母让没有医生资质的“中医” 给危重的住院病人治疗。Against Medical Advice.

父母自己信中医，自己在家吃中药，完全没有问题。

但是父母让无证中医给自己的危重住院的未成年子女治疗，无视医疗团队的警告，就是在危害儿童安全。都到了被斯坦福要控告的地步了，应该是对斯坦福医生的警告置之不理。

斯坦福医疗团队为什么不接受辛辛那提医生的意见？医疗团队对consultant的意见都是相当重视的。如果无视，最大的可能性就是这个“医生”并没有被认可的医生资质和治疗权限。

美国有医生执照的医生的信息都在每个州board网站，医院或者诊所网站上显示。

楼里很多人说自己不知道病人有AMA的权利。

病人有接受和拒绝治疗的权利。医生提供的检查和治疗，不愿意做的可以拒绝，医生在记录上会注明，治疗上against medical advice。

AMA： Against Medical Advice

住院病人DAMA (discharge against medical advice): 拒绝治疗，自行出院。

成年人，有行为能力，有AMA的权利。

成年人，没有行为能力，没有AMA的权利。



至于儿童，我没有受过儿科训练，不清楚儿童AMA出院如何进行。Google显示的是NIH网站的信息：

Paediatric discharge against medical advice (DAMA) requests are best managed when clinicians ensure the patient''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s best interests are met, understand and act upon their professional obligations, and engage in guided discussion with patients and families that involves both shared and informed decision-making strategies

HHW13 发表于 2023-04-10 06:58

通篇逻辑混乱，我看你估计是当医生被fire了，精神不正常了。人家明确说了斯坦福不让转院到辛辛那提，才威胁告的，你非硬掰成为了看中医告，然后非说辛辛那提没行医执照。我不跟神经病掰扯了。

你知道这么多细节，是这家人的近亲？

美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担，家长可以让医院的social worker帮助这些，不需要向社会求捐款付医疗费。每个纳税人都交过medicare/medicaid的税了。父母要为自己未成年子女争取应有的权利，美国儿童有Medicaid的权利。

是法盲而不自知，斯坦福为什么要控告父母危害儿童安全？

因为父母让没有医生资质的“中医” 给危重的住院病人治疗。Against Medical Advice.

父母自己信中医，自己在家吃中药，完全没有问题。

但是父母让无证中医给自己的危重住院的未成年子女治疗，无视医疗团队的警告，就是在危害儿童安全。都到了被斯坦福要控告的地步了，应该是对斯坦福医生的警告置之不理。

斯坦福医疗团队为什么不接受辛辛那提医生的意见？医疗团队对consultant的意见都是相当重视的。如果无视，最大的可能性就是这个“医生”并没有被认可的医生资质和治疗权限。

美国有医生执照的医生的信息都在每个州board网站，医院或者诊所网站上显示。

楼里很多人说自己不知道病人有AMA的权利。

病人有接受和拒绝治疗的权利。医生提供的检查和治疗，不愿意做的可以拒绝，医生在记录上会注明，治疗上against medical advice。

AMA： Against Medical Advice

住院病人DAMA (discharge against medical advice): 拒绝治疗，自行出院。

成年人，有行为能力，有AMA的权利。

成年人，没有行为能力，没有AMA的权利。



至于儿童，我没有受过儿科训练，不清楚儿童AMA出院如何进行。Google显示的是NIH网站的信息：

Paediatric discharge against medical advice (DAMA) requests are best managed when clinicians ensure the patient''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s best interests are met, understand and act upon their professional obligations, and engage in guided discussion with patients and families that involves both shared and informed decision-making strategies

HHW13 发表于 2023-04-10 06:58

就看你写的第二句话，纯粹就是扯淡：美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担

Medicaid的aid code了解一下？什么样的条件才能符合medicaid?

而且medicaid的保险也分in network和out of network。医生或者医院不属于medicaid的contracted的时候，病人也要自己负责大部分的治疗费用。比如，一个治疗100块，如果医生是medicaid的in network也就是contracted，Medicaid就付给他50。医生也不能再找病人要钱了。如果医生不是medicaid的in network，也就是说不是contracted，那么medicaid很可能就付给他10块，剩下的100-10=90,医生就可以找病人付款的。

你不要不懂瞎说。你以为保险随便让医生医院骗？说一句住院治疗需要，就可以从保险骗钱了？

谁会仔细去看入院时发的纸。我最近半年来给我爸治病，住过多少次医院，也只是上周才被告知有这么一个option。也是在我们问了之后。更别说医院会千方百计说服你不要走AMA，有时候会把风险说得比较大。当然，到要采取AMA的地步，那是肯定有风险的。要家属联系好另一家才转出院，要求太高。家属被吓回去，怕落得没有医院治，不敢乱动也不是没可能。

希望多点普及医疗系统的选择。医院都是从系统出发，教条，其实不在乎病人。对他们来说病人只是他们碰到的一个病例，只要照书治，他们没责任就行。你只是one of many,是他们工作的一部分。不像家属，那是100%。 一定要多问，多讨论，不要怕质疑医生。

btmofocean 发表于 2023-04-09 17:30

mark

一般家长不就是这样被唬住的。医院就是这样威胁人的。大多数家长遇到这样的情况，不都是第一次，不是很容易就被唬住了？

家长们的惨痛教训就是，医生不好，一定要换！！！他们不会比你更在意孩子的健康。他们要一直治下去，很大可能就是怕自己的错误被揭穿。

感觉医生不好，一定要换！！！

xiaoyiyue 发表于 2023-04-09 10:49

再加上威胁取消家长的监护权，以后出了事家长还不能以孩子的名义来找医院打官司

就看你写的第二句话，纯粹就是扯淡：美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担

Medicaid的aid code了解一下？什么样的条件才能符合medicaid?

而且medicaid的保险也分in network和out of network。医生或者医院不属于medicaid的contracted的时候，病人也要自己负责大部分的治疗费用。比如，一个治疗100块，如果医生是medicaid的in network也就是contracted，Medicaid就付给他50。医生也不能再找病人要钱了。如果医生不是medicaid的in network，也就是说不是contracted，那么medicaid很可能就付给他10块，剩下的100-10=90,医生就可以找病人付款的。

你不要不懂瞎说。你以为保险随便让医生医院骗？说一句住院治疗需要，就可以从保险骗钱了？

xiaoyiyue 发表于 2023-04-10 12:41

美国的医疗系统和保险系统都太复杂了。又不透明。到底什么cover什么不cover门道很多。但是madicaid都cover简直就是too good to be true了吧。

另外，斯坦福不放人也很可能是因为有revenue impact。比如保险不报了什么的。最近才知道如果patient readmitted，医院可能被CMS罚。这个孩子做了那么多治疗。如果转院斯坦福可能finance受影响保险也不一定同意

都人命关天了，中医还来添乱。真是无语了。

你懂不懂得别人不是傻逼，

都人命关天了人家敢帮你说话这是需要很大勇气的。

我家孩子出事， 医院束手无策， 我们也找过中医，中医根本不搭理。

你想想人家能挣几个钱。 西医一针20万， 你到中药店看看最多他们能一次挣多少钱？！

你这个人真是卑鄙下作推卸医院责任。

就看你写的第二句话，纯粹就是扯淡：美国儿童如果承担不起医疗费用，由Medicaid 负担

Medicaid的aid code了解一下？什么样的条件才能符合medicaid?

而且medicaid的保险也分in network和out of network。医生或者医院不属于medicaid的contracted的时候，病人也要自己负责大部分的治疗费用。比如，一个治疗100块，如果医生是medicaid的in network也就是contracted，Medicaid就付给他50。医生也不能再找病人要钱了。如果医生不是medicaid的in network，也就是说不是contracted，那么medicaid很可能就付给他10块，剩下的100-10=90,医生就可以找病人付款的。

你不要不懂瞎说。你以为保险随便让医生医院骗？说一句住院治疗需要，就可以从保险骗钱了？

xiaoyiyue 发表于 2023-04-10 12:41

你不要把门诊和住院混为一谈。

斯坦福医院和它的儿童医院，Medicaid in-network.

回复 253楼Simon15643的帖子

你懂不懂得别人不是傻逼，

都人命关天了人家敢帮你说话这是需要很大勇气的。

我家孩子出事， 医院束手无策， 我们也找过中医，中医根本不搭理。

你想想人家能挣几个钱。 西医一针20万， 你到中药店看看最多他们能一次挣多少钱？！

你这个人真是卑鄙下作推卸医院责任。

hualihu 发表于 2023-04-10 13:10

中国人就是被中医害得。都在美国了，还迷信中医。

你不要把门诊和住院混为一谈。

斯坦福医院和它的儿童医院，Medicaid in-network.

HHW13 发表于 2023-04-10 13:11

医院是in network，不代表每个给孩子看过病的医生都是in network。医院是in network , 并不代表所有的医生都是in network。这个要看每个医生是不是保险的in network

而且门诊不是一个保险里的术语。你在国内才说门诊吧？这里保险的 in network，从来没有说门诊是不是in network。都是医院，医生，和其他的医疗服务，比如lab等等。你说的门诊从何而来？

还是那句话，不懂不要乱说。

医院是in network，不代表每个给孩子看过病的医生都是in network。医院是in network , 并不代表所有的医生都是in network。这个要看每个医生是不是保险的in network

而且门诊不是一个保险里的术语。你在国内才说门诊吧？这里保险的 in network，从来没有说门诊是不是in network。都是医院，医生，和其他的医疗服务，比如lab等等。你说的门诊从何而来？

还是那句话，不懂不要乱说。

xiaoyiyue 发表于 2023-04-10 13:26

保险没有门诊(outpatient)住院(in-patient)之分？这个帖子里的病人在斯坦福儿童医院住院，是Medicaid in-network.

斯坦福除了医院和儿童医院，还有自己的clinic

(门诊）。

丁仲礼：“为什么不能指责，科学就是可以批评，既然你承认你是科学，你就得能经受得住人家的批评。” 不单纯只是转移话题，能看出柴静真的很震惊丁院士居然敢质疑IPCC。



除非你认为美国医生是神棍， 不容置疑！

保险没有门诊(outpatient)住院(in-patient)之分？这个帖子里的病人在斯坦福儿童医院住院，是Medicaid in-network.

斯坦福除了医院和儿童医院，还有自己的clinic

(门诊）。

HHW13 发表于 2023-04-10 13:33

你自己google一下，medicaid医生的覆盖率能有多少？有多少%?

都给你说了，医院是医院，医生是医生。医生要想成为in network要单独申请。不是因为医院是in network，里面工作的医生就自然是in network。而事实上，因为medicaid付给医生的钱，比很多商业保险低很多。很多医生都不在meidicaid的in network里。

你自己好好学习学习吧。不要不懂瞎说。

你自己google一下，medicaid医生的覆盖率能有多少？有多少%?

都给你说了，医院是医院，医生是医生。医生要想成为in network要单独申请。不是因为医院是in network，里面工作的医生就自然是in network。而事实上，因为medicaid付给医生的钱，比很多商业保险低很多。很多医生都不在meidicaid的in network里。

你自己好好学习学习吧。不要不懂瞎说。

xiaoyiyue 发表于 2023-04-10 13:36

你自己才是不懂胡说。

医生得到医院的privilege 需要花几个月时间，医院会为医生审核资质，办理成为各个保险的provider的手续，其中就包括Medicaid /medicare ，办理malpractice insurance .

所以那个中医说他受人邀请马上就为住院病人看病的时候，就可以肯定这个中医肯定没有斯坦福医生的privilege,这些手续没几个月根本办不下来

哪个医院的医生需要自己个人去申请成为medicaid provider?

而且加州医院2017年起，在in-network facility 里住院，就不会再有 unexpected out-network bills

你自己才是不懂胡说。

医生得到医院的privilege 需要花几个月时间，医院会为医生审核资质，办理成为各个保险的provider的手续，其中就包括Medicaid /medicare ，办理malpractice insurance .

所以那个中医说他受人邀请马上就为住院病人看病的时候，就可以肯定这个中医肯定没有斯坦福医生的privilege,这些手续没几个月根本办不下来

哪个医院的医生需要自己个人去申请成为medicaid provider?

而且加州医院2017年起，在in-network facility 里住院，就不会再有 unexpected out-network bills

HHW13 发表于 2023-04-10 14:42

你就吹吧你。还：哪个医院的医生需要自己个人去申请成为medicaid provider? 先看看医生和医院的关系再说吧。。还只要住院治疗，保险就给报。敢情就是琢磨着骗保险的钱了。。。

自己去科普一下吧。