甘心两个字看多了发现看成甘比了。
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:31
按我们心理学的理论,你潜意识里想当甘比
甘心两个字看多了发现看成甘比了。
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:31
按我们心理学的理论,你潜意识里想当甘比
钱多了反而焦虑这种焦虑我从来没有体验过,无法共情。
Wait,这种焦虑算不算贪得无厌,得陇望蜀,欲壑难填。
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:10
不算贪得无厌,就是一种轻度心理疾病,但未必有的治疗。
按我们心理学的理论,你潜意识里想当甘比
头文字D 发表于 2023-03-25 15:33
who doesn't.
不算贪得无厌,就是一种轻度心理疾病,但未必有的治疗。
tidewater 发表于 2023-03-25 15:34
想起了渔夫和金鱼里面渔夫的老婆哈哈
/
不是,离婚不撕就是最大的体面了。
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:30
嗯,有道理
回复 553楼头文字D的帖子
我是说你下面几个关于D嫂的问题:
1)我是D嫂这辈子唯一的男人,她甘心吗?说老实话,我不确定
2)我作为老公的整体,她满意吗?她肯定不满意,但甘心不甘心,不好说
3)我赚钱能力不强,她甘心吗?这点我有信心,D嫂不是一个贪钱的人
4)我如果病了,她会甘心照顾我吗?说老实话,这点我也不是太确定
不过你的看法,可以让我知道一部分男人的角度。
总之,我这辈子不想跟这些问题相关了,将来孩子独立,不用再工作了,就去体会不同的风土人情。除了所谓的男女之情,世界上还有很多别的可以去体会。
likepeace 发表于 2023-03-25 15:37
第一个问题主要是从“性”方面来解释,你别以为只有男人有不甘心一辈子只有一个女人,女人也有不甘心一辈子只有一个男人
/
我看了 D 哥关于 “甘心” 的帖子,我觉得他确实是 dysfunctional family 里的 enabler,而且一代一代垂直传递的情况。
因为他的例子,很容易引申出,如果婚姻中的一方,殴打对方会自己带来无尽的快乐(假设没有生理损伤),那这个婚姻是不是能够继续,取决于另一方是不是“甘心”。
或者说,是不是 “甘心” 成为 dysfunctional family 里的 the enabler 。
回复 567楼头文字D的帖子我觉得女人甘心的,如果家庭里面不出现致命的问题,至少我的观点。
likepeace 发表于 2023-03-25 15:40
人性是很复杂的,你只是这个复杂层面里面的其中一个点
没有机会的专一,是不值钱的专一,男人只要能做到自觉和诱惑保持距离,就已经算是甘心了,你说真的要有致命魅力诱惑蜂拥而来的时候,还能坐怀不乱,你这是和上帝作对,好吧?
头文字D 发表于 2023-03-25 15:32
如果一个男的说我自觉和诱惑保持距离,我的理解是这个诱惑并不在这个男人的频道上,没有戳到他的点。
"Everyone has a price, the important thing is to find out what it is".
我看了 D 哥关于 “甘心” 的帖子,我觉得他确实是 dysfunctional family 里的 enabler,而且一代一代垂直传递的情况。
因为他的例子,很容易引申出,如果婚姻中的一方,殴打对方会自己带来无尽的快乐(假设没有生理损伤),那这个婚姻是不是能够继续,取决于另一方是不是“甘心”。
或者说,是不是 “甘心” 成为 dysfunctional family 里的 the enabler 。
tidewater 发表于 2023-03-25 15:40
潮水,你就是不够man,man的男人言而有信,你说遮蔽我3天的,现在3天还没够,你就去看我的帖子,作为一个男人,要不就别说,要不说出来就要做到
我看了 D 哥关于 “甘心” 的帖子,我觉得他确实是 dysfunctional family 里的 enabler,而且一代一代垂直传递的情况。
因为他的例子,很容易引申出,如果婚姻中的一方,殴打对方会自己带来无尽的快乐(假设没有生理损伤),那这个婚姻是不是能够继续,取决于另一方是不是“甘心”。
或者说,是不是 “甘心” 成为 dysfunctional family 里的 the enabler 。
tidewater 发表于 2023-03-25 15:40
三天到了?
如果一个男的说我自觉和诱惑保持距离,我的理解是这个诱惑并不在这个男人的频道上,没有戳到他的点。
"Everyone has a price, the important thing is to find out what it is".
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:42
你的理解还是太片面,诱惑这个东西,强度并不是固定的,比方说,和一个女人,她对你的诱惑力并不是说一开始100分,1年后还是100分。诱惑力和外表,性格,彼此的话题,彼此的互补,等等都有关系。在我们这个年纪,绝大多数人,都不会只因见过一面,就陷入不可自拔的诱惑当中,我们已经不是十几二十岁的时候。但是,如果你和一个人距离太近,她/他就可以从各个维度上散发魅力,最终汇成一股强大的力量,对你产生影响。聪明的人,不要高估自己的自制力,要学会保持距离。
/
潮水,你就是不够man,man的男人言而有信,你说遮蔽我3天的,现在3天还没够,你就去看我的帖子,作为一个男人,要不就别说,要不说出来就要做到
头文字D 发表于 2023-03-25 15:43
D 哥我不跟你直接争论,因为我个人认为,你是 dysfunctional family 里的 enabler 。
不争论的原因,是避免 lower productivity 。
比如我跟娃说好要教她数学,但是因为遇上 scapegoat 行为,我和娃就 delay 这个 teach session 到 next available time slot。这不完美,但是可行。
D 哥你说的,完全不可行。我和娃都试过跟 the blamer 角色争论,但是因为 the blamer 没有 social normalcy 的心理红线(原生家庭造成),而最终,争论会导致比如 math teaching session 一再推迟,productivity 非常低。
我个人认为,the blamer 角色是不治之症,但是可以 manage 降低烈度。
/
回复 572楼头文字D的帖子君子交绝,不出恶声
你前面也回他帖了,你们已经和解了。
另外,任何人都有机会不专一(这个是绝对的),只是有人忠诚于自己的感情。
likepeace 发表于 2023-03-25 15:48
我们没有交恶啊,我一直当潮水是朋友,他说遮蔽我,我没有说遮蔽他,我只是单纯说一点,男人要言而有信,要不就别说,说了就要做到
我建议他以后少说遮蔽我这种话,自己骗自己,LOL
写错了,不是 jester
D 哥我不跟你直接争论,因为我个人认为,你是 dysfunctional family 里的 enabler 。
不争论的原因,是避免 lower productivity 。
比如我跟娃说好要教她数学,但是因为遇上 jester 行为,我和娃就 delay 这个 teach session 到 next available time slot。这不完美,但是可行。
D 哥你说的,完全不可行。我和娃都试过跟 jester 角色争论,但是因为 jester 没有 social normalcy 的心理红线(原生家庭造成),而最终,争论会导致比如 math teaching session 一再推迟,productivity 非常低。
我个人认为,jester 角色是不治之症,只能 manage.
tidewater 发表于 2023-03-25 15:48
你和我争论也没问题,我只是建议你,以后不要说遮蔽我这种话,说了又做不到,这样不太好,大家敞开心怀,偶尔斗斗嘴,没事的,我们是男人,没有女人辣么小气,LOL