回复 253楼tidewater的帖子

我觉得你家的婚姻其实是很好的。其实你经常说的make-up那个，是有爱有激情才出现,很多可能在恋爱期，或者结婚早期。你们有了孩子还有时间用那个make up激情方式, 感情基础不错。

但make up，也有其他很多言行，重要性可能不相上下。比如校花厨房做饭的时候，去帮帮忙；比如孩子的事情，多搭一把手。校花累的没有耐心deal with娃的时候，你去轻拍拍肩膀说：“辛苦你了，我来吧，你去休息一下。”等等这样的，都挺重要的。

还有你说的那个弗洛伊德理论，我觉得他说的理论其实不是对的，至少不是那部分单独成立，是外部那种的衍生。所以不要把这个比重放太多。更主要的一点，有娃的时候，孩子的需求放到了首位，那个不是不重要，而是相对于感情，日常生活，跟娃等等相比，可以不那么重要。

至于两个人分开的“productivity 的总和，远大于两个人一起过“， 这个考虑方向不对，也不成立。因为分开的时候，就跟两个人无关了，可能就跟别的人有关了。只有”两个人“作为一个整体，才有意义。

再说，家是一个情大于理论的地方。个人的很多不同的行为，完全影响到结果。如果有了感情作为基础，找到相处之道，那么其他人离婚率多少都没有什么意义。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:11

你说的这些问题，是日常矛盾之一，但并不是婚姻的否决因子。

我曾经说过，长得美就算了，指的就是这些。

当然，可能有更好的处理办法，但总之不是主要矛盾因子。

就是 soulmates

/

回复 255楼tidewater的帖子

那就不计较退多少，肉烂在锅里，自己的校花计较那么多干什么？ 外面的时候可以stand up， 家里能和平就和平，讲究下策略。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:14

我前面提到的，婚姻的否决因子，不是在于你说的小事，而是在于大事，比如：

. 大的 finanical 决定

. 大的推还是不推娃的决定

这些比较大的事情。

或者说，在有爱情的前提下，婚姻的成败因子，就是钱和娃。

（当然，不是说小事不重要，但小事比较简单，也不是关键点）

长久未必是爱情，结婚二十年，小孩 房产 存款 一切交织密不可分，想离也很难了

回复 256楼头文字D的帖子

我怎么看到我家两娃打架的语言？ lol

他的一些理论，还是可以的，道理可以越辨越明。

你的方法，我觉得是心态的改变。没有领会精神，生搬硬套的话，可能相处中会出现南橘北枳的情况。

我经历了两种心态的改变，所以知道你说的是什么。 但潮水跟校花有很好的基础的。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:20

君子有仇不报切鸡鸡~~跳个舞抒发一下闷气先

/

回复 253楼tidewater的帖子

我觉得你家的婚姻其实是很好的。其实你经常说的make-up那个，是有爱有激情才出现,很多可能在恋爱期，或者结婚早期。你们有了孩子还有时间用那个make up激情方式, 感情基础不错。

但make up，也有其他很多言行，重要性可能不相上下。比如校花厨房做饭的时候，去帮帮忙；比如孩子的事情，多搭一把手。校花累的没有耐心deal with娃的时候，你去轻拍拍肩膀说：“辛苦你了，我来吧，你去休息一下。”等等这样的，都挺重要的。

还有你说的那个弗洛伊德理论，我觉得他说的理论其实不是对的，至少不是那部分单独成立，是外部那种的衍生。所以不要把这个比重放太多。更主要的一点，有娃的时候，孩子的需求放到了首位，那个不是不重要，而是相对于感情，日常生活，跟娃等等相比，可以不那么重要。

至于两个人分开的“productivity 的总和，远大于两个人一起过“， 这个考虑方向不对，也不成立。因为分开的时候，就跟两个人无关了，可能就跟别的人有关了。只有”两个人“作为一个整体，才有意义。

再说，家是一个情大于理论的地方。个人的很多不同的行为，完全影响到结果。如果有了感情作为基础，找到相处之道，那么其他人离婚率多少都没有什么意义。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:11

弗洛伊德是对的，当然我这么说肯定要被校花打死在床上了。

但是我还是本着科学研究的态度，有一次一起看电影的时候，我因为那天白天写代码有点困，摇篮曲摇摇停停。

结果校花虽然没有看到，但是感觉到了。于是回过头看看我。

于是我看到了至今为止最最凌厉的眼神，没有之一。

我知道校花不是故意，那是潜意识。

如果打个比方的话，就好比在公司上班时，谁也不会谈工资。但这不等于工资不重要。Payroll 的重要责任就是保证每个员工在 pay day 的时候工资到账。如果一旦询问，都是 payroll 高优先权的处理。

婚姻的基础，是性、钱、娃。

当然如果确实有心无力，一般还是大家能折中。好比 start up 在 SVB 里钱真的暂时拿不出来了，属于天灾人祸。

但是有心无力特殊情况下的折中，是不能拿来类比正常过日子的时候的。

回复 264楼tidewater的帖子

大的finacial决定，我不知道具体，无法评价。但如果不是拿着钱偷去原生家庭的情况，也是可以改变一下思维的。冷静的时候，两人可以讨论下（理性讨论，发现有生气的可能性，就等两个人都好的时候提，比如你常说的那种make up后。）

推娃方面，你这么想，总比孩子呆电脑前打游戏，看YouTube 还有突然看到不好的画面，要强很多吧？ 不从推娃的这个行为来考虑，就从推娃做的事情花的时间上来说，让孩子可以离开电脑这个大麻烦，是件好事情来考虑问题，心态就能变化了。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:29

这个不一定。

愚蠢而勤奋，或者 micro management，常常不是一件好事。

另一方面，我们的大脑，需要足够的 task negative，才能够发展。

其实层主的发帖的第二段，部分也揭示了 GenX 和 GenZ 的代沟。但这里 GenX 不一定总是对的，因为 GenX 自身的认知，受到时代的局限。

层主第一段，我不回了。不是不讨论，是因为 financial 具体有比较高的 privacy。

/

我说个我的看法，你们别笑naive，

我觉得感情到位，

生活中的小矛盾就是快乐的调剂品，

潮叔说的那些大的decision也都是可以一起扛过去的。

哈哈，啥摇篮曲摇摇停停，写得这么隐晦，感觉像是限制级啊

回复 266楼头文字D的帖子

哈哈，不会是你跳的吧。

君子和而不同嘛，也是你喜欢的理念。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:37

这个老头如何？现在抖音上122万点赞，夸张。我看到有个评论说，男人只要海拔够高，够有趣，老了一样可以有很多人喜欢

目测他海拔和我差不多高，但他跳舞基本功很差啊，这是原版，我有空我也可以练一练

/

我说个我的看法，你们别笑naive，

我觉得感情到位，

生活中的小矛盾就是快乐的调剂品，

潮叔说的那些大的decision也都是可以一起扛过去的。

EbbieV 发表于 2023-03-24 00:37

我觉得大的 decision 是可以一起扛过去的，这个没错。

但另一方面，宁可信其有，不可信其无。大的 decision 如果持续性错误的话（单个错误无所谓，SVB 都倒了不是？持续性错误好比银行系统性奔溃），那么婚姻是有可能无法继续的。

或者说，这种想法，就好比 defensive driving 的意思。

上次推荐的歌你说好听，这首好不好听？

这首歌说的是，不要挑战女人在你身上闻到其他女人味道的能力

LOL

回复 268楼tidewater的帖子

你们都有两娃了，校花都推娃这么厉害，说真的，我觉得你对那一眼多想了，也许人家想着磨磨叽叽啥，赶紧弄完睡觉吧，白天带娃很累了好不好😂

是对的？我觉得应该是外面的那种延伸，本质还是外部那种。这个等你以后开帖论坛的时候，看大家怎么给feedback吧。

你说的三种，一开始，前面的非常重要，但有了娃，就是后面两者压倒性胜利。当然第一还是重要，但排位在娃的后面。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:43

这个更要被校花打死在床上了。

这个总是有个体差异的，我们一般看壮志凌云这种好莱坞大片，对 TikTok 兴趣不大。

而且还可以一边半睡一边看壮志凌云。

话说还曾经有过，周五看了一遍壮志凌云，周六校花说我们再看一遍壮志凌云。当然我觉得她有点使坏的意思。

不能再说了，否则真的要被打死在床上了。

回复 266楼头文字D的帖子

哈哈，不会是你跳的吧。

君子和而不同嘛，也是你喜欢的理念。

likepeace 发表于 2023-03-24 00:37

还有，给你看看D哥今天上午打篮球刚拍的视频

层主对 静态假设 vs 动态假设，分析的是有道理的。

但层主的问题，我个人觉得，是用动态假设的逻辑没有错，但是现实系统里，计算机的计算力不够，latency budget 用完，结果还没算出来 ～～～ 现实世界里可能还不如静态假设。

tidewater 发表于 2023-03-24 00:14

就个人经验而言，确实经过了从对结果确定性的执迷转型到对努力方向性和专注度的偏好。创业前，这种对正反馈的信仰仅限定于爱情观，而经历了各种“成功”或是“失败”的决定和历练后，我个人越来越喜欢和享受全力以赴的努力过程中所带来的感触。这种先信了再全力以赴去努力的感觉才是我现在认为的真正意义上的自信，所以并不是需要用算力brute-force遍历所有可能态以后妄图得到“最优解”这么件事儿。

/