认识一家，妻子不工作，比丈夫大很多，但妻子对丈夫那是极其崇拜，丈夫也特别享受妻子的这种崇拜

老夫妻了，还经常腻歪的逛街

婚前婚后的这些条约很好啊

/

/

互补吧，

一方一定有另一方需要的东西。

爱情本身，其实也是一种变相的利益交换。

如果哪一方失去了价值，不管是物质或者是精神，那么离分开也不远了。

所谓势均力敌的的爱情，好像多清新脱俗，不就是门当户对学识相当谁也别想着占谁便宜么

认识一家，妻子不工作，比丈夫大很多，但妻子对丈夫那是极其崇拜，丈夫也特别享受妻子的这种崇拜

老夫妻了，还经常腻歪的逛街

Majia0135 发表于 2023-03-23 19:35

这个胜过95%的所谓势均力敌了

标题改成

”一段精彩的爱情，一定是势均力敌的爱情”

就对了

同意D哥的真诚说。尽管我和D哥走过的道路很不同，但是看来在这个认知上殊途同归啊。

/

回复 201楼tingtingtintin的帖子

Mm, 我觉得潮水应该把那个“得寸进丈”的理论用在你回的这个帖子上。lol, 当然他有可能不在乎，但如果在乎，又不是自己家人，practice一下那个理论挺好的。

ps：这条不分床睡的条约非常好，才可以床头打架床尾合。就是梦中手指碰碰一下都是好事情。不然关系就会越来越冷淡。潮水跟校花的条约，总体来说挺有智慧的。

likepeace 发表于 2023-03-23 20:58

哈哈赶紧翻回去看看我说什么了。。

这个理论好像是D提出的，不是潮水说的。

/

不是的。

我觉得爱情恒久远，是真的，一点也不难。而且跟相处之类的都没啥关系。

我看校花第一眼就喜欢，后来就一直喜欢，就这么简单。

但光爱情恒久远，这远远不够婚姻恒久远，日子过不下去也是只能分。

婚姻恒久远才是真的难。

tidewater 发表于 2023-03-23 01:46

好奇，难在哪儿了？

既然感情基础这样好，而且这么持久

感情好，其他的事情不就迎刃而解了吗？

同意 但是强弱的定义不要太狭隘 不要太世俗就好

你看上去的强弱悬殊 也许别人觉得是势均力敌

是研究脑神经学的吗？

回复 39楼头文字D的帖子

我遇到的问题不是女生得寸进尺，而是原生家庭边界感不够强，接受现代加州婚姻法理念还需要一些时间。

tidewater 发表于 2023-03-23 02:17

我的是我的，你的也是我的 vs community property

理念相冲突

是啊，d建议的，婚姻中只能玄学这理论。

但生活中，我们客观讨论啊，比如你回那个信息，你会不会对d那样回？

潮水不在意就可以忽略，但有点太多，就可以practice那个理论了是不是。

我们不掐架啊，纯粹讨论。

likepeace 发表于 2023-03-23 21:22

想了想，如果我想回，也会回的。如果我不回，就是不想回。

如果对方easily gets offended就很无趣啊，不是同一路的水友。

普通家庭是functional but not perfect

不是dysfunctional 吧？

你们不觉得你们文邹邹的讨论这些话题

本质就是已经无法心动了，没有激情了，所以才会流于文字

但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。

比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。

那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？

tidewater 发表于 2023-03-23 17:07

现实生活中，哪有time machine 能准确预计一个人的未来和婚姻的未来呀

只能说，婚前有统计数据表明婚姻只有x%的成功率

那还要不要take this risk?

还愿意跟这位未婚夫/妻一起去冒这个险 and find out吗？

40年内的婚姻，有将进2/3的离婚率