讨论一个问题，首先要定义它，，主题是“一段长久的爱情，一定是势均力敌的爱情”，那么讨论之前，首先需要定义1什么是“长久的爱情”，2什么是“势均力敌” 定义不明，就都是在胡说八道自言自语自说自话。
dragonfire 发表于 2023-03-23 16:50
我觉得长久的爱情不应该以结婚的年数来考量，但是肯定可以做一个考虑因素。
如果结婚几十年，女方还可以真心说出“爱XX是我这么多年都没有厌烦的一件事情”，这样的爱情算不算长久？
同样，男方在婚了几十年后，仍然可以在激情时深吻的算不算长久的爱情？
哈哈，怎么感觉要当司机了。
什么好的爱情，什么好的婚姻，说不定大部分都是后人根据结果杜撰的。 先有了目标，再画个靶子，再补充一下规则，百分之一百完美。现实中，中间的过程绝对是多变的，谁也不知道最后的箭会落在哪里。
不过之前定了目标也不是没有好处。比如说一个傻蛋每天就是吃，睡，玩三个选项，如果傻蛋每天都要决定吃什么，睡哪里，玩什么，那么请数学高手算一下，这个傻蛋一个星期的人生有多少种可能性，一年呢？ 一辈子呢？
如果一开始就给傻蛋画一个安全圈，制定一个规则，那傻蛋就会觉得不但有得选，也（希望）不会犯太大的错误。这就是制度的意义。
/
安全圈是啥？
我觉得长久的爱情不应该以结婚的年数来考量，但是肯定可以做一个考虑因素。
如果结婚几十年，女方还可以真心说出“爱XX是我这么多年都没有厌烦的一件事情”，这样的爱情算不算长久？
同样，男方在婚了几十年后，仍然可以在激情时深吻的算不算长久的爱情？
哈哈，怎么感觉要当司机了。
xyzgw 发表于 2023-03-23 17:35
我看到的跟你不太一样，D教授要是有心使坏，D嫂根本没有还手之力，两人不是一个段位的。不过对于一个熟知套路的人，能放下套路，拿真心换真心，本身就表明了最大的诚意。
ellenissia 发表于 2023-03-23 17:25
大道至简啊！D D妹根本不需要和D耍心机，出套路啊。D这样的老手一定是栽在一个真诚无心机的小妹妹手里的。这是注定的。
我屏蔽了再 comment ，不是太好，所以我不多说。
我只是说，从心理学统计的角度，dysfunctional family 里的 enabler ，可能也是可以垂直传递，生生不息，enabler 不止。同时美而不自知。
tidewater 发表于 2023-03-23 17:27
为啥屏蔽， 宁愿take the blue pill 也舍不得怼D教授么
想调皮一下，先忍一忍。
我用安全圈想说的是家庭的规则，什么是能做的，什么是不能做的，特别是有利家庭发展的规则。
潮水你先说说校花都定了什么为你好，或者为你们好的家规？ 欢迎调皮。
为啥屏蔽， 宁愿take the blue pill 也舍不得怼D教授么
ellenissia 发表于 2023-03-23 17:45
大道至简啊！D D妹根本不需要和D耍心机，出套路啊。D这样的老手一定是栽在一个真诚无心机的小妹妹手里的。这是注定的。
xyzgw 发表于 2023-03-23 17:42
哎呀，精辟
tidewater 发表于 2023-03-23 17:46
哦，槽点太多，无从下嘴的意思
回复 184楼tidewater的帖子想调皮一下，先忍一忍。
我用安全圈想说的是家庭的规则，什么是能做的，什么是不能做的，特别是有利家庭发展的规则。
潮水你先说说校花都定了什么为你好，或者为你们好的家规？ 欢迎调皮。
freetobe 发表于 2023-03-23 17:46
我知道一条，就是不允许上面那两张椅子的姿势。
回复 184楼tidewater的帖子想调皮一下，先忍一忍。
我用安全圈想说的是家庭的规则，什么是能做的，什么是不能做的，特别是有利家庭发展的规则。
潮水你先说说校花都定了什么为你好，或者为你们好的家规？ 欢迎调皮。
freetobe 发表于 2023-03-23 17:46
刚结婚的时候：
校花要求的：
1. 校花她要工作，不做家煮。我必须支持。
2. 啥时要娃，校花定。
3. 不送绿帽。
我要求的：
1. 共产加州 community property 的原则。
2. 不送绿帽。
什么好的爱情，什么好的婚姻，说不定大部分都是后人根据结果杜撰的。 先有了目标，再画个靶子，再补充一下规则，百分之一百完美。现实中，中间的过程绝对是多变的，谁也不知道最后的箭会落在哪里。
不过之前定了目标也不是没有好处。比如说一个傻蛋每天就是吃，睡，玩三个选项，如果傻蛋每天都要决定吃什么，睡哪里，玩什么，那么请数学高手算一下，这个傻蛋一个星期的人生有多少种可能性，一年呢？ 一辈子呢？
如果一开始就给傻蛋画一个安全圈，制定一个规则，那傻蛋就会觉得不但有得选，也（希望）不会犯太大的错误。这就是制度的意义。
freetobe 发表于 2023-03-23 17:39
你这个理论前一阵潮水介绍过。请他来详述。
安全圈其实可以等同于选人的条件与底线。划好了就不能轻易打破。
的确就是制度的好处。不一定能确保抓住那个最高分，但是基本能确保去掉那个最低分。
回复 184楼tidewater的帖子想调皮一下，先忍一忍。
我用安全圈想说的是家庭的规则，什么是能做的，什么是不能做的，特别是有利家庭发展的规则。
潮水你先说说校花都定了什么为你好，或者为你们好的家规？ 欢迎调皮。
freetobe 发表于 2023-03-23 17:46
这个不能多说，否则今晚被校花打死在床上：
婚后加了几条，不过是约定俗成的，不是议会讨论的形式：
1. 吵架也不分床睡，吵架也不分被睡。
2. 床上我不能穿的比她多。（这条是隐含的，因为某次我穿的比较多，结果被问是不是已经有外遇了。于是我发现这 “善解人衣” 不一定需要动手！）
3. 但愿摇篮曲持久，摇滚乐变奏 ～～～ （当然，更不能多说，否则已经被校花打死在床上了）
我觉得是的 但是势均力敌不是只钱财之类 而是精神层面 比如有个男的事业有成 女方不上班不赚钱 但是总能把日子过的特别温馨 情绪价值极高 而男的恰好又特别好这一口 那么这就是势均力敌