最近刚在小红书上学了一个段子，中年夫妻相处全靠良心~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

/

过去老一辈或者老几辈可能不是，社会价值观和结构不一样。现在绝对是这样，不一定样样势均力敌但总包裹得差不多，要不谁吃饱了撑的定点扶贫？

/

回复 138楼tidewater的帖子

学习了，谢谢。

看你们讨论，我也学到不少东西，别屏啊～～～

likepeace 发表于 2023-03-23 16:41

我都是最少屏蔽原则，因为 the red pill 的哲学理念。

当然，总是有 overreact => resolve 的过程，其实也是 better safe than sorry 的原则。

其实可以讨论选择性屏蔽这个问题，也就是 selectively inhibition。

回复 137楼tingtingtintin的帖子

谈拯救的人，是对npd不了解，你quote的贴文里，有这个倾向？ 读网帖快餐化，不get就发观点，挺普遍，我有时候也这样。

likepeace 发表于 2023-03-23 16:35

有可能，我看帖子经常一目十行。

看到那句 “但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。”

觉得非常不可意思，这要不是和自己较劲，想拯救对方，十多年光阴耗在坑里是为了什么。

不是的。

长久的爱情，是双方都没啥选择的爱情。

注：挥刀自宫的选择，不算有选择。

tidewater 发表于 2023-03-22 23:35

哈哈这个同意。

但是双方都没有选择也是一种势均力敌啊。

有可能，我看帖子经常一目十行。

看到那句 “但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。”

觉得非常不可意思，这要不是和自己较劲，想拯救对方，十多年光阴耗在坑里是为了什么。

tingtingtintin 发表于 2023-03-23 16:45

我其实比较理性，我这么说。

目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。

其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。

比如 NPD 的情况，确实离婚算了。

但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。

也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。

问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～

/

所以这里就有了选择性暂时屏蔽的问题。

从认知学而不是心理学的角度，选择性暂时屏蔽，比如一种情况，就是暂时选择性关掉大脑的共情电路，分析电路仍旧开着，这样避免大脑信息过载而进入 information paralysis.

/

很难衡量啊，汝之蜜糖彼之砒霜。

一个萝卜一个坑，很不理解一些人列出对比双方条件让网友评价的。

这些外在的条件在长期关系中能起到的作用非常有限。

讨论一个问题，首先要定义它，，主题是“一段长久的爱情，一定是势均力敌的爱情”，那么讨论之前，首先需要定义1什么是“长久的爱情”，2什么是“势均力敌” 定义不明，就都是在胡说八道自言自语自说自话。
dragonfire 发表于 2023-03-23 16:50

这也不要太苛求，因为我们心理学一个很大的优点或者说特点，就是循环定义不是？

/

我其实比较理性，我这么说。

目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。

其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。

比如 NPD 的情况，确实离婚算了。

但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。

也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。

问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～

tidewater 发表于 2023-03-23 16:50

Otherwise excellent package, 除了吸毒。

这还能怎么处理？

再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。

所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。

Otherwise excellent package, 除了吸毒。

这还能怎么处理？

再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。

所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。

tingtingtintin 发表于 2023-03-23 16:56

吸毒是 hard single point of failure 。

弃子吧

回复 150楼dragonfire的帖子

快餐化的网络，不能较真，不然像写论文一样严谨了。很多点可能都中学生理解点，但讨论过程中可能有火花。

likepeace 发表于 2023-03-23 16:54

那也要有一个基本的定义，我觉得，说“长久的爱情一定是势均力敌的爱情”，不如说“双方势均力敌才能保持婚姻长久”。这样只定义“势均力敌”就可以了😂 毕竟科学家们说了，爱情只保质6个月😅

撇开定义，老实说，我认为什么都不能保持爱情长久，因为没有人知道“爱情”到底是什么，“情不知所起”，不知所起，怎么能保持长久？更不要说爱情只有6个月了🤣

Otherwise excellent package, 除了吸毒。

这还能怎么处理？

再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。

所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。

tingtingtintin 发表于 2023-03-23 16:56

但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。

比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。

那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？

/