回复 118楼的帖子

D 哥我知道你政治正确。

但有些政治正确的另一面，是 evil 。（注：不是所有的政治正确，大部分政治正确的实际效果，是善意）。

我没有打错字，有时候你在这里的实际效果，我个人认为，是很 evil，并且美而不自知。

当然，只是我个人看法，也存在可能，是我很 evil 而不自知。

/

回复 118楼头文字D的帖子

你这样做，是个好丈夫好父亲。

likepeace 发表于 2023-03-23 14:56

不是的。

保险行业人身意外险的基本准则，是保额不超过这个人的价格。

原因很简单，挑战人性是一种 evil ，即使出于善意的动机。

当然，不继续展开这个。到此为止，否则我自己也可能走入 evil ，因为近墨者黑。

我暂时离开这个线程，因为不挑战人性。

技术上，暂时 屏蔽楼主 和 D 哥 三天。仅仅技术上避免进入 evil 模式的目的。

/

回复 121楼tidewater的帖子

他说的那个例子，不是为了政治正确，而是对d嫂还有孩子，确实是有责任有爱有担当的。

爱要做（我知道你做了很多，跑～～～～），也要说，表达出来对方能听到看到。

likepeace 发表于 2023-03-23 15:01

Still evil ，，， 因为宣扬的效果。

当然，个人看法。不过我个人而言，我选择 better safe than sorry 。

当然我认为这种，历史上有一定合理性，因为基于二战零式战机飞行员的选择。

回复 107楼头文字D的帖子

每个人的婚姻不同的。更主要的一点，你肯定也想到了，是关于孩子。 无论你有多少前任，她们的孩子不是你的，你的孩子不是她们的。 而且之所以变成前任，也是有原因的，可能因为时空距离回忆变美好，实际又是一回事情。 但我get你说的这个心态，就是要有不怕失去才更有可能不会失去。

我觉得潮水对婚姻的态度，就像你爸爸跟你妈妈在一起，也白头偕老。 但确实在相处中，改变下心态，更有可能天长地久。不能生搬硬套，心态上先得有一个转变的玄机。

likepeace 发表于 2023-03-23 14:45

333

/

回复 125楼tidewater的帖子

好吧，可能我没有理解到你理解的那个point。

likepeace 发表于 2023-03-23 15:03

最后回答一下你这贴，解释一下 point。

部分是因为挑战人性。

部分是因为对 insurance vs assurance 的区别傻傻分不清。

回复 125楼tidewater的帖子

好吧，可能我没有理解到你理解的那个point。

likepeace 发表于 2023-03-23 15:03

另外一个 point，这个其实也类比与，the matrix 里，red pill vs blue pill 的比喻。

也就是说，是不是选择一个 truth and meaningful life, everyone is safe，即使 at the cost that marriage could fail at certain probability 。

这是个 philosophical question，没有唯一答案。

我个人认为，D 哥已经做出了他的选择，并且我 predict 此生他不一定会有变化，因为 stability of neurological system。所以无需争论。

当然，我也已经 took the red pill 。

高干赏识你爸，绝不仅仅是因为重感情这么简单。你爸肯定情商非常高。我瞎猜你爷爷是不是过世的早导致你爸早熟？

回复 31楼头文字D的帖子

你tmd做个男人，就不能让一让女人吗？

有路炎晨的感觉了。霸气帅气

hello111 发表于 2023-03-23 11:12

更霸气的在后面，我爸一说你tmd，我妈在旁边听到就火了，我妈说，你他谁的妈？他妈在这里，你他谁的妈？！

我爸听了就蔫了，LOL

回复 21楼头文字D的帖子

高干赏识你爸，绝不仅仅是因为重感情这么简单。你爸肯定情商非常高。我瞎猜你爷爷是不是过世的早导致你爸早熟？

ihaveafriend 发表于 2023-03-23 15:41

情商不及格，都说了，凤凰男有的缺点，大部分我爸都有

别说什么早熟了，某些时候可以用幼稚来形容

关于女生“温柔”，你给的例子还是太流于形式了。我朋友讲过，女生温柔本质上是给男生以价值的肯定。

势均力敌。。。爱情搞到跟打仗一样，还不如不谈。

/

/

回复 129楼tidewater的帖子

每个人的婚姻不一样。 我很长时间在婚姻中，是一种native的恋爱脑心态，用你说的red pill吧。但我婚姻有一个非常大的坑，在坑中的时候，还傻傻地以己度人，所以无法感知世界上有一种叫NPD的人是不可以用normal的思维来度量的，所以才痛苦。 直到我读到关于一种精神障碍的文章，发现太多的共同点，然后去找相关的书籍，就有了那种恍然隔世又恍然大悟的感觉，那是我在婚姻中心态转变的转折点。

当心态有了转变，其他的真不是问题了，有了那种不怕失去的心态， 世界就变成海阔凭鱼跃了。但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。

每个人的婚姻都不一样，如果normal对normal的人，像你跟校花，因为有很好的基础，只要注意相处的方法，就能避雷。

（对于不normal的那种人，得另说。）

likepeace 发表于 2023-03-23 16:16

如果对方有不可克服不可治愈的“大病”，比如npd，比如暴力倾向，甚至吸毒。那我觉得根本不需要去理解他什么，更没必要共情去深究背后的原因啊，怎么发生的为什么会发生的啊，我该怎么适应啊，要如何帮他啊。。。快刀斩乱麻的止损走人是对自己最大的爱护。

千万不要有那种我要拯救浪子的圣母心。

回复 129楼tidewater的帖子

每个人的婚姻不一样。 我很长时间在婚姻中，是一种native的恋爱脑心态，用你说的red pill吧。但我婚姻有一个非常大的坑，在坑中的时候，还傻傻地以己度人，所以无法感知世界上有一种叫NPD的人是不可以用normal的思维来度量的，所以才痛苦。 直到我读到关于一种精神障碍的文章，发现太多的共同点，然后去找相关的书籍，就有了那种恍然隔世又恍然大悟的感觉，那是我在婚姻中心态转变的转折点。

当心态有了转变，其他的真不是问题了，有了那种不怕失去的心态， 世界就变成海阔凭鱼跃了。但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。

每个人的婚姻都不一样，如果normal对normal的人，像你跟校花，因为有很好的基础，只要注意相处的方法，就能避雷。

（对于不normal的那种人，得另说。）

likepeace 发表于 2023-03-23 16:16

naive 恋爱脑，是 the matrix 里的 blue pill，不是 red pill 。

The red pill and blue pill represent a choice between the willingness to learn a potentially unsettling or life-changing truth by taking the red pill or remaining in the contented experience of ordinary reality with the blue pill. The terms originate from the 1999 film The Matrix.

// Btw: 我刚才想了想，屏蔽 D 哥一个 id 就行了。讨论可以继续。

/

回复 131楼头文字D的帖子

哈哈，看，你爸爸让你妈妈，过的挺和谐的。

likepeace 发表于 2023-03-23 16:18

可能在他这个婚姻里不错。

但纯理论而言，那也可能是 dysfunctional family 里的 enabler 。