你不嫁没问题，其他人嫁就可以了，你喜欢实用的没问题，但很多年纪轻轻的时候就被不实用的给骗了，这个世界一直在重复一样的事情

我之前说过一个杀猪盘理论，任何一个人，哪怕90％的人不喜欢你，但只要有10％的人会喜欢你，这个数量足以让你当海王海后了。

头文字D 发表于 2023-03-17 15:24

我觉得高富帅理论的问题，是不容易客观衡量。

这也是相亲网站的问题之一，因为衡量的是一长串数字，但现实世界里，是 一见钟情 vs 一箭终情。

所以对于 一见钟情 vs 相亲订情，我觉得 popularity 是一个相对更容易客观衡量的指标。

从 popularity 的角度，我虽然是穷矮丑，但确实 popularity 还可以。

因为大学时，曾经有一次我和一哥们，骑自行车从学校前门到后门。

回到宿舍后，那哥们在三个寝室里嚎，当然说的极其夸张，说以后再也不跟我一起出门了。

因为说我在自行车上时，跟女生们挥手的那只手，就没放下来过。还夸张的描绘，就像首长检阅部队啥的云云。这也算了，完了还做一个极其夸张的绘声绘色的动作。

我当时我勒个去，这么毁我名声，特么也算哥们？

不过后来每次一起出去，我先把那哥们介绍给女生。这哥们还犹犹豫豫，搞得我恨不得在他屁股上踢一脚。

不过另一方面，一见钟情的分母，确实源自于 popularity。

其实一见钟情并不是帅哥美女的专利，如花如草也一样可以一见钟情的，只要对上眼。

但如果不够 popular，认识的异性数量少的话，一见钟情发生率总是会低不少。

你几岁？有40没？扔个我们那个年代高富帅的样板来看看，不然我们标准不一样，讨论个寂寞

头文字D 发表于 2023-03-17 15:44

我说高富帅是真的高富帅，就是普通人眼里的高富帅，你说的2％的富

大妈我已经很大年龄了，不能说，保守估计比这楼里所有人都大个一轮吧

因为你没看懂我的逻辑啊，我只是解释我的逻辑

尽管怀疑吧，心理学的发考题也不是什么值得炫耀的，被潮水鄙视的要命，lol

头文字D 发表于 2023-03-17 15:30

抛开逻辑，你这个“绝对值”是从哪里来的？

我说高富帅是真的高富帅，就是普通人眼里的高富帅，你说的2％的富

大妈我已经很大年龄了，不能说，保守估计比这楼里所有人都大个一轮吧

天干勿早 发表于 2023-03-17 15:48

2％的富不难啊，但又2％的富又2%的帅就不容易了，我在当中学生大学生的时代，同龄人中妥妥2％的富，但就是帅不达标，所以我没当过高富帅，我也好像没见过高富帅，到我30后，我就不留意谁是高富帅了，因为大家都结婚了，留意这个没意义了

抛开逻辑，你这个“绝对值”是从哪里来的？

ihaveafriend 发表于 2023-03-17 15:52

我只是解释为什么我和天干说，任何时代，我用2％作为参考标准，因为比绝对值没意义，例如富，现在很多小姑娘都可以买LV，但在我读书年代，这绝对属于富有家庭的事

帅是最容易达标的，个子高又有钱的话，修饰一下，至少是个氛围感帅哥

我觉得高富帅理论的问题，是不容易客观衡量。

这也是相亲网站的问题之一，因为衡量的是一长串数字，但现实世界里，是 一见钟情 vs 一箭终情。

所以对于 一见钟情 vs 相亲订情，我觉得 popularity 是一个相对更容易客观衡量的指标。

从 popularity 的角度，我虽然是穷矮丑，但确实 popularity 还可以。

因为大学时，曾经有一次我和一哥们，骑自行车从学校前门到后门。

回到宿舍后，那哥们在三个寝室里嚎，当然说的极其夸张，说以后再也不跟我一起出门了。

因为说我在自行车上时，跟女生们挥手的那只手，就没放下来过。还夸张的描绘，就像首长检阅部队啥的云云。这也算了，完了还做一个极其夸张的绘声绘色的动作。

我当时我勒个去，这么毁我名声，特么也算哥们？

不过后来每次一起出去，我先把那哥们介绍给女生。这哥们还犹犹豫豫，搞得我恨不得在他屁股上踢一脚。

不过另一方面，一见钟情的分母，确实源自于 popularity。

其实一见钟情并不是帅哥美女的专利，如花如草也一样可以一见钟情的，只要对上眼。

但如果不够 popular，认识的异性数量少的话，一见钟情发生率总是会低不少。

tidewater 发表于 2023-03-17 15:46

这画面感，哈哈，我们管这样的男生叫女生之友

我只是解释为什么我和天干说，任何时代，我用2％作为参考标准，因为比绝对值没意义，例如富，现在很多小姑娘都可以买LV，但在我读书年代，这绝对属于富有家庭的事

头文字D 发表于 2023-03-17 15:59

读书年代，我也确实算是相对衣食无忧的家庭。

当然我比较朴素。但我当年的一个索尼正牌 discman ，好像还是海关走私货，相对各种杂牌 walkman ，还是算藏富于民。而且我的木管乐器更贵。

印象中周围大概只有系花红颜跟我差不多配置。也是正牌索尼 discman ，再加一把提琴不知道多少钱。

不过当年没有现在这种网红露富的。都是把 discman 放在破布袋里，乐器放在破的不能再破的盒子里。因为怕丢。

当然不多说了，否则真的晚上要被校花打死了。

不过现在这些都不算啥了。人小刘都是法租界一条街的投资房好吧。记得第四声。

回复 827楼头文字D的帖子

帅是最容易达标的，个子高又有钱的话，修饰一下，至少是个氛围感帅哥

天干勿早 发表于 2023-03-17 16:09

那只是你们女人眼里对有钱公子的光环而已，自古男人有钱就坏，然后男人不坏，女人不爱

那只是你们女人眼里对有钱公子的光环而已，自古男人有钱就坏，然后男人不坏，女人不爱

头文字D 发表于 2023-03-17 16:22

有钱就坏的是以前没有钱的暴发户，从小就有钱的就没有这个问题。

男人不坏，女人不爱，那就把我从女人里开除了，哈哈

有钱就坏的是以前没有钱的暴发户，从小就有钱的就没有这个问题。

男人不坏，女人不爱，那就把我从女人里开除了，哈哈

天干勿早 发表于 2023-03-17 16:25

谁告诉你听，从小就有钱的就不坏？基本上，有钱家庭的小孩，我很少见到有不花心的，对这些人来说，引诱太多了

你不爱坏男人，我绝对相信，但是，这个世界有很多女人喜欢那种坏坏的男生，越年轻的女人，越容易中套。当然，我们说的坏，不是说那种杀人放火，或者始乱终弃的。而是带点花心， 带点真诚，带点浪漫的综合体。花心，真诚，浪漫，这些都需要钱来做基础的。听听网红晨哥是怎么解释男人不坏，女人不爱的吧，我觉得她说的有点道理。

回复 834楼的帖子

为了避免今晚被校花打死在床上，我决定不回这个。

不过从理论而言，大概看了一下，有一些道理，但是需要一点修正。

比如注重感受方面，是对的。但不是说仅仅注重自己的感受，而是注重双方互动的感受，而不是简单的得到和上本垒。

回复 835楼tidewater的帖子

晨哥说的“得失心不重”，其实就是花心，只是她为了政治正确，不说花心这个词而已，用“得失心不重”来代替。如果一个男人一辈子只在乎一个女人，你告诉我，他有什么办法做到得失心不重？但如果一个男人满世界备胎，他当然可以easy to handle with letting you go.

所以，这点我早就看穿了，男人根本不必担心别人认为你过往花心，因为女人根本不会在乎你的历史，你只需要做到，让女人觉得她是你最后的一个人，便可！

但女人就不一样了，你如果让别人知道你的过往历史很花，那就只能呵呵了

公平吗？不公平，但这是社会现实教育的结果，我们有什么办法？

回复 836楼的帖子

得失心太重的话，容易有生命危险。这个故事我们就不举例了。

其实这不是得失心，而是分享的感受。而分享的感受，是现代婚姻契约的基础，也就是 community property 的概念。

所以白富美都不太会喜欢得失心太重的男生，无他，因为怕死。

反过来不完全对称，女生的得失心稍微重一些，部分可以接受。毕竟怀孕养娃代价，比蝌蚪高太多。

我只是解释为什么我和天干说，任何时代，我用2％作为参考标准，因为比绝对值没意义，例如富，现在很多小姑娘都可以买LV，但在我读书年代，这绝对属于富有家庭的事

头文字D 发表于 2023-03-17 15:59

难道你的班里50个学生，1个人pass，49个人fail?

你的这种方法在任何时代任何学校都是不适用的。社会正常认知是把学生 curve成 A,B,C,D,F。

如果A+, 基本每个班最多一个

回复 838楼ihaveafriend的帖子

如果A+, 基本每个班最多一个

头文字D 发表于 2023-03-17 17:02

所以，每个班1个A+, 49个D？

回复 815楼的帖子

没记错的话，俞平伯先生找太太，就两点要求： 1， 爱哭； 2， 读过红楼梦：）

我是理科女，但绝不会嫁给文科男的：） 忘记哪里看到的： 没有崇拜，我的爱一分钟也维持不了：） 我对我家先生就是盲目崇拜：）

我家先生那是超级handy，我家的所有投资房全部是他自己搞定，电工，木工，水暖，还考了个空调证，自己能修能装空调。当年物理单科状元，早已不再局限于专业理论，而是全部落到了实处：）

P.S.这么一个话题，同学们居然讨论了40多页，佩服：）

江湖夜雨十年灯 发表于 2023-03-17 15:20

咦？前两天diy自己装空调的那位不会就是你老公吧？太厉害了！

回复 836楼的帖子

其实层主有个悖论，也就是 “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。

实际上，在女生没有意愿的情况下，不可能真正发生 “一辈子只在乎一个女生”。

因为如果是 mate value 标准分 5 分的男生，世上不可能没有适合的女生。

如果男生是百里挑一的系草，不可能没有一见钟情的系花。

所以如果发生， “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。那就不可能是事实，而是男生的 belief system 的问题。

当然，belief system，或多或少都会有。所以婚后如何处理 belief system 的差别，比这个 “男人不坏，女人不爱” 的命题，要重要的多得多。

继续 842楼的帖子

跟昨天分析的 “旖旎内衣其实是 max pooling layer，所以能够避免 drive way 上一箭双雕同时 claim 两个 auto insurance" 所不同的是，婚后 belief system 的差别，没有简单的直接解决办法。

因为现代医学揭示了，当人处于 strong belief 的时候，大脑的 temporal lobe 相当活跃。当然，目前不知道为啥。

我个人的 educated guess，我觉得大脑是在修改记忆。之所以是 temporal lobe，因为大脑尽可能避免修改记忆里的事实本身，而更多是修改时间线达到修改因果关系，而修改记忆。

既然是大脑修改记忆，那就没有像 “旖旎内衣就是 max pooling layer“ 来 information pruning 解决 information paralysis 的问题。

所以必须有其他不同的办法。