继续 603楼的帖子
当然，到这里的话，肯定有人要问我这个高中物理第一种子是不是假冒的了。
因为那文章里，明明说的是，美女让男生的智商下降 30 个点，而帅哥对女生的智商毫无影响。
所以只要有最最起码的逻辑思维，那也应该是何以琛而不是赵默笙用小推车撞翻罐头山啊。
但魔鬼永远在于细节。
那个研究，以及目前大部分此类的研究，是基于问卷调查，以及简单实验。
而何以笙箫默的编剧说，我如果简单相信问卷调查和简单实验，把场景设计成何以琛用小推车撞翻罐头山的话，那么这部偶像剧的投资，就已经在 Silicon Valley Bank 里了好吧 ～～～
歌不错，喜欢这种小清新的调调
另外，潮水是不是疯了。。。
继续 604楼的帖子
具体来说，上面那篇文章里，有两个 bias。
一个是问卷调查的 bias，另一个是实验里 IQ 测试的 bias。
先说 IQ 测试的 bias。
要说 IQ 测试的 bias，在这个上下文里，一个灵魂拷问就是，梁静茹的那首《勇气》，是不是人类恋爱认知科学里的 IQ？
继续 608楼的帖子
我想我说过不止一次，从哲学的角度，人生是没有选择的。因为人类冰川期进化，已经做出了选择。
或者说，物理哲学里的人择原理。
我们为神马有一见钟情，为神马在有缘无份的情况下，还能有梁静茹的《勇气》？
最简单的解释，虽然莽夫肯定在人类冰川期直接领了盒饭，但另一方面，没有一见钟情和梁静茹《勇气》的，冰川期里就没能有后代。当然是统计角度的说。
继续 609楼的帖子
现在回到相亲吃饭阿尔法男 AA 的大讨论。
当然，不了解相亲。但是如果用一见钟情类比的话，我觉得一个可能的误区，就是仅仅从纯理性的角度探讨。
因为如果用一见钟情的偶像剧的比方，其中一个特点，是一见钟情时，是有一定程度的，不合情理、没有逻辑。
而这种恰到好处的不合情理以及没有逻辑，是符合人类冰川期进化的。
因为冰川期进化，不仅仅要求符合逻辑，比如看到猛兽得逃跑，同时还要保持人类进化的 lineage。
如果不能保持 lineage，也就是如果不能保持后代一代一代又一代，那就是进化烈士，绝代双骄。
而非理性的一见钟情，以及一见钟情时各种不合情理没有逻辑，以及梁静茹的《勇气》，就是保持人类在进化 lineage 上的因子。
或者就是梁静茹在《勇气》里唱到，“最怕你忽然说要放弃”。
而绝大部分爱情偶像剧，其实就是一遍一遍夸张而艺术的演绎 “不要轻言放弃” 这句话。
无他，爱情偶像剧里所谓的爱情，不过就是人类进化给我们的编程而已 ～～～
继续 609楼的帖子
现在回到相亲吃饭阿尔法男 AA 的大讨论。
当然，不了解相亲。但是如果用一见钟情类比的话，我觉得一个可能的误区，就是仅仅从纯理性的角度探讨。
因为如果用一见钟情的偶像剧的比方，其中一个特点，是一见钟情时，是有一定程度的，不合情理、没有逻辑。
而这种恰到好处的不合情理以及没有逻辑，是符合人类冰川期进化的。
因为冰川期进化，不仅仅要求符合逻辑，比如看到猛兽得逃跑，同时还要保持人类进化的 lineage。
如果不能保持 lineage，也就是如果不能保持后代一代一代又一代，那就是进化烈士，绝代双骄。
而非理性的一见钟情，以及一见钟情时各种不合情理没有逻辑，以及梁静茹的《勇气》，就是保持人类在进化 lineage 上的因子。
或者就是梁静茹在《勇气》里唱到，“最怕你忽然说要放弃”。
而绝大部分爱情偶像剧，其实就是一遍一遍夸张而艺术的演绎 “不要轻言放弃” 这句话。
无他，爱情偶像剧里所谓的爱情，不过就是人类进化给我们的编程而已 ～～～
tidewater 发表于 2023-03-12 18:44
相亲和一见钟情虽然不完全相同，但都涉及到人类情感和进化的问题。事实上，即使是相亲，也不一定完全是理性的决策，还存在着一定程度的感性因素。
人类进化确实要求我们保持后代的传承，但是在现代社会，我们已经有了更加复杂的社交方式和婚恋观念。对于相亲和一见钟情这样的情感事件，我们需要综合考虑理性和感性的因素，并根据自己的价值观和目标做出决策。同时，我们也需要尊重对方的选择和决定，建立健康的人际关系。
爱情偶像剧虽然充满了夸张和艺术的表达，但也提醒我们爱情中的勇气和坚持不懈的精神。我们可以从中获得一些启示和正能量，但也需要理智看待其中的情感表达和现实生活的差异。
相亲和一见钟情虽然不完全相同，但都涉及到人类情感和进化的问题。事实上，即使是相亲，也不一定完全是理性的决策，还存在着一定程度的感性因素。
人类进化确实要求我们保持后代的传承，但是在现代社会，我们已经有了更加复杂的社交方式和婚恋观念。对于相亲和一见钟情这样的情感事件，我们需要综合考虑理性和感性的因素，并根据自己的价值观和目标做出决策。同时，我们也需要尊重对方的选择和决定，建立健康的人际关系。
爱情偶像剧虽然充满了夸张和艺术的表达，但也提醒我们爱情中的勇气和坚持不懈的精神。我们可以从中获得一些启示和正能量，但也需要理智看待其中的情感表达和现实生活的差异。
EbbieV 发表于 2023-03-12 19:52
是 chatGPT 风格吗？
是 chatGPT 风格吗？
tidewater 发表于 2023-03-12 20:07
的确有点象，就是一本正经地胡说八道，LOL
的确有点象，就是一本正经地胡说八道，LOL
头文字D 发表于 2023-03-12 20:11
https://youtu.be/rzCrQIH68ew
https://youtu.be/rzCrQIH68ew
tidewater 发表于 2023-03-12 21:47
你们两个怎么总是成双结对出现？如鼓琴瑟，水乳交融，鸾凤和鸣，比翼双飞，顶流ＣＰ？
https://youtu.be/rzCrQIH68ew
tidewater 发表于 2023-03-12 21:47
mv里男女演技不错 
送一首歌给你的过期糖
mv里男女演技不错
送一首歌给你的过期糖
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/HLSYMLlGWNs?showinfo=0
katharinezl 发表于 2023-03-12 22:41
谢谢
回复 616楼的帖子
其实我现在开始有点感同身受，为啥有女生对相亲吃饭 AA 这么纠结，这么耿耿于怀了。
前面有个 id 说的不错，就是被颜值侮辱了。
其实颜值侮辱这个词本身不是很恰当，应该是每个无论男生女生，都是渴望被认可的。
而去相亲，虽然大家都是煮熟的鸭子嘴硬。但在大众心里，相对于一见钟情而言，好比劳工部再就业中心，对女生而言，可能已经感觉被颜值侮辱一次了。
结果男生居然还要 AA，特别是普通饭馆不是高档餐厅的情况下，让人感觉又被颜值侮辱了一次。
（因为 stereotype 是美女总是有男生主动买单，虽然现实不一定是这样）
也就是说，这一次相亲，被生生颜值侮辱两次，我想大概是不能忍。
越发觉的文字很有魔力
本是灵台清明的一束白光
却像外科手术刀一样
把人的内心解剖给你看
katharinezl 发表于 2023-03-12 15:42
我回头看了top3点赞最多的回复
又对华人有了一些更多的感悟
主楼阐述了楼主的经历：男女单独一对一出去吃饭，男生把帐单付了，lz觉得这样的男生都是alpha
this is a very simple fact
第一缕白光打到了穷人，居然有73个点赞，侧面反映了华人穷人还是多，眼里看到的只有钱
第二缕白光投射到了女权主义
top3 前面已经说过了
所以华人大部分的active user是女权+穷人
来一曲纯净的音乐
回复 618楼tidewater的帖子我其实想问，男的敢不敢在邀约女孩子的时候就讲清楚：我邀请你一起吃饭，但是我们要AA。。。。。。
不要在吃完饭买单的时候再说啊。
ashouluo 发表于 2023-03-12 23:48
不是不敢，而是我们受到的成长塑造告诉我们听这样做是不对的，就好比你问我敢不敢当众在街上嘘嘘，有啥不敢的，只要不怕丢脸
回复 616楼的帖子
我之所以开始有点感同身受，倒不是一见钟情时，to AA, or not to AA 的问题。
一见钟情，很少发生在吃饭的时候。
而一见钟情过程中，双方心理距离的拉近，偶像剧的套路，就好比上面 619 楼的那个视频，就是女生用 non-verbal language，让男生帮她一个 “多此一举” 的忙。
或者上面 619 楼的那个视频，其实解释的灰常清楚。
男生隔着玻璃看女生，本来啥都不会发生。漂亮女生嘛，男生远远看看就好。
但是但是，人类进化认知科学看不过去了。如果男生永远只是远远看看，那就是冰川期妥妥的进化烈士，俗称绝代双骄好吧。
所以，女生那边必然要发生一些匪夷所思的事儿。
在上面那个视频里，夸张的就是，女生手里的书，掉在地上摔成两半，然后摩托车开过来，男生这就必须出手。
（书本，还有摩托车手，感觉是不是窦娥冤？）
当然，现实世界里，不会那么夸张。书本不一定需要掉下来摔成三大块。
现实世界里，女生只要让远远看着她的男生，感觉到，这书本楚楚可怜的样子，你再不过来的话，书本就马上就要掉下来摔成三大块了。
于是，上帝一箭钟情的任务，这样就完成了。
如果文字写得不够清楚，那就再看一遍上面 619 楼的视频。